"
...Что такое вообще оскорбление и обида? Это спонтанная реакция организма на взламывание чьими-то словами привычных психологических конструкций. Мы живем в мире условностей. Например, есть такая условность: если тебя "оскорбляют", нужно "обидеться". Это забито настолько прочно, что срабатывает автоматически - вне сознательного контроля.

Скажем, у блатных оскорбительным считается слово "козел", а слово "солнце" - нет. Поэтому при произнесении разных звуков, обращенных к животной машине уголовного типа, автоматическая реакция машины будет разной. В одном случае (при употреблении звукового ключа "козел") вы вызовете на биохимической фабрике форсированную подачу адреналина и чувство сильнейшего эмоционального дискомфорта. В другом (при употреблении звукового ключа "солнце") реакция будет нейтральной или недоуменной.

В разных обществах и культурах предрассудки разные и потому звуковые и жестовые ключи тоже разные. Скажем, если в России вы покажете собеседнику два пальца, это будет означать "два" или "виктория". А в Ирландии те же два пальца - неприличный оскорбительный жест.

Пилота американской компании American Airlines Дэйла Робина Херша оштрафовали за то, что он в Бразилии показал служителям закона средний палец. Как сказал бразильский офицер, "это признанный во всем мире оскорбительный жест". Другими словами, бразильцы знали, что в ответ на показ оттопыренного среднего пальца им положено оскорбиться. И исправно оскорбились! Хотя ни единого песо у них этот палец не отнял. Однако бразильцы свято соблюли "международные нормы".
дальше

Возьмём, к примеру, современный автомобиль. Предположим, мы в нём едем куда-то и у нас есть цель доехать значительно быстрее, чем мы дошли бы пешком, причём целыми и невредимыми и именно туда, куда нам надо. По дороге мы отсоединяем от него детали и бросаем на обочину, что можно отвинтить - отвинчиваем, что можно только отпилить - отпиливаем, ну и так далее. Но нельзя, чтобы двигатель заглох, колёса прекратили вращаться или что-то в этом роде, то есть шоу маст гоу он, вообще по-любому. Задача довести автомобиль до такого состояния, чтобы с него уже нельзя было ничего взять, но он по-прежнему бы ехал.

Что получим, то есть что доедет вместе с нами в итоге? Самые важные части автомобиля, вестимо, остальное, конечно, уже просто антураж, ну там для удобства или безопасности, повышения эффективности и всё такое прочее. Ясно одно, всё это барахло без основных частей никуда нас не доставит, а основные части доставят, то есть главную функцию автомобиля выполнят. Вопрос о том, насколько важно участие в этом первых и вторых, очевидно, не стоит, потому что и так всё ясно.

Точно так же и с обществом, с цивилизацией. Я уже писал, что мы сеем личные качества в плодородную грязь, чтобы пожать плоды своего счастья. Если мы родились и живём, то какие-никакие качества у нас всяко есть, остаётся вопрос с грязью. Что нужно, чтобы она существовала? В настоящее время нет никаких сомнений в том, что цивилизация намного сильнее любых примитивных варварских структур, так что случись что, если встанет вопрос ребром, последние первым пойдут на завтрак, причём, скорее всего, даже толком пискнуть не успеют. Значит, грязь - это цивилизация, всё остальное - комки странного цвета и запаха, из которых тоже, наверное, что-то хорошее может вырасти, но о стабильности и жизнеспособности оных можно говорить только если "грязь", скажем так, позволит им существовать. Или ей будет тупо параллельно.
дальше

Любая добродетель, даже самая лучшая, расширяясь без меры и без границ, неизбежно превращается в беду и порок. Эмпатия - не исключение. (В этом законе нет исключений.) Только можно ставить ей границы самостоятельно, а можно сбросить ответственность за это на физиологические возможности собственной психики, и тогда она поставит границы сама. Опустошением и эмоциональной усталостью.

За ними идёт неизбежная потеря самоконтроля, которая и оборачивается бедой. И вот это бегство от ответственности за самого себя ради безудержного стремления к безупречно чистой совести и становится пороком, под покровом которого нередко происходит то, чего никогда не случилось бы при разумных и сознательных границах, установленных самостоятельно.

Совесть - не показатель развитой эмпатии, отнюдь, она - лишь мерило того, насколько человек знает свои возможности и способности и умеет их соотносить с собственными желаниями и эмоциональными порывами.

Всё хорошо в меру.

LI 7.05.22

Одним мир представляется как однородное равномерно плодородное поле из грязи, в которое все мы, все без исключений, сеем свои личные качества и пожинаем ровно столько плодов, способных сделать нас счастливыми, сколько заслужили.

Другие считают, что мир - это казино, где никогда нельзя знать, на каком столе нужно сделать ставку, а выигрывают, как всегда, случайные люди.

Первым жму руку, нам с ними по пути, а вторые уже и сами, наверное, задумались о том, что в любом казино всегда есть те, кто, по большому счёту и в конечном итоге, чаще и больше выигрывают, чем наоборот, а есть те, кто ломает колоды, снимает одежды и льёт бесполезные слёзы. Как и в жизни.

Почему же так получается? Просто потому, что способность верно найти и обозначить точку актуализации, осознать то, что она только внутри нас, но никак не снаружи - это тоже личное качество. Которое прорастает повсюду. И в грязи, и в казино, и в нашем беспомощном сознании.

LI 7.05.22

Это цитата сообщения Субурбанит Оригинальное сообщение

Теория заговора



Представим на мгновение, что существует некая сила, желающая невооруженным путем прийти к мировому господству. Какие факторы для этого требуются? Во-первых, контроль над критическими сырьевыми ресурсами и, в идеале, их источниками. Во-вторых, господство на финансовом рынке. В-третьих, доминация в СМИ и в сфере пропаганды. В-четвертых, дестабилизация глобальной политической обстановки для дискредитации существующих национальных структур. В-пятых, устранение с мировой арены или ослабление стран и правительств с четкой национальной идентификацией, способных повлиять на события. И в-шестых, наличие харизматичного, популярного, и в то же время управляемого лидера, способного послужить ширмой для масс, слепо верящих в непобедимость западных демократий. И выдвижение Барака Обамы, малоизвестного сенатора от штата Иллинойс, на пост Президента США до мелочей соответствовало вышеупомянутому плану.

Информационное господство трудностей не вызвало. О практически религиозном экстазе, в который американскую прессу привела политически корректная кандидатура, я уже писал, но то оруэлловское единодушие, с которым его поддержали практически все телеканалы и печатные издания, просто невозможно объяснить одними только политическими предпочтениями. Даже семейство Клинтонов, давних любимцев прессы, было растоптано и смешано с грязью во время праймериз под несмолкающий хор дифирамбов Обаме – что уж говорить про Сару Пэйлин, на которую обрушилась вся мощь пропагандистской машины СМИ.

Следующей целью стал американский финансовый рынок, и без того ослабленный безудержной жадностью Уолл-Стрита и политическим давлением, оказываемым Конгрессом на ипотечные банки. С учетом идеальной для кандидата от демократов дата начала кризиса, а также оперативности, с которой команда Обамы на него отреагировала, не стоит пренебрегать возможностью того, что кризис был вызван искусственно. В этой связи все чаще звучит имя Джорджа Сороса, признанного специалиста в области рыночных спекуляций, вложившего в избирательную кампанию Обамы несколько десятков миллионов долларов. Ускоренная социализация Америки приведет – точнее, уже привела – к резкому ослаблению финансовой системы США и перераспределению инвестиционных потоков в пользу более "послушных" стран.

На очереди, по всей видимости, контроль над ресурсами. В числе первых поступивших на подпись Обаме законопроектов – запрет на разработку новых нефтяных месторождений на территории США, а также удушение американской угольной энергетики посредством cap-and-trade, то есть квот на выброс углекислого газа. В результате не только углубляется бюджетный дефицит и растет торговая и политическая зависимость США, но и создается мощный финансовый поток, находящийся под контролем наднациональных структур, не имеющих ничего общего с демократией и склонных к массовой коррупции.

Что же касается дестабилизации политической обстановки, то особые усилия тут и не требуются – исламские движения по всему миру охотно берут эту работу на себя. Все что им требуется – это политическое прикрытие от прямого военного вмешательства в их активность. Неспроста американские СМИ так яростно ненавидели Буша-младшего, создавшего относительно успешный прецедент подобного вмешательства. В лице Барака Обамы – потомка уроженца Кении, гражданина Индонезии и бывшего (!?) мусульманина, исламисты, скорее всего, найдут не только прикрытие, но и активного союзника. Как еще можно объяснить перевод 900 миллионов долларов ХАМАСу, официально объявленному террористической организацией, в разгар финансового кризиса? Тем же россиянам, кто все еще живет в двуполярном мире и считает Америку "потенциальным противником", стоило бы вспомнить, что развал СССР и люмпенизация России руками ельцинской бандитуры проходили при активном участии и финансировании того же Джорджа Сороса.

Личность самого Обамы я уже рассматривал сразу после выборов, но хочется остановиться на одном факте, который американские СМИ или замалчивают, или пытаются высмеять как "теорию заговора". Хорошо известно, что Конституция США требует, чтобы президент был уроженцем страны, поэтому по существующей традиции все кандидаты предъявляют Конгрессу свои свидетельства о рождении. Барак Обама свое свидетельство предъявить отказался, а Конгресс, пользуясь подавляющим большинством демократов, настаивать на соблюдении Конституции не стал. Впоследствии, демократы истратили более 800,000 долларов (!) на защиту от частных исков, требующих обнародовать свидетельство о рождении Обамы, в то время как его публикация не только не стоила бы ни копейки, но и резко повысила бы его рейтинг. Стоит также упомянуть, что засекречено не только свидетельство о рождении – из публичного доступа еще до выборов были изъяты все документы Обамы за время обучения в Гарварде и Коламбии, выписки из его медицинских освидетельствований и даже результат IQ-теста! Если предположить, что Обаме действительно есть что скрывать (например, Читать далее...

По какой-то странной причине многие считают снобизм отрицательной чертой характера. На самом же деле, это обычная, естественная разборчивость. Точно такая же, как в еде или в одежде, только в людях.

Кто станет советоваться с семилетним ребёнком по, скажем, квартирному вопросу? Понятно, что никто. А почему вдруг? А потому, что ума у него маловато, опыта, мировоззрение узкое, да и вообще, это же ребёнок! Всего лишь ребёнок. Что он может знать по квартирному вопросу, если ему без году неделя и он толще "Робинзона Крузо" ещё ни одной книги не читал? Вот именно. Это и есть снобизм в его самой безобидной форме.

Ведь именно форма выражения снобизма и имеет значение, а не он сам. Тому же ребёнку можно сказать "ты глупый и ничего в жизни не понимаешь, молчал бы и не лез не в свои дела", а можно "тебе немного не хватает опыта, но ты научишься всему со временем и будешь разбираться ещё лучше меня". Точно так и со взрослыми. Есть огромная разница между "уууу, лошара грёбаный, как тебя только земля носит, убивать таких надо" и "видимо, он здорово преуспел в чём-то другом, в чём я не разбираюсь, если в этом вопросе он так сильно мне уступает".

И даже если он преуспел лишь в катании козюлек и метании тухлых яиц в прохожих с балкона, это не имеет никакого значения, важно давать оценку не человеку в целом, а его отдельным способностям. Если же эти способности не подтверждены совершенно ничем, это закономерно может навести на мысль об их отсутствии и вызвать вполне естественное пренебрежение. Но пренебрежение не человеком в целом, а именно его способностями к конкретному делу или знаниями по конкретному вопросу. При этом, безусловно, всегда остаётся некий зазор на то, что многому (хотя и не всему) в жизни при известном старании и со временем можно просто-напросто научиться.

Однако никакой зазор не может отменить текущего положения вещей, и очевидный огромный разрыв в навыках и/или осведомлённости вполне естественно вызывает пренебрежение, в котором нет ничего отрицательного, более того, разборчивость - очень полезная и эффективная черта. Повторюсь, решающую роль здесь играет форма, а не суть. И при конструктивной форме снобизм по отношению к отдельным способностям человека, а не всему человеку в целом, может быть очень полезен, так как является отличным стимулирующим и специализирующим фактором.

LI 7.05.22

Приверженность человека всевозможным маразматическим социалистическим идеям суть есть показатель того, насколько успешно ему удалось найти своё место в жизни и насколько эффективно это самое место. Это, в общем, логично и естественно. Намного интереснее другое. Идеи эти, оказывается, способны не только приходить, но и уходить, если дела человека на вышеозначенном поприще пошли в гору, а также возвращаться назад, если жизнь снова пошла мимо кассы.

Что тут сказать? Показатель он и есть показатель. Зачем была бы нужна стрелка бензобака, если она, сколько ни езди, всё время торчала бы на одном и том же месте? Просто не нужно разводить дурдом насчёт развития интеллекта, материализма/идеализма, духовности, воспитанности и прочего бреда. Стрелка бензобака. Ни больше, ни меньше. Равенства хочет тот, у кого ничего нет, запретить хочет тот, кто завидует или боится за свою задницу, так как не уверен в себе. Это же ясно, как день.

(Под маразматическими социалистическими идеями здесь понимаются всевозможные запреты (короткоствольного огнестрельного оружия, наркотиков, эвтаназии, проституции, однополых браков), а также идеи всеобщего равенства и братства, "социальной справедливости" и подобные).

LI 7.05.22

Моя сестра - фельдшер, когда она училась в медицинском училище, она приносила домой много специальной литературы. Больше всего мне понравился трёхкилограммовый фолиант "Судебная медицина" полувековой давности издания. Изучил тщательнейшим образом.

Меня в таких книгах всегда поражала их доступность. Бесконечные детективы на любых носителях не имеют ничего общего с реальностью и злоумышленникам не могут помочь ничем, а тут совсем другое дело. И просто в библиотеке, без справки о судимости, даже домой можно взять. Какая всё же интересная империя развалилась.

LI 7.05.22

Человек в рамках эволюции является системой с основным запасом ресурсов для функционирования в течение не более двадцати-двадцати пяти лет и неким резервом, служащим не для продления времени её функционирования, а лишь для обеспечения большей эффективности в экстремальных условиях. Впервые эту мысль я прочёл у А.В.Фалеева, в дальнейшем она излагалась и А.П.Никоновым, затем источники посыпались как из рога изобилия. А мысль, между прочим, более, чем дельная.

Для эволюции, как известно, даже несколько веков - всего лишь миг, могущий промчаться бесследно, так что достижения медицины последних десятилетий на общей линейке развития нашего вида, насчитывающей миллионы лет, не заслуживает даже самого тончайшего деления. Это всего лишь миг, искорка, ничего не значащие, ничтожнейшие тактические послабления, неспособные коренным образом переломить фундаментальные принципы и законы.

Целью и основой существования любой живородящей млекопитающей системы является стремление к относительной независимости от систем-предков, передача факела жизни и обеспечение потомства точно такой же относительной независимостью от себя. С точки зрения психофизиологии, если сдуть наносную пыль нескольких ничего не значащих для эволюции веков, для достижения этой цели двадцати-двадцати пяти лет вполне достаточно. Иное дело, что под плотной пеленой вековой пыли средний человек обычно не видит сути, возрастом в миллионы лет.

Осознание же этого факта и вытекающих из него следствий отлично помогают справиться с бесчисленным множеством отрицательных эмоций по поводу здоровья и с зачастую потаённым, но, в сущности, главным страхом каждого человека - страхом смерти. Социальная пыль и культурная плесень, конечно, весьма основательно укутывают сознание человека, но не отнимают у него способности прорваться сквозь неё. Если, конечно, он сам этого захочет. Захочет понять, что своим существованием он бесконечно обязан эволюции, а для эволюции он - всего лишь система, которая отработала или не отработала, но через положенное время будет выброшена и заменена, как перегоревший светодиод.

И это время - отнюдь не пресловутый "век", который "живи и учись", потому что средняя продолжительность жизни перескочила за половину века лишь несколько десятилетий назад, да и то лишь в развитых странах. Это время - ровно столько, сколько нужно, чтобы без пыли и плесени передать факел и научить передавать его дальше. А всё остальное - огромный, бесценный, неоплатный дар науки и прогресса, почва для пыли и плесени, буфер для духовного и интеллектуального, но всё же дар. Просто дар. А дареному коню в зубы не смотрят. Кушайте и радуйтесь тому, что есть. После двадцати пяти каждый день - это бесценный подарок. Любой день.

LI 7.05.22

Духовное воспитание человека почему-то довольно часто превращается в религиозное воспитание, будто духовность неотрывна от религии. Впрочем, смотря что считать религией. Для кого-то (причём их миллионы) закладывать свою свободу на шестьдесят часов в неделю и больше ради Большого Денежного Мешка - тоже религия, но я сейчас не об этом.

Воспитываясь в полностью атеистической или полностью религиозной среде, ребёнок, конечно, чувствует себя увереннее, но насколько же, наверное, интереснее воспитываться в среде смешанной! Мне не довелось этого испытать на себе, но я могу это наблюдать на примере своих детей.

Самое тонкое и важное во всём этом - найти эту нить, эту ничтожную полоску, на которой можно балансировать, не считая ни тех, ни других глупыми или сумасшедшими. Неделю слушая о научном подходе к познанию мира, ребёнок, наверное, в воскресной церковной школе регулярно испытывает некий культурный шок. И, конечно, ему нужно как-то во всём этом разобраться. Так рождаются подобные диалоги:

- Папа, так это Бог весь мир сделал или кто?
- Мир сделал сам себя, просто маленькая точка взорвалась и в этом взрыве выросла до огромного облака, теперь весь мир внутри этого облака растёт и развивается, как дерево из ростка.
- А кто сделал маленькую точку?
- Бог.
- А где он сейчас?
- Когда точка взорвалась, Бог исчез. Испарился, растаял, ведь он больше не нужен, точка растёт сама, мир растёт сам. Он вырос уже настолько, что теперь есть люди, которые могут этому миру помогать.
- А почему тогда говорят, что Бог всё ещё живой и всем помогает?
- Потому что есть те, кто сам миру помогать не может, боятся или им не хватает сил или ещё по какой-то причине, вот они и верят, что Бог ещё живой и помогает людям. А людям, кроме Бога, могут ведь помочь и другие люди или они сами могут помочь себе. Это как с Дедом Морозом. Он один, а детей очень много, поэтому иногда взрослые дяди переодеваются и ведут себя как настоящий Дед Мороз, всем детям дарят подарки, чтобы никому обидно не было. Так и тут.
- Значит те, кто говорит, что Бог ещё живой, хотят, чтобы у них всегда-всегда был только настоящий Дед Мороз?
- Ну да. Примерно так. Но можно самому переодеться в Деда Мороза и устроить настоящий праздник, так же лучше? А то вдруг настоящий Дед Мороз так и не сможет придти, не успеет, вдруг его вообще нет? А праздника-то хочется!
- Да. Лучше самому. Но может же и настоящий Дед Мороз придти!
- Может. А разве плохо будет? Ещё лучше будет! А пока он не пришёл, лучше как-то самим всё делать, а не ждать и не тратить зря время. Вот и получается, что одним больше нравится верить и ждать, что он всё-таки придёт, а другим больше нравится просто заниматься делом, а придёт он или не придёт, есть он вообще или нет его, это уж как получится. А пока можно работать и самому всё себе сделать, никого не просить. Так понятно?
- Да.

* * *

Никто ведь не считает глупым или сумасшедшим ребёнка, который верит в Деда Мороза. Просто в жизни каждого наступает момент, когда он перестаёт в него верить, и вот он уже сам - Дед Мороз! Или не наступает. Все ведь взрослеют по-разному. Кому-то и целой жизни для этого не хватает. По-своему они счастливы не меньше остальных, а в чём-то даже и больше. В их душах всю жизнь живёт сказка.

LI 7.05.22

Безусловно, есть ситуации, когда пристёгнутый ремень как раз и становится причиной смерти водителя или пассажира, но это лишь подтверждает, что во всяком правиле всегда есть исключения, однако само правило от этого не перестаёт существовать и не теряет смысла. Ведь несравненно чаще создаются ситуации, в которых пристёгнутый ремень спасает жизнь или значительно снижает ущерб здоровью, особенно в сочетании с раскрывшейся подушкой безопасности, сомневаются в этом лишь самые неосведомлённые.

Но почему-то с самого начала практического применения ремней безопасности в автомобилях, а это уже более пятидесяти лет, ведутся нескончаемые споры о том, имеет ли право государство требовать от водителя и пассажиров применения ремней, больше того, даже наказывать их штрафами за нарушение этого требования. Или же люди сами имеют право решать, будут ли они рисковать своей жизнью и здоровьем? Даже если оставить в стороне этический аспект вопроса, который заключается в том, что незакреплённые пассажиры могут своими устремлёнными вдаль телами ранить пристёгнутых, всё равно остаётся момент оказания помощи пострадавшим после аварий и катастроф.

Не думаю, что в случае серьёзной аварии и, тем более, катастрофы, вовлечённые в неё участники всегда справляются собственными силами. Разумеется, им на помощь приходят спецслужбы, именно они соскребают их беспечные тела с капотов, а мозги с асфальта, именно они отделяют затем внутренние органы от осколков ветрового стекла, именно они распиливают то, что раньше было автомобилями, чтобы извлечь из него остатки плоти. Иногда ещё живой плоти. А потом они же отчаянно борются за то, чтобы жизнь в этой плоти теплилась и дальше, несмотря на то, что её хозяин в своё время не особенно-то о ней позаботился. Я думаю, каждый хотел бы, чтобы, если так получилось, и он оказался в подобной сложной ситуации, ему была оказана помощь. А раз так, то каждому следует и со своей стороны сделать хотя бы небольшой шаг навстречу. Думаю, тут просто не о чем спорить.
дальше

В этат день скажу юнасти превед,
В этат день я в зреласть вазьму белед,
В этат день и вотка ни ва врет,
Мне сиводня трицать лед.

(Ю.Хой. ВИА "Сектор Газа")

LI 7.05.22

Так хлестать словом можно учиться хоть всю жизнь, но и то далеко не каждому удаётся.

"Представьте себе, что вы недочеловек…

То есть гражданин немного недоделанный в умственном плане - социалист или противник оружия. У нас таких много. И в Америке много... Так вот, представьте, что вы американский левак, а американские леваки, как известно, голосуют за запрет оружия. Им по простоте кажется, что чем больше оружия - тем больше насилия, и после каждого шумного массового расстрела, произведенного сумасшедшим маньяком где-нибудь в кафе, мегамолле или университете, леваки требуют запретить оружие.

Так вот, представьте себе, что вы - такой вот левый идиот. И вы решили положить конец массовым расстрелам! Вы добились, чтобы местный университет был объявлен зоной свободной от оружия. Вы запретили оружие на его теорритории полностью! Над входом теперь красуется огромный знак - перечеркнутый пистолет. Это целиком ваша заслуга. И сегодня - день вашего торжества. Вы горды тем, что спасли десятки студентов от массовой бойни, ведь если оружие запрещено, стрелять просто не из чего!

А на следующий день в университет входит человек с пистолетом и убивает 30 человек, меняя один за другим магазины. Вам непонятно, как такое могло произойти. Почему этот идиот вошел с пистолетом в университет, ведь вы же повесили запрещающий знак и объявили кампус зоной свободной от оружия! Входить в корпуса с оружием - незаконно! Отчего же преступник нарушил закон?

А пока вы ломаете голову над этим тяжелейшим вопросом, подкину вам еще один: а почему практически все массовые расстрелы маньяки предпочитают проводить не в оружейных клубах, на стрельбищах или в воинских частях, а в зонах, свободных от оружия?"

http://a-nikonov.livejournal.com/381599.html

LI 7.05.22

"Нужно ли прыгать с пятого этажа, чтобы понять, что это чревато?"

Это очень распространённый, классический, почти хрестоматийный вопрос, который люди часто задают, когда хотят указать на кажущуюся универсальность механизма некоторых сложных ситуаций и проблем. Мягко говоря, это не вполне корректное сравнение.

Высота влияет на людей очень похоже, а вот проблемы нет. Очень по-разному. Один сидит и ноет, ждёт, когда придёт другой, более жизнеспособный и поможет. Другой просто машет рукой и отказывается от амбиций, дауншифтер, он убеждает себя, что ему не нужно это, "зелен виноград". Третий учится себя ограничивать, чтобы в итоге реально не хотеть решить проблему, собственноручно сужает круг своего влияния и возможностей. А четвёртый умеет своими руками и мозгами повернуть весь мир вокруг себя так, чтобы он (мир) бросил свои дела и начал решать его проблему. Понятно, что итоги у всех четырёх будут совсем разными, тогда как после падения с пятого этажа все четверо будут в примерно одинаковом положении, если упадут в то же самое место с той же самой высоты.

Люди даже реакцией на поражение очень отличаются. Один в слёзы, другой психует, третий ищет поддержки близких, четвёртый злится и хочет мести, а пятый искренне радуется новому барьеру и начинает методично и самостоятельно собирать ресурсы для его преодоления.

LI 7.05.22

Психологи и социологи давно предполагали, что асоциальное поведение может распространяться подобно эпидемии, однако эта теория до сих пор оставалась спорной. Шесть экспериментов, проведенных нидерландскими учеными, показали, что люди чаще нарушают принятые нормы поведения, когда видят, что другие тоже так поступают. При этом "дурной пример" трактуется расширительно: видя, что нарушается одно из принятых правил, люди позволяют себе нарушать и другие нормы.

Согласно "теории разбитых окон", сформулированной Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом в 1982 году (см.: J. Q. Wilson, G. L. Kelling. Broken windows), если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародерство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах и вести себя по-свински. В результате возникающей цепной реакции "приличный" городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.

"Теория разбитых окон" очень понравилась многим политикам, и ее вскоре стали применять на практике - сначала в Нью-Йорке, а затем и во многих других городах США, Европы, Южной Африки, Индонезии и в других странах. Тщательно следя за чистотой улиц и смывая граффити со стен, нью-йоркские власти не только приучили граждан вести себя культурнее, но и добились значительного снижения преступности в городе.

Однако такие практические эксперименты нельзя назвать абсолютно корректными с научной точки зрения. Теоретически, снижение преступности в Нью-Йорке могло быть вызвано какими-то другими факторами и чисто случайно совпасть во времени с кампанией по уборке улиц. Специальные исследования, посвященные этому вопросу, опирались в основном на анализ корреляций (например, между чистотой улиц и уровнем преступности в разных городах), однако эти данные тоже можно трактовать неоднозначно. Корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях между изучаемыми явлениями. Например, оба фактора (преступность и чистота) могут определяться каким-то третьим, неизвестным фактором; чистота может быть не причиной, а следствием низкого уровня преступности и т. д. Поэтому многие эксперты сомневались в действенности теории разбитых окон. В частности, оспаривалось утверждение, что несоблюдение окружающими одних правил может подталкивать людей к нарушению других.

Для окончательного разрешения спорного вопроса нужны были строгие эксперименты. Социологи из Гронингенского университета (Нидерланды) провели шесть таких экспериментов на улицах родного города, о чём рассказали в последнем номере журнала Science.
дальше

Тренировки выматывают, диеты быстро надоедают, теперь, благодаря техническому прогрессу, у вас есть новый способ получить тело вашей мечты. Сексуальное, тренированное, подтянутое, без целлюлита. Просто наденьте этот вибрационный пояс на проблемную часть тела, всего несколько минут в день, и скоро ваша мечта осуществится. Всё дело в интенсивной вибрации, которая заставляет ваши мышцы сокращаться, мышцы сжигают жир, превращая его в энергию, целлюлит уходит, а ваше тело становится стройным и упругим.

Сомневаюсь, что сотрясение мозга может сделать человека образованнее, сможет помочь ему, не читая специальной литературы, лучше понять физиологические процессы, которые происходят внутри его собственного тела, понять, как строятся различные ткани организма и при каких условиях они разрушаются, понять, что полезно для тела, а что опасно. Потому что если человек верит в этот бред, то его самое проблемное место на теле - его мозг. Сомневаюсь, что вибрационное сотрясение мозга поможет ему стать умнее.

Трюк банален, как оплеуха. С поясом, как всегда "бесплатно", прилагается книга с планом питания, вроде бы мелочь, но это способ оберечь себя от судебных посягательств со стороны обманутых клиентов. Реально, если питаться по книге, то и пояс не нужен, он лишний и даже опасный, а без скрупулёзного следования советам книги он ничего полезного не даст, только навредит, причём значительно. Выходит, всё просто. Старая добрая истина "жрать нужно меньше, а двигаться больше" упаковывается в красивую обёртку, в которой она лучше продаётся наиболее нуждающемуся (то есть наиболее инертному и ленивому) слою населения. Как любая лотерея - добровольный налог на плохое знание математики, так и это очередной добровольный налог на плохое знание физиологии.

LI 7.05.22

Лоснящиеся взгляды маслеными свинячьими глазками, свист, улюлюканье и дежурные скабрезности - это та же линейка, приставленная к вынутому хозяйству. Достаточно взглянуть на того, кто смотрит ту же порнографию в одиночку. Сидит себе человек, спокойно пялится в экран, педантично мастурбирует, никаких экивоков, вытянутых вперёд пальцев и томно закатанных глаз. Всё верно. Некому демонстрировать свою "сексуальность". Даже не смотря на то, что речь идёт тут скорее о несдержанности и сексуальном аппетите, что к сексуальности как таковой имеет весьма и весьма опосредованное отношение.

Если развитое чувство юмора хотя бы косвенно, но указывает на развитый интеллект, то многочисленные внешние проявления, якобы, развитого, даже гипертрофированного, либидо достаточно прямо могут указать лишь на эмоциональную и духовную незрелость и довольно узкий кругозор. Однако то, что низко котируется в определённых кругах, запросто может быть отдано в жертву ради демонстрации яркого оперения с целью предупреждения соседних самцов о том, что аппаратура ещё очень даже работает, и потому конкуренция за самок всё ещё в силе, а самец всё ещё может претендовать на роль вожака стаи.

Главное во всём этом - не забыть вовремя вычёсывать всех своих блох. А то будет странно, разница в массе мозга такая большая, а на поведении никак не отражается. Даже обидно немного.

LI 7.05.22

- Ну так кризис же и всё такое..

- Нет. Вы первый, дорогой коллега, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это - мираж, дым, фикция. Что такое этот ваш кризис? Старик с клюкой? Злобный бомж, который выбил все стекла, потушил все лампы? Да его вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы крутить гайки, подставлять мозг для орально-церебрального секса и копошиться в грязи, то есть делать свою работу, начну посреди офиса петь хором, в нашем офисе настанет кризис. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать мой начальник и главспец, в уборной начнется кризис.

Следовательно, кризис не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бороться с кризисом!" - я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - кризис исчезнет сам собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев! Это никому не удается, коллега, и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!

Городовой! Это и только это. И совершенно неважно - будет ли он с бляхой или же в красном кепи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить гламурные порывы наших граждан. Вы говорите, кризис. Я вам скажу, коллега, что ничто не изменится к лучшему в нашем офисе, да и во всяком другом офисе, до тех пор, пока не усмирят этих певцов! Лишь только они прекратят свои концерты и показы мод, лишь только они начнут работать, а не искать возможностей взять кредит и не отдавать его, лишь только они начнут думать не о том, кого им сегодня на*%ать, а о том, что полезного для общества они сегодня сделали, положение само собой изменится к лучшему.

- Антикризисные вещи говорите, стало быть?

- Никакого антикризиса. Кстати, вот еще слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается? Черт его знает! Так я и говорю: никакого этого самого антикризиса в моих словах нет. В них здравый смысл и жизненная опытность.

LI 7.05.22

Если человек легко получает высшие показатели в любых тестах на интеллект, то это не означает, что он, например, в любой экономической ситуации найдёт способ заработать на жильё, транспорт, образование детям и достойный отдых для себя и своей семьи. Он не обязательно сможет найти верное решение в любой жизненной ситуации и выкрутиться из любых передряг. Высокие показатели в таких тестах совершенно не указывают на то, что человек умный, они означают лишь то, что человек очень хорошо умеет решать такие тесты и абсолютно ничего более.

Равно человек, держащий в руках огнестрельное оружие, вовсе не обязательно сможет выстрелить в того, в кого нужно стрелять, а если и выстрелит, то вовсе не обязательно попадёт. Оружие в его руках означает лишь некоторую возможность этого, от нулевой, если оружие неработоспособно или вовсе не заряжено, до достаточно высокой, представляющей реальную опасность. И оценить эту опасность лишь по факту наличия оружия в руках практически невозможно. Недостаточно информации.

Высокий, широкоплечий, мускулистый мужчина вовсе не обязательно сможет защитить свою спутницу в банальной уличной драке. То, что может быть полезно в драке, невозможно разглядеть ни в одном прохожем. Ветеран спецподразделений может пройти мимо вас на улице, а вы даже не заметите в нём безупречных навыков ломать кости почти не прикасаясь и убивать голыми руками, почти не шевелясь.

Гламурная барышня с прописными пропорциями тела, наштукатуренной мордой лица и напиленными роговыми наростами пальцев вовсе не обязательно интересный собеседник, искушённая любовница или преданная любящая жена и мать. Даже об её аккуратности и внимательности выводов сделать нельзя. Слишком мало сведений.

Беда многих людей в том, что они настолько порабощены расхожими стереотипами, что раскрученные образы способны превратить их в марионеток. Марионетка может прожить долгую серую жизнь и умереть, будучи в полной уверенности, что познала мир. В этом и состоит её счастье. Обычно ей даже не дано осознать тот миг, когда её картонную сущность попросту пустят в расход эволюционной печи. Нечем осознать. И это правильно. Потому что и в этом её счастье тоже.

LI 7.05.22

Сейчас на рынке автомобильных охранных систем можно встретить такие варианты, которые не имеют достаточного контроля безопасности для дистанционного или автоматического запуска двигателя.

Объясняю схему на пальцах. Автолюбитель решил сэкономить, купил китайское барахло, установил его и радуется, что недорого обошлось. Запрограммировал автозапуск двигателя и ушёл. Поясняю. Есть такой режим, при котором двигатель заводится без ключа и без водителя, по таймеру или при низкой температуре, чтобы не переохлаждать двигатель и заранее готовить салон, прогревая его "печкой" или кондиционируя.

По уму такой режим не должен работать, если включена передача и выключен ручной тормоз (который, кстати, скорее всего, просто не удержит машину). Но китайскому барахлу по барабану, включена ли передача, и вот наступает момент икс. Без предупреждения срабатывает стартер (не нужен ключ, водитель, бензин, нужен только исправный стартер и заряд в аккумуляторе) и машина быстро и бесшумно срывается с места, закатывая под себя прохожего (возможно, ребёнка), который думал, что раз внутри машины нет никого, и двигатель не работает, то она безопасна. А двигатель заведётся или не заведётся (из-за нагрузки, неисправности свечей зажигания, переохлаждения, отсутствия бензина, мало ли) уже позже, когда "палка выстрелила".

Что нужно знать? Если на авто стоит охранная система с активированным автозапуском, то обычно в нижнем углу ветрового (лобового) стекла мигает лампочка. Три раза мигает, потом на секунду или две гаснет и снова начинает мигать. Это уже потенциальная опасность. Никогда не стойте и не проходите близко спереди или сзади такого автомобиля. И научите детей, что это очень опасно. Такие отвратительные системы с рынка исчезнут не скоро, потому что они довольно дёшевы. Кроме того, даже хорошая система может дать сбой.

Итак, ещё раз. Красная мигающая лампочка в углу лобового стекла - опасность. Автомобиль может бесшумно рвануться с места вперёд или назад в любое мгновение и проехать десятки метров. Для этого не нужен ключ, водитель, бензин, работающий двигатель. Помните об этом!

LI 7.05.22