Объём сознания
09-10-2008 09:41
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Несмотря на то, что сознание - понятие нематериальное, лично для себя, условно, мне удобно выделять, по крайней мере, два его измеряемых параметра. Глубину и ширину. То есть мне сознание представляется некоей ямой на "равнине" базовых инстинктов, а всякая яма имеет, как минимум, диаметр и глубину.
Под "глубиной сознания" я понимаю умственные и чувственные способности человека. Сюда включается и то, что принято называть интуицией, и опыт, и врождённые таланты, и приобретённые навыки. Это и уровень эрудиции, и уровень развития интеллекта, и уровень духовного и нравственного развития. А равно и уровень чувственности человека, то есть способности к восприятию максимального широкого спектра психофизиологических ощущений. Все эти показатели, в сумме, дают глубину сознания. Но сама по себе глубина - ещё не показатель объёма, а лишь показатель того, насколько человек способен, выбрав некое, наиболее подходящее для себя направление, добиться в нём определённых результатов. Чем глубже сознание, тем выше потенциал, но этот потенциал ещё нужно правильно приложить, иначе он так и не будет реализован. То есть, говоря проще, нужно найти себя. Узкие специалисты в различных областях науки и искусства нередко и очень наглядно демонстрируют высокую "глубину сознания".
Шириной же сознания для меня является ни что иное, как способность сочетать в себе, казалось бы, несовместимое. Логику и чувственность, созерцательность и инициативность, интуитивность и вдумчивость, в общем, всё то, что "не может" жить вместе. При очень небольшом диаметре "ямы" так оно и есть. Человек если логик, то чувства ему доступны сравнительно мало, ну и наоборот. Однако разум, по сути своей, универсален, так что человек способен сочетать в себе самые различные способы познания и восприятия мира, выбирая подходящие инструменты для тех или иных направлений и процессов. В идеале, инструменты будут выбираться неосознанно и непроизвольно, в наиболее эффективном объёме и сочетании, но это уже "высший пилотаж", который приходит с опытом. Всё это хорошо видно у гениальных актёров, способных перевоплощаться невообразимо быстро, достоверно и эффективно. Настолько, что сильное вживание в образ может "залипать" и сохраняться годами, становясь новым профилем личности.
Сочетание глубины и ширины сознания создаёт его объём. И именно он, на мой взгляд, является наиболее объективной оценкой разумности человека. Чем ниже объём, тем человек ближе к "инстинктивной равнине" и уподобляется животному, чем объём выше, тем всё более безразлично, чем конкретно занимается человек и в каких условиях он находится, ибо он повсюду и в любой ситуации выбирает идеальные варианты поведения и обладает всем, чем можно обладать. Именно таких людей часто называют "полубогами".
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Несмотря на то, что сознание - понятие нематериальное, лично для себя, условно, мне удобно выделять, по крайней мере, два его измеряемых параметра. Глубину и ширину. То есть мне сознание представляется некоей ямой на "равнине" базовых инстинктов, а всякая яма имеет, как минимум, диаметр и глубину.
Под "глубиной сознания" я понимаю умственные и чувственные способности человека. Сюда включается и то, что принято называть интуицией, и опыт, и врождённые таланты, и приобретённые навыки. Это и уровень эрудиции, и уровень развития интеллекта, и уровень духовного и нравственного развития. А равно и уровень чувственности человека, то есть способности к восприятию максимального широкого спектра психофизиологических ощущений. Все эти показатели, в сумме, дают глубину сознания. Но сама по себе глубина - ещё не показатель объёма, а лишь показатель того, насколько человек способен, выбрав некое, наиболее подходящее для себя направление, добиться в нём определённых результатов. Чем глубже сознание, тем выше потенциал, но этот потенциал ещё нужно правильно приложить, иначе он так и не будет реализован. То есть, говоря проще, нужно найти себя. Узкие специалисты в различных областях науки и искусства нередко и очень наглядно демонстрируют высокую "глубину сознания".
Шириной же сознания для меня является ни что иное, как способность сочетать в себе, казалось бы, несовместимое. Логику и чувственность, созерцательность и инициативность, интуитивность и вдумчивость, в общем, всё то, что "не может" жить вместе. При очень небольшом диаметре "ямы" так оно и есть. Человек если логик, то чувства ему доступны сравнительно мало, ну и наоборот. Однако разум, по сути своей, универсален, так что человек способен сочетать в себе самые различные способы познания и восприятия мира, выбирая подходящие инструменты для тех или иных направлений и процессов. В идеале, инструменты будут выбираться неосознанно и непроизвольно, в наиболее эффективном объёме и сочетании, но это уже "высший пилотаж", который приходит с опытом. Всё это хорошо видно у гениальных актёров, способных перевоплощаться невообразимо быстро, достоверно и эффективно. Настолько, что сильное вживание в образ может "залипать" и сохраняться годами, становясь новым профилем личности.
Сочетание глубины и ширины сознания создаёт его объём. И именно он, на мой взгляд, является наиболее объективной оценкой разумности человека. Чем ниже объём, тем человек ближе к "инстинктивной равнине" и уподобляется животному, чем объём выше, тем всё более безразлично, чем конкретно занимается человек и в каких условиях он находится, ибо он повсюду и в любой ситуации выбирает идеальные варианты поведения и обладает всем, чем можно обладать. Именно таких людей часто называют "полубогами".
Комментарии (35):
вперёд»
Вспоминатель
09-10-2008-11:19
удалить
Знаю такого чела, который сочетает в себе, казалось бы, несовместимое. Если честно, то это уже начинает раздражать.
Исходное сообщение Вспоминатель: Знаю такого чела, который сочетает в себе, казалось бы, несовместимое. Если честно, то это уже начинает раздражать.
Всё правильно. Гениальные актёры, если с ними быть знакомыми лично, тоже нередко утомляют своим поведением. Если им так и не удаётся остановиться на каком-то понравившемся им образе, и они постоянно меняются, с ними не просто трудно, с ними вообще только точно такие же и могут ужиться. И это их не с лучшей стороны характеризует, конечно. Даже если человек - гениальный актёр, хотя бы для нормального взаимодействия с другими людьми стоит выбрать постоянную дежурную "маску".
Вспоминатель
09-10-2008-11:31
удалить
BJohn, тут дело даже не в актерстве. Такие люди только и занимаются тем, что пиздят, а дела делают другие. Как правило, они пользуются тем, что у них подвешан язык и могут сутками заливать соловьем, а когда дело доходит до того, что пора бы действовать... они все равно продолжают пиздеть
Исходное сообщение Вспоминатель:BJohn, тут дело даже не в актерстве. Такие люди только и занимаются тем, что пиздят, а дела делают другие. Как правило, они пользуются тем, что у них подвешан язык и могут сутками заливать соловьем, а когда дело доходит до того, что пора бы действовать... они все равно продолжают пиздеть
Ну а актёр что делает-то? Переодевается, ходит, разговаривает, жестикулирует и напрягает мышцы лица. И все дела. То есть реальной деятельности как-то не очень много, мягко говоря. Но он может, скажем, вдохновлять или забавлять или побуждать, короче, вызывать какие-то чувства, мысли и эмоции, потому люди и приходят на них посмотреть.
А есть ещё лидеры, которые тоже мало что делают, только распределяют обязанности и каким-то (иногда непостижимым) образом делают так, что им подчиняются. Часто это называют харизмой.
Так и тот, о котором ты говоришь, если он ничего не делает, но ещё не нищий, значит, кому-то нужно то, что он говорит. Не вор же он, в конце концов.
Вспоминатель
09-10-2008-11:38
удалить
BJohn, лидер тоже что то делать, хотя бы брать на себя ответственность
Исходное сообщение Вспоминатель:
Ну лидеров я просто так привёл в пример. Они могут ответственность брать только там, где от них того требуют, а могут и не требовать, если всех всё устраивает. И потом, если что-то пойдёт не так, лидер может слиться, вот и вся ответственность. И так часто бывает. Твой пример не из таких случайно? Если да, то почему ему до сих пор доверяют?
Вспоминатель
09-10-2008-11:43
удалить
Ему не доверяют и почему то не снимают. Парадокс
Исходное сообщение Вспоминатель: Ему не доверяют и почему то не снимают. Парадокс
А вот ты подумай, почему так. Всегда можно объяснить. Любой парадокс. Видимо, ты чего-то о нём ещё не знаешь.
Вспоминатель
09-10-2008-11:51
удалить
BJohn, порой есть такие большие начальники, которые не могут переступить через себя и уволить того, кто тормозит процесс развития компании
Исходное сообщение Вспоминатель:
Переступить через себя? Смелости им не хватает что ли или чего? Как думаешь?
Вспоминатель
09-10-2008-12:02
удалить
BJohn, слишком человечные. Уволить человека у которого жена и ребенок - сложно чисто из моральных соображений
Исходное сообщение Вспоминатель:
Но, прежде чем уволить, ему ведь можно дать три месяца на поиск новой работы. Если он за три месяца ничего себе не нашёл - не это ли как нельзя лучшее доказательство его никчёмности и бесполезности?
Вспоминатель
09-10-2008-12:06
удалить
BJohn, тогда легче просто платить 3 месяца зп и не пускать на работу, что бы не навредил
Исходное сообщение Вспоминатель:
Высшее руководство (если таковое имеется) может быть против подобной практики, а речь уже о самом верхнем уровне, то почему бы и нет? Трёхмесячный оклад - не такая уж большая плата за удовольствие почувствовать себя гуманистом.
Исходное сообщение Вспоминатель:
Вот и подкинь идею руководителю. Подозреваю, когда она будет принята, тебе в твоей организации очень многие будут благодарны. Да и тебе самому станет не в пример легче и приятнее работать.
Вспоминатель
09-10-2008-12:23
удалить
BJohn, уже подкидывал, сегодня даже цифры покажу
Исходное сообщение Вспоминатель:
Остаётся пожелать тебе удачи. Я уверен, ты своего добьёшься!
Субурбанит
09-10-2008-18:12
удалить
"Объем сознания"... Какой интересный термин! Нечасто попадаются такие находки. Возьму на заметку, спасибо.
Исходное сообщение Субурбанит: "Объем сознания"... Какой интересный термин! Нечасто попадаются такие находки. Возьму на заметку, спасибо.
Будем считать, что это в обмен за урок политологии.
10-10-2008-11:56
удалить
для меня это каша.
все свалить в одну яму и чем больше там мусора, чем больше она размерами (глубиной и шириной) - тем считать больше сознания - ерунда.
любой общаясь с таким не понимает где тот стержень, на который можно опереться..
куда не ткни - везде пластика.
Хочется всегда слышать на: "ну ты и дурак!"
в ответ "да, я - дурак и мне так нравится! сам решай составлять тебе компанию со мной или нет"
Это как имя. Наше имя состоит из ограниченого количества букв. и мы знаем как назвать человека по имени. Назвал и все- порядок, он отозвался.
А представь, что его имя - весь алфавит, и сегодня он в таком порядке, а завтра в другом..
и как ты не пытаешься позвать, а он не отзывается, не попадаешь в правильный набор букв..
поэтому яма-ямой, а в другом всегда хочется видеть бордюры.
все свалить в одну яму и чем больше там мусора, чем больше она размерами (глубиной и шириной) - тем считать больше сознания - ерунда.
любой общаясь с таким не понимает где тот стержень, на который можно опереться..
куда не ткни - везде пластика.
Хочется всегда слышать на: "ну ты и дурак!"
в ответ "да, я - дурак и мне так нравится! сам решай составлять тебе компанию со мной или нет"
Это как имя. Наше имя состоит из ограниченого количества букв. и мы знаем как назвать человека по имени. Назвал и все- порядок, он отозвался.
А представь, что его имя - весь алфавит, и сегодня он в таком порядке, а завтра в другом..
и как ты не пытаешься позвать, а он не отзывается, не попадаешь в правильный набор букв..
поэтому яма-ямой, а в другом всегда хочется видеть бордюры.
Исходное сообщение алинесс: для меня это каша.
все свалить в одну яму и чем больше там мусора, чем больше она размерами (глубиной и шириной) - тем считать больше сознания - ерунда.
Содержимое ямы - это уже не сознание. Сознание - всего лишь ёмкость.
Исходное сообщение алинесс:
любой общаясь с таким не понимает где тот стержень, на который можно опереться..
куда не ткни - везде пластика.
Хочется всегда слышать на: "ну ты и дурак!"
в ответ "да, я - дурак и мне так нравится! сам решай составлять тебе компанию со мной или нет"
Про дурака не совсем понял, но выше я всё же по этому направлению дискуссии высказывался, что, если человек достаточно развит, он в итоге неизбежно приходит к тому, что "дежурная маска" быть всё же должна. Но он может её менять легко, в зависимости от того, с кем взаимодествует и в каких условиях. Лицемерие - это лишь инструмент, а его негативная окраска родилась из наиболее частых мотивов его использования. Однако могут быть и положительные мотивы.
10-10-2008-12:10
удалить
это не "маска дежурная" а понимаение своей ролевой игры в обществе. Если вы приходите в больницу, то вам не придет в голову играть покупателя. Дома вы - отец и муж, на работе - коллега. То есть я хочу сказать, что у нас 1000 ролей, как ситуацийЮ в которых мы оказывается. называть это маской лицемерия, значит уличать в неискренности выполнения той или иной роли. я бы не стала этого делать, потому что мы и проверить этого не можем.. человек сегодня искренне любит зеленое, а завтра также искренне красное..
а про дурака я хотела сказать, что каждому хочется увидеть и услышать тот стержень, который есть в другом.
а про дурака я хотела сказать, что каждому хочется увидеть и услышать тот стержень, который есть в другом.
10-10-2008-12:13
удалить
ну представьте себе клетку в организме среди тысяч других клеток. Но только наша клетка - мобильная. Оказалась она в печени - фильтрует кровь. оказалась в сердце - сокращается.. и так далее. разве можно её поведение расценивать как лицемерие?
она просто выполняет свое назначение в зависимости от ситуации.
она просто выполняет свое назначение в зависимости от ситуации.
10-10-2008-12:16
удалить
некотррые человеческие экземпляры не только не понимают, что оказались в другой ситуации, где нужно себя соотвественно по другому реализовывать, но впадают в ступор и конфликт, как внутренний, так и внешний. Мы эти конфликты наблюдаем повсеместно.
и связано это видимо с матерью. Она должна ребенка с детства везде пробовать, в разных эпостасях. Если такой тренировки нет, то
человек потом сам пытается её развить и достаточно сложно.
и связано это видимо с матерью. Она должна ребенка с детства везде пробовать, в разных эпостасях. Если такой тренировки нет, то
человек потом сам пытается её развить и достаточно сложно.
Исходное сообщение алинесс: ну представьте себе клетку в организме среди тысяч других клеток. Но только наша клетка - мобильная. Оказалась она в печени - фильтрует кровь. оказалась в сердце - сокращается.. и так далее. разве можно её поведение расценивать как лицемерие?
она просто выполняет свое назначение в зависимости от ситуации.
Всё верно. Только в нашем-то организме как раз каждая клетка специализирована.
Исходное сообщение алинесс: это не "маска дежурная" а понимаение своей ролевой игры в обществе. Если вы приходите в больницу, то вам не придет в голову играть покупателя. Дома вы - отец и муж, на работе - коллега. То есть я хочу сказать, что у нас 1000 ролей, как ситуацийЮ в которых мы оказывается. называть это маской лицемерия, значит уличать в неискренности выполнения той или иной роли. я бы не стала этого делать, потому что мы и проверить этого не можем.. человек сегодня искренне любит зеленое, а завтра также искренне красное..
а про дурака я хотела сказать, что каждому хочется увидеть и услышать тот стержень, который есть в другом.
Про дурака понятно. Согласен. Именно потому и будет выбран нужный стержень (или маска, не суть важно, как именно назвать).
А вот про роли я как раз и хотел сказать своим постом, что, чем шире (именно шире) сознание человека, тем лучше ему будет удаваться любая роль. И наоборот. Да, каждый из нас разные роли играет, такова жизнь, но не каждый из нас одинаково хорош в этих разных ролях. Именно поэтому, если ширина сознания невелика, человеку так важно "найти себя", то есть роль, которая ему удаётся лучше всего.
Исходное сообщение алинесс: некотррые человеческие экземпляры не только не понимают, что оказались в другой ситуации, где нужно себя соотвественно по другому реализовывать, но впадают в ступор и конфликт, как внутренний, так и внешний. Мы эти конфликты наблюдаем повсеместно.
и связано это видимо с матерью. Она должна ребенка с детства везде пробовать, в разных эпостасях. Если такой тренировки нет, то
человек потом сам пытается её развить и достаточно сложно.
А это уже пример как раз очень узкого сознания. При этом сознание может быть очень глубоким, например, человек может быть отличным нейрохирургом с мировым именем, но овтратительным отцом или мужем, даже другом. Он просто мастер в узкой области. Нашёл себя. Его "яма" - это узкая пробуренная скважина к глубоким, ценным знаниям и навыкам, но по жизни ему вряд ли будет легко, ибо жизнь, преимущественно - лишь "равнина инстинктов".
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Объём сознания | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»