ишь, молодых он писательниц почитывает)))
а по теме могу сказать так:
не может быть человечество быть счастливым разом, то есть чтобы все одновременно

Если писательница действительно талантливая, то , скорей всего она протестует не против разговоров о счастье, как таковом, а против того, что они были ЯВНЫМИ и ИДИОТСКИМИ.

Но в одном Вы правы совершенно точно - в обществе потребления "БЛАГА" ценятся значительно выше , чем "БЛАГО".

Сдается мне, что молодая талантливая писательница назвала идиотскими разговоры не о счастье вообще, а именно счастье всего человечества? Признаюсь, иногда подобные разговоры кажутся и мне по меньшей мере наивными.

Имелся ввиду фильм "Туманность Андромеды", где актеры и закадровый голос настолько переигрывают и пережимают с пафосом, что все выглядит идиотским и неестественным. От первой же сцены (чего-то там про присягу вступления в трудовую жизнь) - фейспалм.
Вообще эта повесть Ефремова не очень. Не удалось ему создать мир. Создал утопию.
А вот у Стругацких, почти нет разговоров о счастье. И тем не менее, хочется там жить и хочется быть достойным его миров безо всяких разговоров.

а я вот потихоньку смотрю Звягинцева. После Левиафана - Дурак, Елена... НЕт счастья. Чернота и безвыходность... Но, если выбирать что смотреть - белое счастье для всех или окунуться в черное ни для кого, то выберу второе.

Счастье человечества - тема граничащая с насилием. Нельзя насильно осчастливить, приходится мириться с тем, что то, что счастье для одних - полный ужас для других.

Ответ на комментарий utro_tumannoe # utro_tumannoe, ты молодая, и тебя почитываю)))
То есть счастье - не одновременно? Если один счастлив, кто-то другой должен быть несчастлив?

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, не должен - не выходит "счастья для всех и даром"
То туфля жмет, понимаешь, то жемчуг мелкий попадется в жидком супе...)))

Ответ на комментарий тетя_Маня # тетя_Маня, действительно талантливая)))
Тут Вы абсолютно правы, она конечно же протестует не против Счастья, а против болтовни о счастье)))
Использовал цитату))) для вопроса, который волнует именно меня.

Ответ на комментарий Repytw # Repytw, да именно так))) Я использую цитату для своих мыслей, не обвиняя...

Ответ на комментарий Мне_снится # Мне_снится, время было пафосное))) Часто задумываюсь: - Почему мы все просрали? Извиняюсь за выражение. Сам себе отвечаю, что пафос, шоры самоограничения, непонимания, отсутствия обсуждения альтернативы просто заслонили реальную жизнь. А жить в утопии постоянно не возможно. В неё можно окунуться на время.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy # Ptisa_Lucy, еще не смотрел... посмотрю, когда стихнут эмоции и спекуляции.
А выбор - дело каждого. Не все им пользуются, но это другой вопрос))

Ответ на комментарий Солнечный_Лелик # Солнечный_Лелик, так же как добро со злом. Зная это, часто мы миримся со злом, называя его неизбежным.
Тут очень тонкая грань между счастьем и насилием, один шажок и, глядь, счастье уже в насилии.
Вот сегодня кто-то с Украины сказал, передаю не дословно: - Мы не отдадим Донбасс ни ради заключения мира, ни ради прекращения убийств и разрушений.
Раз и за гранью...

Ответ на комментарий utro_tumannoe # utro_tumannoe, обувь не должна жать))) жемчуг в супе? это ужасно!! хуже только бриллианты в супе...)))

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, обувь вообще никому ничего не должна)))

Ответ на комментарий utro_tumannoe # utro_tumannoe, есть люди, которым даже обувь должна)))

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, а эти люди счастливы?)

Ответ на комментарий utro_tumannoe # utro_tumannoe, одно могу сказать точно, обувь им никогда не жмет))

недавно смотрела фильм о человеке, который задался вопросом - а счастлив ли я?
Ему понадобилось объехать весь мир, чтобы понять, что счастье было рядом.

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, может они очень тактичные...) ниможетбыть!

Ответ на комментарий utro_tumannoe # utro_tumannoe, нужно осмотреться)))

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, тебе то зачем? ясно сразу, что ты счастливый человек)

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # Я думаю, что не удался этот эксперимент, так же, как не удались построения анархических обществ по одной лишь причине - не доросли. Пипл хочет хавать, хочет надкусанных яблочков.

Кхм. А молодежь - это до кудова дожившие?

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова # это те кто ВКонтакте сидят.
Лирушники уже отработанный материал)

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова # Наталия_Ермилова, хороший вопрос)))
В 80-х годах прошлого века работал в Протвино и был у меня в подчинении мужичок чрезвычайно маленького роста, спокойного склада, мирного когда не пьяного характера...
залетает он как-то в раздевалку,
разгоряченный такой,
глазами злобно-бешеными смотрит на всех будто выискивает кого-то
и матерно орет: - Трах-тебедох я всех...
Делает длинную паузу ... дожидается когда до сознания окружающих дойдет его наглая непотребность и в тот момент, когда мужики стали вставать сжимая зубы и кулаки...
спокойно так добавил:
- ... тех, кто ниже меня ростом.
Хохот смогли остановить только икота и сведенные мышц жевательно-смеющихся)))

Мой ответ на Ваш вопрос: - Все, кто младше меня)))

Ответ на комментарий zuza94 # zuza94, контактёры)))

Ответ на комментарий Мне_снится # Мне_снится, по-мне, слова "доросли - не доросли" здесь не применимы ...
пипл хотелки не имеют никакого влияния на эксперимент ... нигде и никогда
кроме того, их хотелки формируются и направляются

Ответ на комментарий ЗЦвЧП # ЗЦвЧП, чернуху от Звягинцева буду смотреть когда хоть маленько схлынет стресс (возможно никогда), но не раньше лето, чтобы хоть за окном было позитивненько.

Ехала сегодня вечером в маршрутке, слушала громогласный проникновенный треп о вечном чудного юноши по телефону. Почувствовала себя старой. Молодец, конечно, что "друзей на сиськи" не меняет, но вот лично я еще помню изначальное значение слова "кукан", и "поцики" в моем понимании скорее негативная характеристика друзей.