Tehhi, хрен его знает, какие у вас там цены. Я по Москве на такси рассекать не додумался.

500 рэ - нифига себе. Блажен живущий в Киеве.

Насчёт эмулятора органа - фигу, там нужны клавиши с сенсорикой нажатия, они дорогие и софт под них специальный нужен, после хардовой обвязки, которая будет оцифровывать аналоговый сигнал педалей. Дорого и неэффективно.

Кончайте изобретать велосипел, блин. Педаль Roland - которая Sustaun - без цифры.
10 грина.
которая Expression - 30 баков - работает как контроллер и передает значение от 0 до 127-ми по MIDI интерфейсу.
В колонках играет: Cafe del Mar - Ibiza vol.4 (cuatro) - Voices of Kwahn A.D. - Return journey

LI 3.9.25

Всё, всё, всё, унялись, успокоились.

хысА_ТупоРогая, мы же стебёмся.

а зря.

Семерка_Бубён, зря что?

Понимаешь, серьёзные мысли были высказаны, а после того, как на них не последовало положительных реакций, из них мы пытаемся извлечь пользу эмоциональную. Не пропадать же добру.

В любом случае я уже ушёл.

Мы, дорогие Хыса и Гарри, восхищены вашими познаниями и предложениями. Восхищены так, как может восхищаться только гуманитарий.

Два маленьких уточнения.

Во-первых, насчет кнопок PLAY и STOP. Нажатие на педаль должно не просто останавливать запись, но и отматывать ее на секунду-две назад. Так гораздо легче расшифровывать - не теряешь причинно-следственные связи в тексте.

Во-вторых, цифровой диктофон не годится. Потому что звуковой файл не принимается в качестве доказательства в суде, а аудиокассета принимается.

Вообще - этот старый бред о том, что аналоговая запись принимается, а цифровая нет, ибо эксперты могут увидеть на ней монтажные склейки - реально устарелое гонево. Но закон есть закон. а ваще- собрать такой агрегат из обычного диктофона и педали (+мааааленькая схемка для управления) не так сложно.
Хотя я предпочел бы все таки софтовый вариант.
То есть - все вышеозначенное - , просто загонять в комп интервью перед работой. На исходник это не повлияет, кассета останется как док-во, а работать будет легче.
Ибо звуковым файлом манипулировать проще в разы, а аналоговую ленту дергать - это паяльник в зубы и микропроцессорную схему управления.

LI 3.9.25

Из-под_вешалки, хыса реально прав. Послушайся умного человека - дело глаголет.

То есть, Гарри и Хыса, нам сначала нужно оцифровать имеющуюся на кассете запись, и дальше работать с файлом?

Из-под_вешалки, ага. Можно работать в Винампе, с клавиатуры с клавишами проигрывания это весьма удобно.

Для оцифровки понадобится: шнур джек-джек (на Митино просто не может не быть таких), которым диктофон подключаем к компу. Загоняем всю кассету в аудио-файл WAV-формата, при помощи какой угодно программы звукозаписи. А дальше - переводим звук в текст.

Хыс, так? Или у тебя есть возражения?))

А дальше что, остается только какую-нибудь распознавалку голоса на оцифрованное интервью натравить, и текст готов?

Интересно, интересно...

Так или иначе. Диктофон у нас, скажем, Panasonic, модель RQ-L36 (с большой кассетой). Дырок (мы, гуманитарии, это так называем) в нем три: одна для адаптера, две других - для наушников и микрофона. Компьютер у нас на работе iMac, дома трехгодовалый ноутбук Siemens. Шнур типа "джек-джек", очевидно, должен соединять дырку EARPHONE в диктофоне и некую дырку в аймаке/ноутбуке. Какую?

Эй, ребят, не так быстро;) но в целом Из-под вешалки прав. Распознавание речи - еще система не отлажена.. отлажена и работает нормально она только в одном месте, сами догадаетесь в каком, а коммерческие продукты такого характера не выпускаются в народ.
Из-под вешалки, фишка в чем? тебе нужно удобство в работе с аудиоматериалом. То есть, чтобы аудио вставало по команде одной кнопки(педали) моталось туда куда надо опять же по нажатию одной кнопки. В идеале ваще, чтобы все это работало без сбоев и руки оставались незанятыми. Итак, повторяемся - три пути:
1. Закачка аудиоматериала с аналогового диктофона в комп, и последующая работа с ним (посредством чего угодно, хоть от шумов очищай). Программу потом отыщем чтобы все было как у людей. В карйнем случае - напишем;))
2. Работа изначально с цифровым сигналом - откинуто по причине невозможности сразу писать в цифру.
3. работа вообще без компа - достаточно сложно, но тоже можно создать систему, на основе которой все это будет работать именно так как надо.
Значица так, чтобы загнать аудио с твоего Панасоника в твой ноутбук - надо воткнуть Ear выход в Line in вход на Сименсе. И запустить любую программу для записи звука - их до задницы, включая родную виндовую "Звукозапись" .
Гарри, предложения по работе с Винампом? мой винамп вообще настроен так, что работает с инфракрасного пульта;)))

LI 3.9.25

На распозновалку я бы не надеялся, она в лучшем случае наделает 10-20 % ошибок, и если нет интерфейса который позволяет встать на не правильное слово или фразу и прослушать, что там было, то разобраться с этим гиблое дело. По времени наверное примерно также получиться.

Правда я с распозновалками для звука дела не имел, только с документами со сканера, но что-то мне подсказывает, что со звуком будет еще хуже.

Карточный, буквально вчера ковырялся с распознавалками. Представляешь сколько весит база звуковых шаблонов?:))
Пока все коммерческие рекогнайзеры работают отвратно. Сложно, очнь сложно. Сама система сложна. Выделять частоту и последовательность частот, форманты - у любого звукового процессора башня съедет.
В колонках играет: various - Aquasky vs MB mix Dec. '03

LI 3.9.25

А искомый шнур поближе, чем в Митино, нельзя достать? Боимся, у нас в течение ближайших пяти лет не будет времени туда добраться.

Из-под вешалки, искомый шнур можно купить в любом магазине, торгующим видеотехникой. Например, в Митино. Ты погоди покупать, это просто надо опробовать, проверить и запустить. Действительно может выйти удобная фишка.
Ты поточнее обрисуй то, что ты хотел бы видеть. И какие есть ограничения - нюансы;)

LI 3.9.25

Самое смешное, Хыса, что когда-то давно мы такую штуку видели, реализованную по твоей схеме три, то есть без компьютера. Но с тех пор нигде на нее не натыкались, что удивительно. Не может же такая нужная штука быть никому не нужна!

Требования тут простые.

+ Работа с кассетой – маленькой или большой, без разницы;
+ Свободные руки, чтобы печатать – соответственно, управление записью путем педали;
+ Отматывание записи на пару секунд назад при каждой остановке;
+ Возможность регулировать скорость воспроизведения – неизвестно, на какой скорости сделана запись.

Вот, собственно, и все.

Хыса тебе еще нужна информация по COM портам, в виндах есть несколько API для работы с ними, но я их не помню и не могу найти в MSDN. Если нужно поищу исходники и в них названия, не знаю работаютли они на NT, там много гемороя с драйверами. Есть еще некоторые примеры по USB драйверу, и можно напрячь на эту тему человека.

Вообще если звук загнали в комп, то не потятно, нужнали педаль, в программе можно управлять звуком с клавиатуры, врядли это сильно хуже и медленне, особенно если насобачиться.

Нет, Деспот, здесь весь смысл, чтобы другая конечность в управлении звуком была задействована, а пальцы бы только печатали.

http://www.gonetc.ru/deshevle/price/external_information.asp?SrchTp=0&clID=578&IDPd=16869, на и не парься, в среднем 270 баков.
Из-под вешалки, устройство этой хрени простое как грабли. Но это именно то, что ты просил. Мочи редакцию на деньги;-)

LI 3.9.25

Это именно аналоговый микрокассетный транскрайбер. Со всеми прибабахами.

LI 3.9.25

Хыса! Это прекрасно!

Все, что нужно! Автоматическая кратковременная перемотка пленки назад! Трехпедальный ножной переключатель RS20!

Все, дорогой издательский дом, готовь 270 долларов!

Только работает, сука, с микрокассетами, а мы вчера за счет конторы как раз крупнокассетный диктофон купили. Но это уже детали.

Я понимаю если две программы, одна текстовый редактор, другая проигрователь, тогда плохо и на переключение потребуется много времени, но если все реализовано в одной, то проблем быть особо не должно, по времени это как переключить регистр. Какае нибуть F2, F3, F4.

Фигня в том, что большинство транскрайберов новых - реализованы по цифровой схеме, то есть как и предлагалось выше - звук писать в цифру, потом по USB пулей в комп, а оттуда уже работать. Значительно дешевле и удобнее. Процесс более автоматизирован, можно хранить потом записи в компе с любыми пометками, и по "cue-листу" находить отрывки действительно важные.
В большинстве случаев ими пользуются спецслужбы, для расшифровки записей.
Но сраные законы.. кста, надо бы проконсультироваться, почему так.

LI 3.9.25

Чтобы цену не искать - могу сразу сказать, около 280 баков;)

LI 3.9.25

Из-под вешалки, должна быть модификация для крупных кассет. Но микрокассеты удобнее, в любом случае.
А откат где?! ;))

LI 3.9.25

По поводу отката что-нибудь придумаем, Хыса.

Нам, кстати, биту Шляпа никак не передаст, в багажнике возит.

Из-под вешалки, куда ему две то?..

LI 3.9.25

Не знаем, Хыса. Но подозреваем, что есть у этой загадки какой-то ответ!

Все, пойдем домой, обдумывать увиденное и услышанное.