уф. вздох облегчения

Гей-удолбаный-в-хлам, чё?
А я им добра желал.

я тоже никому зла не желаю ))
вздох облегчения был вызван тем, что ты так легко написал,
и полное согласие... А вообще книгу лучше не трогать,
должны же хоть какие-то книги остаться только книгами,
и ничем другим.

само известие о съёмках было сродни новости об эксгумации трупа бабушки.

нельзя эту книгу трогать.

согласен... я ушёл через 15 минут после начала 1 серии. Просто понял,что это мне смотреть стыдно и неприятно даже

LI 5.09.15

с книгой ничего не сделается ("рукописи не горят").
просто неудачное кино.

C ОлегВаром согласен. Книга рулит. Кино сосет.

Шляпе глубокое мерси за точную, но деликатную рецензию.

очень точная рецензия :-) действительно видно, што люди старались из всех сил, но...
короче, действительно очень неловко становица.
так же себя чувствовал на детском утреннике, когда моя племянница слова забыла.

Я, кстати, на сцене с желтыми цветами начал журнал читать. Из тех же соображений.

Госсподи, что ж за цветы-то такие?..
Не видел я ни фига вчера. Вчера цветами расстраивали?

Игги, не только. Там много проблем. Там было такое чтение книжки про Жилина и Костылина по ролям в 6-м классе физматшколы.

Игги, цветы - мимоза. первые, появляющиеся весной... Мастер их не любил. или Булгаков?

Спасибо, разъяснили.
Теперь мне тоже будет неловко и даже стыдно.
За нас, деятелей, блин, культуры, и даже за родину в целом.

Сдается мне, МиМ может поставить исключительно Триер, причем в формате Догвиля

Мудрая_Nancy, ой нет. Тогда точно никому не будет смешно...

Не скажиии... Триер тонкий очень. Плюс будут отсутствовать всякие дурацкие раздражающие мелочи. Пусть снимет, тогда я посмотрю хоть одну киноверсию.
/ты ж понимаешь что ни одной серии Бортко я не видела/

я бы посмотрела МиМ в режиссуре Кустурицы... Вот где бы могла получиться сатира. Триера не люблю.

ну да, тихо и грустно приходится признаться себе, что твоя первая любовь такая голубоглазая с разбитыми коленками может оказаться плешивым дядькой с плохими зубами, алкоголизмом и сыном-олигофреном.
Лучше не встречаться с этой любовью вообще - пусть себе будет та.

вот-вот. смущение, точно.

Эээ... А ПО ДЕЛУ кто-нибудь может хоть что-то сказать???

П.С. А то меня вот, например, от что от триеров, что от костуриц натурально тошнит...

рейтид, а по-делу - это что?

По-делу я могу сказать, что этот фильм - чтение романа по ролям. Плюс малобюджетность, лезущая из всех щелей. Это не художественное изделие вообще, а скорее "постановка по роману". Это как бы роман, сперва переделанный в комикс, а затем дословно экранизированный. Его нельзя судить художественными критериями, потому что "креатифф" принципиально отсутствует. Они называют это "бережным отношением к тексту".
Очень хорошие актеры, однако. Некоторые. И стараются. Но каждый по-своему.
Нет, ну я же говорю, критика тут невозможна. Об этом хочется поскорее забыть.
Я бесконечно благодарен судьбе, что не видел библейских сцен: там чувство неловкости угрожало бы стать неперносимым.

Шляпа_Трилби, вот это как раз "по делу" и есть... А то кроме всеобщего "смущения" ничего разобрать нельзя... :)

решительно - всё, смотреть не буду. оставлю себе малюсенькую тень сомнения что фильм хороший.

Семерка_Бубён, не, я все ж таки попробую посмотреть... А вдруг...?

Пусть дети смотрят, их в восьмом классе эту книгу читать заставят!

позволю себе воткнуть сюда свой пост, написанный во время просмотра первой серии:
Фильм надо было назвать "Восстание живых мертвецов". В сериале собраны все не успевшие преставиться или впасть в старческий маразм звезды советского кино. Похоже на выставку окаменелостей. Играют как-то странно: очень осторожные движения, слова и мимика. Ну, это и понятно: в их возрасте лишний раз дернешся и тут же рассыпешься.

Господа, бывшие товарищи, ну зачем вы решили повылазить из своих подмосковных дач и поиздеваться над беззащитными зрителями, нагло эксплуатируя былую славу? Или ваши внучки требуют денажки на новые тачки и блестящие побрякушки? Ну тогда хорошо. Тогда ладно. Тока я смотреть не буду.

прим: обещание пока выпоняю, не смотрю. но вот финальный бал посмотрел бы. чтобы утвердиться в своем негативе.

критиковать всегда легче, чем создать что-то самому...................

LI 3.9.25

когда Бог создавал мир, его никто не критиковал. и посмотрите, что из этого получилось.

LI 5.09.15

Понравилось мнение:
http://www.livejournal.com/users/apazhe/3620484.html

Главную, чисто киношную, проблему вижу в отсутствии : а) какой бы то ни было драматургии, то есть развития действия; б) самого действия (ну нельзя превратить фильм в сборник смонтированных диалогов); в) монтажа вообще как такового, очень вялый, скучный монтаж; кроме того все снято одним планом, оператор спал на площадке, а режиссер-постановщик ушел за кефиром и не вернулся. Я недоумевала. Возникло ощущение, что специально старались снять именно так вот, тускло, холодно, безжизненно.
А Маргарита - вообще ниже всякой критики. Ей бы продолжать женщину-мента изображать. Никакого темперамента, фригидность большими буквами на лице написана.