Данная работа написана людьми, которые никогда и нигде специально не изучали психологию. Более того, мы никогда не обучались ничему, связанному с гуманитарными науками. Тем ценные, как нам кажется, наши наблюдения - взгляд человека (ну хорошо, двух человек) из толпы, который не зажат в рамки теорий, которых мы попросту не знаем. Не думаем, что следует воспринимать изложенный ниже материал всерьез, но задуматься все-таки есть стоит.
Однако при всем своем незнании психологии (хотя авторы и знакомы с трудами классиков) мы слышали о делении психотипов людей на группы по каким-либо признакам их поведения, самоощущения, поставленных перед собой целей. Никоим образом не утверждая ложность и нежизнеспособность классификаций, предложенных ранее, мы хотим предложить свою.
Некоторые авторы подобных классификаций исходили из того, что основным критерием отбора человека в группу таких же с последующим наклеиванием ярлыка было то, как человек оценивает окружающий его мир (экстраверт - интроверт, эмоциональный - мыслитель; аудиал, визуал, кинестетик, дигитал и т.д.) Мы предлагаем способ деления людей по принципу осмысленности с точки зрения окружающих их поступков в свете принесения пользы и нанесения вреда себе или другим и стремлению к достижению поставленной цели или целеустремленности.
Говнюки против мудаков
Мудак по своей природе беззлобен. Как правило, он твёрдо убежден в своей компетентности в какой-то области знаний и старается применить свои знания на практике. Мудак очень часто склонен к альтруизму и подвижничеству, причём учит людей жизни исходя из своих жизненных принципов, которые считает непререкаемыми истинами и сильно обижается, будучи посылаем. Возможно, сейчас многим читателям придёт в голову идея, что под мудаком мы понимаем обычного дурака, но это впечатление ошибочно. Мудак может быть умён, но практическое приложение знаний очень часто выходит другим или ему самому боком. Внимание! Тут мы подходим к характерному отличительному признаку мудака - иногда он своими действиями наносит вред себе или окружающим, но всегда неумышленно.
Говнюк просчитывает свои действия так, чтобы получить максимальную выгоду, его интересует прежде всего личная нажива, которая не всегда выражается лишь в собственном материальном благополучии - говнюк может быть просто честолюбив; альтруизм мудака ему чужд, более того говнюк считает мудака однозначным лохом (в этом он не прав, далее в данной работе объясняется классовые отличия между мудаком и лохом, ибо не каждый мудак обязательно является лохом). Говнюк - убеждённый мизантроп, его друзья как правило являются либо такими же говнюками, либо его инструментами по наебыванию окружающих "лохов". Иногда попадаются отдельно стоящие говнюки, но они быстро приходят к пониманию идеи корпоративности и заводят себе соответствующий круг общения. Кстати, еще один признак говнюка - он, в отличие от мудака, не столь закостенелый и упёртый тип и легко учится (часто - на чужих ошибках). Вред (как, впрочем, и польза) говнюка обществу строго пропорциональна его усилиям и легко прогнозируема, по крайней мере им самим. Мудак же непредсказуем, как граната в женских руках.
Все множество людей авторы предлагают расположить вдоль отрезка, крайними точками которого являются М-тип (мудак) и Г-тип (говнюк).
Ботаники и распиздяи
Немаловажным фактором в анализе свойств любого человека является его целеустремлённость. Один готов положить все свое свободное время на реализацию задуманного, другой же может, повинуясь сиюминутным порывам, тратить жизнь на пустяки и откладывать важные дела на послезавтра. Первых условно назовём "ботаниками", вторых - "распиздяями".
Давайте расположим множество людей вдоль условной оси "Целеустремлённость", за ноль которой примем типичного распиздяя, и за максимум - ботаника.
Обычные люди
Под обычными людьми мы понимаем тех людей, которые не склонны к проявлению качеств мудака или говнюка. Не следует также полагать, что у этих людей отсутствует какая-либо цель в жизни или они не достаточно стремятся к ее реализации. Эти люди совмещают в себе способности достигать поставленную цель и "отрываться" в свободное время.
В защиту прав женщин.
Чтобы авторов никто не смог обвинить в мужском шовинизме, приведём соответствующие термины для применения их к лицам женского пола: ботаничка - шальная; овца - сука, как эквивалент ботаник - риспиздяй; мудак - говнюк. Впрочем, некоторым терминам (лузер, лох, сноб и хитрожопый) мы не смогли сопоставить эквиваленты в женском роде. Оставляем читателю возможность (в качестве домашнего задания :)) сделать это самостоятельно.
Все в квадрате
Теперь мы подходим к важной части - мы можем построить область, заключающую в границах прямоугольника всех людей (см. рис. 1). Причем координаты каждого человека будут зависеть от того, насколько он мудак или говнюк, склонен к ботанизму или распиздяйству. На диаграмме обозначены пять типов таких людей, которые условно названы: лузеры, лохи, снобы, хитрожопые и
Читать далее...