• Авторизация


Что бы я сделала, будь я премьер –министром Голландии Марком Рютте 23-12-2014 14:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x558]

 

 

Две новости в один день.

Комсомолка показывает невидимого безымянного свидетеля, уверяющего, что лично видел украинский самолет, вернувшийся в трагический день без ракет.

ФСБ уверяет, что украинцы втихую покупают детали для ЗРК БУК.

При том, что все расследование крушения малазийского боинга идет в стиле «мельницы господни мелют ооооооочееееееень меееееедлееееннно», есть подозрение, что подобного плана сенсаций мы еще увидим немало.

 

Я понимаю Россию, я понимаю Королевство Нидерландов, я понимаю мировое сообщество – катастрофа такого масштаба, буде громко и ясно названы виновники,  может стать чрезвычайно нежелательным рычагом, который заставит события крутиться быстрее – и в весьма опасном направлении.    

Где-то в самых глубинах души мне тоже трусливо хочется, чтобы боинг сбил перепуганный украинский летчик – такой поворот событий несколько разогнал бы тучки и над моей макушкой, прописанной в 150 метрах от Кремля, знаете ли.

Но истина все-таки дороже, да.

А истина заключается в том, что

 

А) несколько недель до этого ополченцы активно сбивали украинские самолеты.  

Б) через 20 минут после падения боинга в интернете на аккаунтах, на которых до того регулярно появлялась информация от Стрелкова-Гиркина, появился победный рапорт  об очередном «птичкопаде» с указанием района, в котором рухнул самолет,  и фотографией дымного следка.  Сообщение было удалено, когда выяснилось, как звали «птичку»

В) В течение суток СБУ выкладывает записи перехваченных разговоров ополченцев, в которых те обсуждают сбитый ими самолет и имеющийся в их распоряжении БУК-М, из которого этот самолет и сбит.

http://www.youtube.com/watch?v=G0LdWh_rrNk

http://www.youtube.com/watch?v=FIq7coLjpog

 

Могут ли эти переговоры быть подделкой? Ну, мне никогда не приходилось  видеть в русском кинематографе столь фантастически убедительной звукорежиссуры. Чтобы за несколько часов найти таких точных имитаторов известных голосов «Хмурого» и «Беса», имитаторов, которые были бы одновременно актерами высочайшего класса, способными произносить заученный текст как рождаемую непосредственно во время разговора мысль?   С моей точки зрения шанс на это примерно равен шансу на то, что пока я печатала этот текст,  под моим креслом кванты случайно соорганизовались в золотой слиток размером с кошку.

(на всякий случай посмотрела под кресло – ничего там нет)

 

Поэтому вывод лично у меня такой.

Ополченцы пуляли по самолетам, бук, способный сбить боинг,  у них был, и они не сомневались, что боинг сбили именно они.  Ну, то есть, не они -  а экипаж бука, о котором также идет речь в переговорах.

Недостаточно улик, полагаете,  для вердикта?  Да, конечно.  В конце концов, в боинг могли одновременно стрелять снизу ополченцы, а сверху его мог когтить межгалактический электроугорь. Но если точно выяснить, что происходило снизу, картинка вверху тоже прояснится.

Поэтому будь я премьером Голландии, я бы, пока комиссии изучают дырки и ошметки и получают из разных источников все новые снимки со спутников, невидимых свидетелей и прочие сенсации, отрядила бы хорошую диверсионную бригаду – стыбзить, то есть, пардон, арестовать  Беса и Хмурого и пригласить их в качестве свидетелей на допрос.   

Упаси боже, никаких пыток!  Эти люди могут быть агрессивны, обладать сомнительным кругозором и иметь спорные этические представления – но они не лживы по сути  своей.  Этот вам не поднаторевшие в богословских диспутах имамы.  И самое главное –провести экспертизу их голосов на предмет совпадения с записями.

Вообще-то в интересах самих  Безлера и Хмурого было бы снять с себя эти подлые обвинения, полагаю. Вот если бы мой голос в интернетах вещал о том, как я самолеты сбиваю,  – я бы уже бегала по коридорам Гааги с требованием немедленно меня допросить, изучить  и оправдать.

А если голландцы не умеют приглашать на арест при помощи спецназа, то можно за помощью к какой-нибудь дружественной стране обратиться. Никогда не поверю, чтобы в таком большущем самолете не было ни одного еврея. Ну,  или хотя бы внука еврейской бабушки.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (36): «первая «назад
ДИА 24-12-2014-18:39 удалить
-u-, служивший ранее на таком буке боец, а тем более офицер - работать начнет сразу и уверенно, навыки полученные в молодости остаются на всю жизнь. Сверхсложного там ничего нет: получил внешнее целеуказание, захватил или отделил цель, произвел пуск. Это же фронтовой ЗРК, никакой стратегии и умности, все быстро, иначе самому кишки противолокационной ракетой развешают. Термин визуально - это не через прорезь прицела. Через оптический прибор или просто с панели по указанию другого бойца сверху задается сектор сканирования (он у самого трактора небольшой , без внешнего целеуказания он сам найти цель не может).
24-12-2014-18:49 удалить
насчет визуально я в курсе, а вот про целеуказание - очень интересно. особенно тот, кто отвечает за это.
Ответ на комментарий ДИА # Все с Тобой ясно - ПВОшник.
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # ДИА, а если вы ПВО-шник, прокомментируйте пожалуйста вот такое мнение специалиста (надеюсь, я не сильно перевру то что он мне сказал, я все-таки не спец) 1. У ополченцев была только "стрелялка", а для нормальной стрельбы и нормального захвата цели нужна еще и радиолокационная станция. 2. Без этой станции стрелять тоже возможно, но обычно ловится "улетающий самолет" 3. Все данные говорят о том что самолет не был "улетающим", а был "подлетающим" 4. Характер повреждений обшивки (то что можно было разглядеть на видео) позволяет предположить что это вообще был не бук Теперь уже то что напрягло лично меня - у самолетов этой модели около трехсот посадочных мест, пассажиров было сущетсвенно меньше, но тем не менее БиБиСи если мне не изменяет память показывало сюжет о людях, которые имели билеты на этот рейс, но не попали на него потому что не хватило мест...
ДИА 20-02-2015-19:09 удалить
Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, это не специалист, был трепач. Стрелялка может захватывать сама, у нее есть своя РЛС. Она вообще на марше может сопровождая колонну танков, например, стрелять. Другое дело что у нее узкий сектор обзора и она не может осуществлять круговой поиск как РЛС обзора. Но как говорят работники от сохи - пусть мне даже бабка клюкой покажет где самолет, я за 45 сек разверну туда башню с антенной, захвачу цель и пущу ракету. Визуально увидели самолет, захватили, 45 сек репу почесали и стрельнули. п.п. 2-3 - вопросы ни о чем. 4. Характер обшивки сразу же, с первого взгляда, показывает что это БУК или иной наземный комплекс (С200 например) с шрапнелевой начинкой боеголовки.
Ответ на комментарий ДИА # Спасибо!


Комментарии (36): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Что бы я сделала, будь я премьер –министром Голландии Марком Рютте | Почти_новая_горжетка - Дневник Почти_новая_горжетка | Лента друзей Почти_новая_горжетка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»