Mitritch, приехали....тока что-то Господь в утробе пидарасов не уничтожает

Исходное сообщение po4emu
....тока что-то Господь в утробе пидарасов не уничтожает

Он ваыше этого...

julycaesar, да с чего вы все (ярые гомофобы) взяли что ваши задницы представляют какой-либо интерес? да пока ее подготовишь (задницу) сто потов сойдет, легче уже подготовленную оприходовать, вы преувеличиваете ценность натурального мяса для пидарасов, поверьте мне, это, правда, не исключает секс с натуралом, но опять-таки по обоюдному согласию....
Мы немного запутались в терминологии или специально это сделали, что плохого в том, что перед мэрией соберется митинг в защиту, скажем, узаконивания однополых браков? с трудом верится что на митинг придут разодетые в перья.....флаги возьмут, эт точно - это будет гей парадом или как? а пройтись в перьях по тверской - климат не тот, и делается это не для самоутверждения, а оттого, что душа праздника просит, но здесь я согласен с другими дискутирующими - может парк арендовать и устроить сейшен на свежем воздухе - лучше будет, а в перьях по главной улице с оркестром, для самоутверждения пройдет не больше человек ( в процентном соотношении) чем любителей, исключительно натуральных, показать свое голое тело где-нить в парке....

V_exeR, Нет-нет, зачем стирать, не надо... Просто может там что другое увидите, достойное хорошего ответа... :): Просто приятно смотреть, как люди могут друг с дружкой дискутировать без херов и нахов... У меня так практически уже не получается...:):

Ответ на комментарий Mitritch #

Исходное сообщение Mitritch

Исходное сообщение po4emu
....тока что-то Господь в утробе пидарасов не уничтожает

Он ваыше этого...

не хочется уничтожать сделанное своими руками, это вернее будет

po4emu, Ой... Ну что ж с тобой делать то... Если бы хоть кто то из вас про3,14доров хоть на секунду поимел интерес к моей заднице, это было бы последним его жизненным интересом вааще. Следующими интересами у него были бы только чистые памперсы...
Мне противно не то, что вы к моей заднице что то имеете, мне противны вы сами. Именно потому, что друг друга за задницу мацаете... И то, противны только в тот момент, когда ваша душа "праздника просит"... В остальное время, когда вы нормально себя ведёте - индифферентны вы мне и остальным...

(в сторону)

Почему базарная перепалка практически всегда совмещается со ссылками на Бога?

(к публике, и прежде всего к V_exeR (не понимаю, как транскрибировать ник))

Сначала про лицемерное общество, потом про детей.

Почему я отождествляю нетрадциционность сексуальной ориентации и нетрадиционность мышления (а также, прошу заметить, этики)? Потому что неприятие инакости не избирательно - оно тотально.

Наиболее хороший для иллюстрации этой максимы пример - советское общество, в котором и инакомыслие, и гомосексуализм, и "нетрадиционная" этика были неприемлемы и потому опасны (обычно для свободы, но иногда и для жизни).

Все приведенные мной аргументы работают - тотальное осуждение инакомыслия породило не только репрессии по отношению к интеллектуалам, мыслящим нестандартно (от писателей до ученых), но и (что гораздо опаснее) "разжижение мозгов", случившееся с простым обывателем. Начиная со школы, из людей не то чтобы выдавливалась способность самостоятельно мыслить, но внушалось, что свои "иные" мысли высказывать нежелательно - это сопряжено с проблемами и нарушает "принятые в обществе морально-этические нормы". В результате люди все-таки отвыкали мыслить самостоятельно и действовать рационально - что и показала история реформ 90-х.

То же касается этики. Идея "делай все что хочешь, но за закрытыми дверями" привела к тому, что в частной жизни людей оказались допустимы такие вещи, которые совершенно недопустимы в жизни общественной. Например, побои. Почему коллега не может ударить женщину, а муж может? потому что он бьет ее дома, за закрытыми дверями.

Обращу ваше внимание на то, что всплеск уличного насилия в 90-е годы был вызван опять же крушением вот этой идеи "делай что хочешь в своем доме". Люди подумали, что стало можно делать все что хочешь и на улице. Им даже не пришло в голову, что некоторых вещей делать просто нельзя - потому что они были воспитаны вот в этой "лукавой" этике, разрешающей все в пределах частного пространства.

Неприятие иных сексуальных ориентаций - лишь частный случай общего неприятия иного. И это крайне опасно для общества, что и показывает пример Советского Союза.

Извините, опять многабукаф.

так это вы все беспокойство по поводу задниц и передниц проявляете, след озабочены их сохранностью, я и пытаюсь сказать, что не беспокойтесь, наш интерес к этим частям тела у натуралов сильно преувеличен, хватает и без натурального большинства этих частей тела...
а очень многих пожилых людей бесит когда парень с девушкой прилюдно целуются, это же не повод бить их камнями, хотя есть люди и их не мало которых это очень сильно нервирует, кстати, пидарасам это по барабану)))
есть люди провокаторы, которые займуться сексом в самолете, в автобусе, там где это экстремально, там где адреналин выделяется, но вряд ли они постоянно будут заниматься сексом в самолете - неудобно блин, но если этим будут заниматься парень с девушкой - вы в лучшем случае пожмете плечами, а если два парня - представляю, что за ор будет стоять - совсем эти пидоры распоясались....

Кудряшка_Сью, Бог последний бастион, нам же лучше всех известны все его помыслы, так же, как и Люцифера)))но все-таки не я первый к Нему обратился за поддержкой)))

Кудряшка_Сью: не могу все-таки понять, по какому признаку вы гребете все под одну гребенку (а теперь еще и застойный период СССР приплели), поэтому прекращаю дискуссию до тех пор, пока не пойму, в чем соль ваших аргументов.

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Почему я отождествляю нетрадциционность сексуальной ориентации и нетрадиционность мышления (а также, прошу заметить, этики)? Потому что неприятие инакости не избирательно - оно тотально.

Не надо только сравнивать "жопу с пальцем" сексуальных ориентаций только две: гетеросексуальность и онанизм. Всё остальное извращение...

Митрич, давайте так: я не указываю вам, что Бога нет, а вы не указываете мне, что нет сексуальных ориентаций. ОК?

V_exeR, соль моих аргументов проста - нетерпимость к секс-меншинствам - лишь частный случай общей нетерпимости. Общая нетерпимость следует из страха и из неумения мыслить - и их же и порождает. Общество, в котором доминирует культура нетерпимости и установка "делай все что хочешь за закрытыми дверями) - общество дискомфортное. И оно обладает очень низкой резистентностью по отношению к тяжелым обстоятельствам - именно в силу того, что нет привычки мыслить и действовать в открытую, нет привычки к конструктивному взаимодействию, а есть привычка удалять из поля зрения все, что не нравится. Хорошим примером судьбы такого общества является судьба Советского Союза.

Если по-прежнему непонятно, то, наверное, я больше ничего не могу для вас сделать. Извините.

Кудряшка_Сью: как-то у вас все кардинально получается, либо можно делать все что угодно везде, либо что угодно - за дверьми. Я про это и говорил, когда писал о вашем максимализме, но не был до конца уверен, что верно вас понял. Я же ратую не за поголовное оболванивание (это делай так, это так, шаг в сторону - расстрел), это будет мир бесполых андроидов! Человечество, где все люди поодиночке, каждый в своем «футляре», квартире, так же обречено на вымирание, как и усредненная масса, которой разрешено все и везде. Я за ступенчатую модель, которую уже описывал.

Так вы и поняли меня неверно, Вексер. Я не спорю с вами в вопросе ступенчатого развития - я с вами согласна. Я лишь говорю о том, что нетерпимость к секс-меньшинствам - препятствие на пути этого развития. Да-да, несмотря на то, что кажется, что это такая малость по сравнению с, например, космической программой. Нет, не малость, а частный случай общего.

Кудряшка_Сью: не развитие ступенчатое, а и результат. С несколькими уровнями сообществ - от глобального, содержащего ВСЕ сообщества, до одного индивидульного человека. И, кажется, пора придти к общей терминологии - что есть «нетерпимость»?

В данном случае я имею в виду то же, что и Юлий, - когда Кому-То Иному (все равно кому) разрешается делать все, что он хочет, за закрытыми дверями, а в общественных местах запрещается. На основании того, что большинство так не делает.

Слушайте, Юлий, а мне вот какой пример в голову пришел. Совершенно дебильный, правда, но если рассмотреть его с вашей точки зрения, то может получиться интересно.

Вот, например, в том же вагоне метро слегка пьяный молодой человек пристает к трезвой симпатичной девушке. И делает это с юмором, галантно и без всяких там грубостей. Остальным скучающим пассажирам нравится слушать его витиеватые и смешные комплименты. А девушке не нравится. Она не хочет, чтобы к ней приставали ни в какой форме. Но молодой человек не понимает, хотя она ясно сказала "отстаньте от меня, пожалуйста", и продолжает приставать на потеху публике.

Вопрос. Тот, кто заступится за девушку и пресечет приставания подвыпившего парня, - поступит этично или нет?

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью #

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Митрич, давайте так: я не указываю вам, что Бога нет, а вы не указываете мне, что нет сексуальных ориентаций. ОК?

Я не указываю - константирую...
В Бога можно верить - можно не верить...
А сексуальные ориентации... "Это всё придумал Черчиль в 18-м году" (С)
В теории я допускаю совокупление пипы суринамской с трилобитом, но на практике всё, что Вы называете СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ - изврат...

Кудряшка_Сью, Пример интересный... :): Я обычно всегда заступаюсь за девушек, благо комплекция позволяет, и вид у меня иногда внушительный.... :): А вот этично ли я поступаю при этом? Наверное, да... Если приставания пресекать вежливо...:):

* К сожалению, пойду спать, ибо завтра обещал сынуле парк динозавров с самого утра... Но с удовольствием прочту что то свеженькое из-под твоего пера* :):

Но Юлий! большинство было ЗА продолжение спектакля. Против была одна девушка!

Спокойной ночи, до встречи в эфире.

Митрич, если вы не верите в сексуальные ориентации, как я не верю в бога, то знаете что я вам скажу? нам не о чем говорить. Не обращайтесь ко мне больше, пожалуйста.

(размышляю вслух)

Девушка составляла очевидное меньшинство и должна была терпеть.

(вспомнилось)

Коллектив не может быть неправ.

Кудряшка_Сью, ещё разочек обращусь (уподоблюсь тому парню из метро:))
Повторюсь, конечно, не надо сравнивать жопу с пальцем... Вера в Бога и в сексуальные ориентации... Это как жопа и палец...

Исходное сообщение Mitritch
Кудряшка_Сью, ещё разочек обращусь (уподоблюсь тому парню из метро:))
Повторюсь, конечно, не надо сравнивать жопу с пальцем... Вера в Бога и в сексуальные ориентации... Это как жопа и палец...

согласен на все 100%

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью # [b]Кудряшка_Сью: получается, верх толерантности - тотальный пофигизм?..

Со сценой в метро все очень, очень интересно! Ключ к распутыванию ситуации лежит в ответе на следующий вопрос: что у человека должно быть по шкале ценностей выше: свои интересы или интересы окружающих?

По идее, парень сам должен тактично свернуть выёживание, ибо это невежливо. Но мы же за толерантное, невмешательское поведение, верно? Вот так поможешь девушке, двинешь приставале, а он, может ее муж?

Пффф...
даже блять отвечать нет смысла, патамушта не с кем дискутировать. Да и не о чем. Зашоренные константами мозги, и сплошные страхи разоблачения - это есть фобии, так называемые.
Всего больше боятся того, что их разоблачат, вытрясут на свет их шкафные потайные скелеты - тогда уж проще запретить.

А я вам скажу так: если я иду по улице, еду в метро, нахожусь в публичном(!!!) месте с любимым человеком, и у меня возникло непреодолимое желание обнять его и поцеловать. то вы думаете, что я буду озираться выискивая митрича или юлика поблизости? хуй вам - я его обниму и буду целовать, и не завидую тому долбоёбу, что посмеет мне "указать моё место".

Юлик, вот ты не дурной? ты о чем спрашивал? и к чему эта канитель базарная? Ты ж понимаешь, что у тебя в дневе - твои сторонники, у меня - вас заплюют. И никто ничего никому не докажет - ибо все взрослые со своими устоявшимися взглядами и принципами. Так если тебе неприятны пидарасы - скажи, а я соглашусь, что и мне они неприятны, я с такими не вожусь.

Мне ни жопы, ни хуи натуралов не нужны, а уж совращать их - тем более (Олег уже сказал, что заёбешься приводить в порядок, пока выебешь). Это им неймется,йопта. Пример сегодняшней ночи: был в клубе с компанией, где половина присутствовавших знает меня хорошо, и мне нечего стыдиться и уж тем более скрывать что либо. Впервые видевшие меня перешептывались о чем то, не выдержав спросили: я голубой?
- УГу. Самый натуральный гомосек.
К пяти часам утра поступило пять или шесть предложений скрасить моё одиночество - жестоко были посланы на хуй, к своим женам.
И теперь скажи мне, Юлик, кто нравственен? Вот эти чмошники, подставлявшие свои жопы, тайком от жен. Или Андрюха, который приехав домой, сдрочил и лег спать один?

вообщем тьфу, базарная перепалка. Я надеялся на умные рассуждения о старом и наболевшем. А оказалось как всегда :(

anmak, +1

аааа -почти дотянул до 10 сраниц!!!!!
ГОУ ГОУ ГОУ

Исходное сообщение anmak
А я вам скажу так: если я иду по улице, еду в метро, нахожусь в публичном(!!!) месте с любимым человеком, и у меня возникло непреодолимое желание обнять его и поцеловать. то вы думаете, что я буду озираться выискивая митрича или юлика поблизости? хуй вам - я его обниму и буду целовать, и не завидую тому долбоёбу, что посмеет мне "указать моё место".

Либо я не сумел правильно сформулировать своё отношение к гомосексуалистам, либо ты его не понял…
Я не обращу внимание (или сделаю вид, что не заметил) на то, что один «мальчишка» обнял (поцеловал) другого, отнесусь точно также как к человеку с белой тростью или в инвалидной коляске… Но если подобные отношения откровенно выпячивается и пропагандируются, то я «…не завидую тому долбоёбу…» который посмеет это сделать в моём присутствии…

З.Ы. А дискуссии действительно не получилось… Да и не могло получиться...
Я уж так, из солидарности с Юликом, встрял…

Вексер, а почему вы сразу про "двинуть" приставале? Заступиться можно и без драки. Особенно если выглядишь как Юлий )))) я сама видела - очень часто на тихо сказанное "мужик, уймись" приставалы реагируют значительно послушнее, чем на "двинуть".

Ну и самое главное - из моего примера следует, что парень с девушкой не знакомы. Нет, конечно, он не муж. Девушка просит его отстать.

Ну так как? будем девушку защищать?