На Bookmixе в мае в рамках Конкурса заметок была выбрана тема «Знание – сила». Если коротенько, нужно было написать заметку на тему, какие открытия сделаны вами, благодаря художественной литературе? Или какая книга или автор заставили вас искать дополнительную информацию в других источниках. Таки я кое-что вспомнила))
На самом деле самообразовальщик из меня тот ещё. Никакой, одним словом из меня самообразовальщик. Мне всё это образование ещё в школе надоело. Приелось, так сказать, до невыносимого желания раз и навсегда с ним завязать. Всё дело в лени, я считаю. Ленивый я человек и с этим ничегошеньки не поделаешь.
Поэтому я изначально предпочитала книги для чтения относительно лёгкие, не требующие проверки на достоверность излагаемых фактов. Вот про единорогов, например. Кто там этих единорогов анатомировал, чтобы не верить автору на слово о его розовых способностях? Или даже про космические перелёты. Пока всякие вредные люди не довели до меня тот факт, что тут всё гораздо сложнее, чем с единорогами, потому что на свете есть физика, и эта самая физика творческим людям может всю книжку испортить, не вписавшись в их видение космических приключений.
Вооот. А историческую всякую прозу я предпочитаю проверенную временем и вошедшую анналы. «Войну и мир», там, или «Пётр I». А все остальные такие сомнительные книжки берусь читать исключительно после того, как какой-нибудь рецензент честно напишет, что все упомянутые в книге факты им, через Википедию хотя бы, честно проверены и подтверждены. Ну, или если кто-то читавший доверительно сообщит, что, мол, было-было, только не афишировалось.
Поэтому самообразовательный опыт у меня минимальный и ограничивается одной единственной историей.
Соседи отдали мне свою библиотеку, в которой солидную долю составляли книги Александра Дюма. Так как мои родители этого писателя в своей библиотеке не имели, то и моё знакомство с автором состоялось во взрослом уже возрасте и оказалось на удивление удачным. Разумеется, я знала, что автор позволяет себе шалости и вольности в изложении исторических событий. Переставляет их местами и тасует согласно своим приключенческим планам. Поэтому и отношение моё к изложению было настороженно-критическим. Впрочем, издания мне всё доставались старого советского образца, с честными сносками, в которых подробно объяснялось где и какую вольность допустил автор, поэтому я вполне себе спокойно получала удовольствие от чтения и не заморачивалась… До тех пор, пока не добралась до «Королевы Марго».
Те, кто знаком с творчеством одного из самых плодовитых авторов прошлого, знает, как суров он со своими персонажами. Обязательно кого-нибудь прикончит самым безжалостным способом. Да обязательно самого положительного героя, чтоб читатель вдруг не размечтался о существовании в мире добра и справедливости. И вот читала это я про поклонников королевы, да перипетиях её семейной жизни и особенностях королевских взаимоотношений, как вдруг почувствовала острое желание прояснить себе, выживет ли она в конечном итоге, или не выживет. Все они там выживут, или в ближайшее время стремительно помрут. И так сильно было моё желание, что бросила я книгу на середине странице и полезла в Википедию.
И до конца дня разглядывала генеалогическое древо французских королей, читала про их монаршие особенности, долголетие и процветание. Роскошь и прочие аристократические заскоки. А там такое обилие и разнообразие, что сам чёрт ногу сломит, не говоря уж про ленивую меня. Да они там ещё и женились друг на друге постоянно (Як на Ципе, Як Цедрак на Ципе Дриппе). Да ещё и страны у них замысловато переплетались в разные периоды. И ведь кроме Людовиков ещё и Карлы имелись с Фппами...
Успокоилась, в общем. И даже почти разобралась в этом их династическом многообразии. Только уже обратно всё забыла, если что. Так что, не спрашивайте.
