Кудряшка_Сью, я точно не очень добрый, но ты уж прости.
Да, кстати.
А кто в Испанию вааще умотал на все лето, почитай, и ни слуху, понимаешь, ни духу, а? Тамм што, интернета нету?

Я была это, Зути, да. Тяжко расплачиваюсь за это теперь я ))))

Больше оптимизма, Сью.
Говоря по теме, РФ превращается в такую огромную, распластанную по Азиопе полезноископающую Россию Inc., с избытком необходимого для техпроцесса персонала и дефицитом населения для удержания территорий. Ненужных в бизнесе власти людей до хрена, а допустить их до самостоятельности страшно. И народу маловато для широка страна.
Со всеми вытекающими из трубы и вылетающими в трубу последствиями.

Вот-вот. В таком случае становится совершенно избыточной, например, развитая банковская система. Нет необходимости (а даже и опасно) выдавать кредиты на цели, отличные от целей государства - оборонки, нефтянки и социалки-духовки. Соответственно, коллапсирование банков вызывается не столько отсутствием длинных денег в России, сколько вообще ненужностью этой системы. Она становится фактором нестабильности, выводя часть денежной массы из-под государственного контроля. Так что она - одна из первых в очереди.

Неет, Сью, по поводу банков все не так просто.
Банки делают деньги не хуже керосинки.

Обрати внимание, куда прутся государственные сынки. В частные банки. Зачем?

С этим не поспоришь ))) Но я, во-первых, абсолютно уверена, что вместо развитой банковской системы возникнет "схлопнутая" система нескольких (десятков) сервильных банков, крутящих госбюджет и обеспечивающих видимость конкуренции по услугам для населения. А во-вторых, я об этом уже прочла - количество банков в будущем году обещается сократиться на треть ))))) официальной причиной сокращения называют невыполнение требований федерального закона о противодействии отмыванию денег.

А, Зути, насчет частных банков. Они частные ровно в той же степени, что и Газпром. Тот же Райффайзен, который я считала частью солидного австрийского банка (ну то есть он ею номинально и является, даже преобразовавшись в ЗАО), оказывается, полностью контролируется товарищами "оттуда". Очень большие кремлевские трансферы через него проводятся и пр. В общем, говорить на тему сервильности некоторых банков "с именем", не называя конкретных имен и конкретных сделок, неправильно - получается "ходят слухи по углам", так что хрен бы с ними.

Кстати, я забыла написать и о дегенерации фондового рынка. В ситуации корпоративного государства полноценный фондовый рынок с прозрачностью объектов невозможен - нынешний вывод активов подтверждает не столько общемировые тенденции, сколько фундаментальное падение доверия к российской экономике вообще. Соответственно, в моем прогнозе надо добавить про то, что и фондовый рынок станет некой декоративной фикцией, обеспечивающей возможность возаимодействия элит и продажу неугодных "хозяйствующих субъектов". Ни один крупный инвестор в здравом уме в такой рынок не вложится. Это будет означать кратное замедление темпов экономического развития - то есть речь идет уже не о постиндустриальном, а даже и об индустриальном развитии.

Сью, всё не так плохо. Всё значительно хуже.
"The process by which bank create money is so simple that the mind is repelled". © John Kenneth Galbraith

Дела плохи с этим даже в США и Канаде.
А в России банки вообще неподконтрольны никому, кроме собственно Кремля. Поэтому в ЦБ не нужен ни Геращенко, ни Козлов. Там не нужны суперпрофи. И это полная задница. Деньги в современном мире это просто такая условность, как в преферансе, где игроки договорились рубиться под запись.
Есть два способа рубиться под запись. Я это опробовал в восмидесятых на шабашках — в тайге денег не было, они появлялись в конторе.
Один состоит в том, что в банчок вносятся наличные деньги, и народ месится неделями за этот банк под запись очков. Пропорционально набранным очкам банчок и делится — сразу.
Второй состоит в том, что люди пишут на клочках бумаги "1 руб." , "10 руб." и расписываются. Потом бумажки сортируются. И тоже рубятся неделями. А рассчитываются годами.

Третий способ — это современная банковская система. Она комбинирует эти способы и кое-что ещё. То есть если ты внес в банчок некую сумму денег, то имеешь право играть на сумму, скажем, в раз девять большую. Представь себе, что ты выиграла. Как ты к ним относишься? Правильно, как к реальным деньгам, которые попадут в твои руки по первому требованию. А сосед по столику говорит: дай в долг. И ты ему отдаешь в долг под процент раписки другого соседа, а оставшиеся расписки кладешь в банчок и имеешь право располагать суммой, в десять раз большей номинала… расписок.

Раскинь, что творится. Понимаешь? Вот я и говорю, что нет никакого либерализма с начала 20 века нигде, потому что вся банковская система во всем мире построена по этому принципу и называется это частичным резервированием.

Ну что, Зути, как вам мой прогноз? в смысле продуманности )))

(чешу нос про частичное резервирование)

Ну так-то это так... Да, это так, согласна. Без рефинансирования банки трудно представить.

Но без свободы распоряжаться средствами тем более!

Именно это имел в виду Гэлбрэйт. И именно это почему-то не хотят объяснять студентам в неспециализированных ВУЗах.

(гордо)

А мне это вообще никто не объяснял! я сама догадалась, читая обзоры рынков ))))

Ты думаешь, мне это объясняли на политэке кап-ма или соц-ма?

По поводу обзоров. Я не люблю делать прогнозы в такой форме. Жизнь, хоть тресни, всегда сложнее наших представлений о ней.
Легче сказать, чего точно не будет. И можно сказать точно, что ехать надо. Ох.

И упаси нас Бог спутать ставку рефинансирования с частичным резервированием средств.

(согласна)

Действительно, упаси бог.

(думаю, что обязательно уем ПэМ в следующий раз - она мне про демографический переход, а я ей про ставку рефинансирования так - опа!)

Ишь, ставки какие-то придумали. Если бы бог хотел, чтобы я про них знала, он бы сделал так, чтобы я знала.

Пена_Морская, но кто-то не хочет, чтобы Вы про них знали — и Вы не знаете.

Зоути, ну, если честно, никто и не мешает мне узнать.

Кудряшка_Сью, По поводу 4пункта-неувязочка получается..- даже в СССР ни кто не считал деньги "злом"(этому нас только учили хитрые пиздоболы,которые имли у себя под подушкой запрещённую тогда валюту.)Когда это считали налаженый быт злом,стоя зимой по ночам в очередях за мебелью и пр.?По поводу гуманитарных ценностей -вАще нИпонятно!Это что получается?кто-то сломал руку,пришёл в травмапункт-а ему говорят-закрыто,работаем до 8-ми(такой случай произошёл со мной,и я думаю не одним)Так я он, должен кайф ловить?...А по поводу элиты-пусть сьёбывает,и чем быстрее,тем лучше!Только там им, так просто никто не даст людей наёбывать,как здесь,по этому и не сьебут,пока тюрьмой не запахнет.Опять-же "расслоение",а кто в нём виноват как не "элита",или простые люди мечтают жить в нищете?...Никакой Кореей мы не станем,не то время,другое дело-это отсутствие хоть сколько-нибудь вменяемой политической силы в стране.Нормальная молодёжь не хочет идти в политику,и это очень печально.Не за кого голосовать,или даже просто импонировать,все тотально пассивны,.Живут изолировавшись в своих мирках,и плачут о том ,что всё плохо,не прилагая никаких усилий к тому чтобы хоть что-то изменить!