Суматоха понравится Рикки.

Чего-то я не поняла. Если на моем счету нет ни одного подобранного котенка - я не имею права возмущаться тем, что Куклачев мучает кошек?

Кудряшка_Сью, есессна. "Вы их просто оставили умереть". Т.е. ты вообще умертвила кучу народу, следуя этой логике. И опять же дети в Африке голодают, насилие в семье — ты спасла кого-нибудь от насилия в семье? нет? ну воот, какое имеешь право возмущаться тогда.

Тогда какого хуя Крайт (если он не борется со всеми этими делами, а что-то мне подсказывает, что он не борется) возмущается моим возмущением?

(догадалась)

А. Его, видимо, все это устраивает - и бездомные котята, и голодающие дети. То есть он сам ничего не делает для их спасения и мне запрещает. Это такая мораль, я знаю.

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Тогда какого хуя Крайт (если он не борется со всеми этими делами, а что-то мне подсказывает, что он не борется) возмущается моим возмущением?

Хреновое у тебя это "что-то", подсказывает неправильно, двойка будет ))).
Хотя бороться - эт как раз Ваше. С кем-нить или за что-нить.
А я не борюсь; просто если физически могу что-то сделать и кого-то спасти - то спасаю. И бездомных котят (и не в единственном числе (иначе откуда бы мне знать что много кошек по любому метят и запах есть?), и стрижей и ворону...
Хоть и не считаю это поводом купить себе медаль или как-то необыкновенно гордиться.

А зачем пишешь тогда, а? зачем пишешь? добрые дела делаются анонимно.

И я таки все равно не понимаю, почему Крайт, если он не подобрал всех бездомных котят и всех голодающих детей Африки, запрещает мне возмущаться тем, что Куклачев мучает кошек. Я требую, чтобы мне это объяснили.

Что непонятного? Вы что, Сью, брата Колю не узнаёте?
Почему людям не дают возмущаться — да ради того, чтобы иметь преимущество.

Чтобы ты не возмущалась, следуя великолепной логике крайта, например, и действиям нацистов. Ты хоть одного еврея от них спасла? Или действиям гэбни. Или вот, например, ты хоть раз спасала девушку от изнасилования? Нет? Тогда не нападай на насильников. Права не имеешь. Оставь Евсюкова в покое. Ментов оставь, не замай. Способ не важен, главное — рот заткнуть.

Вполне по-государственному человек мыслит.

Да. Я это знаю, это такая мораль. Причем если у морализирующего есть в анамнезе подобранный котенок (молодец он за это, хули, но зачем об этом писать, а? зачем?), то он тогда чувствует себя вдвойне вправе затыкать рты.

Чувствование себя вправе затыкать рты - это в целом пиздец, но когда оно вдвойне (в связи с подобранным котенком) - это... вдвойне пиздец )))

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
А зачем пишешь тогда, а? зачем пишешь?

...Ну дык я-то пишу то что точно знаю.
А вот зачем ты пишешь хуйню о том о чём лично понятия не имеешь - эт вопрос.

Впрочем, конкретная данная дискуссия смысла явно не имеет )))

А какое тебе дело, Крайт, до того, зачем я пишу то, что я хочу писать? Ответь на этот вопрос, пожалуйста, этот вопрос меня интересует.

Да и вообще глупости это все. Даже не дрессированная специалистом, а просто более-менее воспитанная кошка ходит в лоток. Наполнители сейчас такие, что менять их надо раз в пять дней, Только какашки надо выкидывать, а запаха при этом вообще никакого. Никакого запаха. Кошки любят сидеть в маленьких уютных домиках на одного, а не быть понапихаными в клетки. А, если нет возможности содержать кошку в хороших условиях, значит, не надо и столько кошек держать.

не, ну почему правда Куклачев и его (наверное) ухоженные кошки? (чисто по логике облезлых на сцену выпускать не комильфо). Насколько я знаю абсолютно всех животных которые не понимают человеческого языка дрессируют голодными. И на сцену выпускают голодными же. а куклачев не волшебник страны Оз -он такой же, методы те же. Я кстати цирк люблю - все сверкает, музыка, максимально обнаженный кордебалет - почти антураж стриптиз-клуба. Мне нра.
Не ну правда. Столь любимый Сью Северный парк ни о чем думать больше коллекивно не может - все посты в кошках.
Вот например была новость про мамочку которая с голодухи в Якутии двух малолетних детей вывела в мороз в чисто поле и там оставила. Кто-то сказал айяйяй, кто-то не заметил вообще. Ну допускаю что правда людей не любят, черт с ними, что там обсуждать в самом деле.
Вернемся к котам. Я писал пост про то что к моему другу приехал сильно православный родственник с семейством и его 10летний сынуля зажав другову коту шею в косяке двери переломил тому шею. Кот был добрейший, красивейший и совершенно безобидный. Мучался очень долго. Сын был бит отцом также как за переломанные за 3 недели до того лапки кролику и задушенного цыпленка. Тоже вялое айяйяй...
Сью , сколько тебе отбашлял куклачев? ))) или его визави) шучю конечно. Но ажиотаж мне непонятен - может ты лично знала кого-то из его котов? И он тебе дорог как память? ))))

Вот меня беспокоит совсем иное, шкурное. У нас замерз доводчик на двери подъезда и эта блядская дверь грохочет на весь дом. Мешает сука спать. Ради решения этой проблемы я даже готов бы был взять кота, засунуть куклачеву в жопу, а тому коту еще кота. Но беда в том что в нашей стране даже такие экстраординарные, и , на первый взгляд, эффективные меры нихера не помогают решению бытовых проблем

Кошки, с моей точки зрения, великолепны. Людишки — дерьмо по большей части.

И это очень наглядно здесь всё более и более.
Спасибо Сью за идею и демонстрационное пространство.

людишки-долбоебы не меняются с течением времени. маразм крепчал

Ответ на комментарий zouty #

Исходное сообщение zouty
Что непонятного? Вы что, Сью, брата Колю не узнаёте?
Почему людям не дают возмущаться — да ради того, чтобы иметь преимущество.

Чтобы ты не возмущалась, следуя великолепной логике крайта, например, и действиям нацистов. Ты хоть одного еврея от них спасла? Или действиям гэбни. Или вот, например, ты хоть раз спасала девушку от изнасилования? Нет? Тогда не нападай на насильников. Права не имеешь. Оставь Евсюкова в покое. Ментов оставь, не замай. Способ не важен, главное — рот заткнуть.

Вполне по-государственному человек мыслит.

Как всегда чёткость и отточенность мысли...

Герозе, ну на фига? меня не было когда в СП в Якутии замерзали дети или когда Герозе писал свой пост про своих православных знакомцев. Ну вот зачем мне специально про это снова рассказывать? мне жалко кота! жалко кота!!!

Я бы отвела ребенка к психиатру. А папу отвела бы в мороз в чисто поле, чтобы он там замерз.

А мне вот больше детей жалко.. Душа моя, я твою психику как раз поберег, таких историй тьма у меня. И удивляет что кол-во замученных котов и детей сопоставимо

В этом контексте как никогда актуален призыв "Тренируйся лучше на кошках!"

Да все правильно я бы сделала. Мальчика - в поликлинику для опытов, папу - в чисто поле, чтоб больше не размножался.

Вот и береги мою психику и не рассказывай мне больше ничего такого. Я от этого натурально не могу спать.

А то, что кол-во замученных котов и детей сопоставимо, это как раз не удивительно. Это как раз правильно и предсказуемо. Ибо коты и дети есть существа маленькие и обидеть их легко. А количество людей, которые охотно обижают тех, кого обидеть легко, в российском обществе не уменьшается. Я имею в виду, что сейчас никто специально не работает над тем, чтобы оно уменьшалось. Это вообще очень важная и интересная тема.

Казалось бы - какие нахуй коты, когда вон дети в чистом поле замерзают. А суть в том, что это все одна и та же моя любимая тема индуцированного насилия, в котором, в общем, и лежит причина того, что Россия - слабоумная страна, все время попадающая в какую-нибудь жопу.

Да, я ж все время забываю написать, что таки да, правильно содержащиеся кошки не воняют.

Кудряшка_Сью, ну не надо ссылаться на россию, и давать ей эксклюзив в этом вопросе. это общечеловеческая беда

Кудряшка_Сью, кстати, если тебе интересна тема мотивированного и немотивированного насилия, особенно среди молодежи и подростков, посмотри "Забавные игры" Михаеля Ханеке. Выдающийся фильм по тому отпечатку который он оставляет на психике, не говоря уже о великолепном Тиме Роте и Наоми Уотс в главных ролях.
Есть еще "Они" (как и "Забавные игры" основанный на реальных событиях) , "Райское озеро", "Незнакомцы" и ряд иных фильмов, но на мой взгляд они уступают вышеназванной картине.
Настоятельно рекомендую

Сью, ты меня иногда удивляешь.

Вот ты пишешь: «…Ибо коты и дети есть существа маленькие и обидеть их легко. А количество людей, которые охотно обижают тех, кого обидеть легко, в российском обществе не уменьшается. Я имею в виду, что сейчас никто специально не работает над тем, чтобы оно уменьшалось. Это вообще очень важная и интересная тема».

Всё правильно. Но ведь в России вектор государственного влияния на решение коллизий подобного рода направлен именно что в противоположную сторону. Ждать от системы организованных действий (спорадические возможны!) в разумеющемся для тебя направлении несколько, на мой взгляд, наивно.

Мент, насиловавший мальчика в вагоне метро на глазах у пассажиров, не понес наказания. Назови мне ещё одну страну в большой восьмерке или ЕС, где подобное может иметь место.
Нужно ли говорить, что, когда прокурор топчет своим джипом мальчишку и уезжает, даже не снижая скорости, после чего по сей день преспокойно исполняет свои обязанности в прокуратуре и судопроизводстве (!), это случай вопиющий? Все могут легко узнать, как её зовут, да и обстоятельства дела. Всё прозрачно. Но система государства российского устроена именно так, как если бы это, а не УК, было нормой. И, получается, это на сей день в России норма — по крайней мере, государство дрессирует страну и общество именно в этом направлении. К счастью, вопреки расширительным утверждениям, уровень адекватности которых я и рассматривать брезгую, подобная норма и устремление к ней не охватывает европейские или североамериканские страны. Да и многие другие. Но именно в России и в её сателлитах из бывшего СССР это находит благодарную — или безразличную (например: «ох, везде ж ебут, ироды!») реакцию достаточно большой части населения. Может, и везде, но уж больно по-разному этот процесс выглядит. Именно — больно по-разному.

Эта дрессура, именно в РФ, показывает одним: "делайте что хотите, вас отмажут; своих система не сдаёт, если это не в её интересах",— а другим: "в стойло!". Многие идут.
Однако, если говорить об изменениях, мы можем быть почти уверены в том, что в 1997 году подобные экзерсисы преступникам в столь очевидных обстоятельствах с рук не сошли бы, во всяком случае так просто.

Собственно, сколько мы об этом говорили.
Да, кошек в России вообще за людей не держат.

Отсюда и всё остальное. Насилие, а не законы, зримо эффективны в частной жизни общества и людей, его составляющих. Я не говорю про локальные конфликты и маленькие победоносные войны, хотя это очень рядом. Я говорю о систематическом насилии общества представителями государственных ведомств и структур, которые обязаны институционально заниматься совершенно противоположной деятельностью.

И если на улицы выведут танки сегодня для установления нужного власти порядка или режима, тел трёх граждан России уже будет недостаточно, чтобы их остановить. Расплющат всех и наплюют. Вот такой смысл этих посланий власти.

Это мнение моё, частное, только моё — и хозяин дневника не несёт ответственности за его содержание.

Сью, в отличие от зловонного узколобого псевдо интеллектуала, (попытка которого даже в тему с кошками впихнуть зудящую у него еврейско-нацистскую тему вызвала у меня улыбку .ну ничего святого у свиньи,все надо опошлить), мы понимаем что речь идет о бытовом насилии. Том что заставляет убивать одноклассников в гребаных сша и финляндии, франции и др странах, наряду с россией. Еще пару раз такого пердежа и я приведу здесь пару ссылок про детей и котов из сша,которые обеспечат тебе месяц бессоницы. (сью, извини за сумбур-пишу с мобилы)

Наконец-то закончилась эта безумная неделя. Можно, наконец, без особого напряжения побулькать клавиатурой.

… об индуцированном насилии.
Индуцированность сама по себе подразумевает некоторую направленность, сегментарность.
[О том, что зло антропологично, можно упомянуть, но этот трюизм настолько общеизвестен и всеохватен, что его декламация ровным счётом ничего не даёт, и обсуждать его в контексте данного рассмотрения — пустая трата времени; впрочем, видимо, приятная для умов, которым эта банальность до сих пор кажется откровением. Это как «one and one and one is three…», — великолепно звучит в «Сome Together», но искать смысл… А тискать пипсочки и так лениво. ]

Так вот, кроме того, что индукция в нашем случае, коротко и очень условно говоря, векторна, она имеет несколько иных характеристик. Например, она может быть прямой или косвенной. И та и другая может быть намеренной и спорадической. Характер индукции может быть положительный или отрицательный. Не важно, как мы все эти термины назовем. Возьмём последние: можно кнутом или пряником, а можно приучающим и подавляющим стимулом. Это понятно и опять-таки банально, но упомянуть всё это стОит..

Приведу ещё одну банальность: косвенно индуцированное насилие может иметь посредником-индуктором совершенно разные вещи и быть индуктором для этих же вещей в состоянии, допустим, обратной связи. Понятно, что прежде всего я имею в виду страх.

И вот этот набор полезных банальностей даёт нам совершенно компактный и чёткий методологический инструментарий. Кое-что я не упомянул, в том числе и по недогляду, но, Сью, от твоего внимания не ускользнёт, о чём речь, – читаю тебя давно. С этого места можно порассуждать о проблеме; хотя, конечно, не грех воспользоваться и смежными методологическими наборами. У темы, которая тебя так интересует, есть, кроме всего прочего, масса небезынтересных соседей в пространстве умопостроений, следствий и причин — её, и не только.
Вот, например, достаточно интересный случай к рассмотрению пятидесятипятилетней давности. Man (в понятном категориальном смысле) работал бухгалтером всю жизнь. Выходя из схемы категории, поскольку обладал незаурядным талантом, он писал в стол записки. Поливал, так сказать, пулемёт в клумбе маслицем. После его смерти жена пошла в редакцию, и записки опубликовали. Следующий коммент — несколько строк из рукописей товарища Дорофеева.

В двух разных магазинах нашего Фуражторга произошли два одинаковых случая: проворовались продавцы.
Тут интересна реакция двух завмагов.
Первый завмаг был интеллигентным человеком — раньше в школе историю преподавал. Люди его не любили: будучи очень вежливым, но требовательным, он всех, начиная с уборщицы, называл на «вы». И когда у его продавца по внутреннему подотчету возникла недостача, директор заактировал ее и передал дело в прокуратуру.
Тогда же в другом магазине произошла аналогичная недостача.
Второй директор поступил иначе: он избил продавщицу, выбил несколько зубов, изнасиловал, но в суд дело не передал и огласки (официальной) случаю не придал. Жизнь женщине-матери судимостью не испортил.
Потом люди много спорили: кто лучше — первый или второй завмаги. Все признали, что второй завмаг порядочный человек, настоящий отец своим подчиненным, а первый — просто противный задающийся вонючий интеллигентик.
© А. К. Дорофеев. «Рассказы старого бухгалтера» – Москва: Магистр, 2007.

Мне некогда! мне аццки некогда! о черт бы все это побрал!

Исходное сообщение Герда_Будденброк
более-менее воспитанная кошка ходит в лоток. Наполнители сейчас такие, что менять их надо раз в пять дней, Только какашки надо выкидывать, а запаха при этом вообще никакого. Никакого запаха.

(недочитав. негодуя и возмущаясь) ну неправда же!!!!! это ж верно только про кошек!!!
так вот почему меня всегда так возмущали ваши умные комментарии))))
вы слышете только что-то одно. и чем разумнее комментарий (про правдивых в кавычках уволенных работников. и про бабку которая что-то сказала - возразить-то ведь нечего) тем дружнее вы (сью и герда) набрасываетесь.
еще раз. акцентирую разумную. неуслышанную вами мысль - котами пахнет не потому что они ходят мимо. а потому что они метят. метят даже кастрированные коты (мои. к примеру) и котами. даже в идеально чистой (как у моей подруги. опять же к примеру) квартире будет вонять неподготовленному человеку. хозяева к этой вони как правило быстро принюхиваются и им уже не пахнет.
про вонь некастрированного кота можно поэму написать. подруга и антигадином все излюбленные углы метила регулярно. и воспитывала. и нервов положила немерянно. все впустую
так что не надо мне тут))) про невонь кошек. заведите кота (вспомнила. что хозяева вони своего кота не слышат)
а, бесполезно вам что-нибудь объяснять. *махнула рукой*