Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин Яна_Малыхина, "МОЙ дневник"... А я вообще-то спрашивал за ЛИЧНЫЙ и "Разве может быть что-либо "личное" в интернете, если оно доступно хотя бы одному постороннему?" Вы не ответили на мой вопрос.

отвечаю для особо непонятливых: личный означает что это часть моей личности, и что здесь пишу только я. Вот у меня например в офисе есть личная кружка. Видеть ее могут все - она в общем шкафу стоит - но вот пользуюсь ею только я. Так понятнее?

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Завидую вашему богатому воображению, хотя на Лиру "личное" -это только т.н. "личка", куда другие посылают личные сообщения. Ну, а чтобы убедиться- посмотрите свой профиль, где слово "ДНЕВНИК" не имеет никаких эпитетов типа "частный" или "личный", после чего м.б. и догадаетесь, что тут их напридумывали сами лирушники. Подчёркиваю: тут, а не в вашем шкафу! А настоящий личный дневник был, например, у Пушкина, который прятал его от чужих глаз и действительно писал о личном. И эти записи стали известны лишь после его смерти (и то не сразу, и не всем!). Когда же в интернете "часть вашей личности" не только видна, но и комментируется другими людьми, в основном незнакомыми, то получается некий форум и от вашего "личного" остаётся крайне мало (если вообще остаётся!). Жаль, что это вы до сих пор не поняли.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Я все прекрасно понимаю - те вещи, которыми я не хочу делиться открыто, я вообще не пишу в интернете. Можете привести хотя бы одну ссылку где про дневники Пушкина было написано "личный"? это был просто дневник. А здесь - это блог. И только я определяю что здесь будет писаться - и иногда даже, кто здесь будет комментировать - если нарушаются неписанные правила блога, я просто скрываю эти комментарии. И вам на будущее - можете критиковать меня и мои тексты сколько вам влезет. Обижать моих гостей в моем доме запрещено - и это тоже часть, которую я здесь определяю лично. Я просто буду удалять комментарии, оскорбляющие моих друзей. Мой дневник - мои правила.

Пушкин-Плюшкин, а для тех кому лень копаться в словарях, дам определение слова "Личный" в словаре Ожегова ЛИЧНЫЙ ЛИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. 1. Осуществляемый самим, непосредственно данным лицом, данной личностью. Личное наблюдение. Личное присутствие. Лично (нареч.) ответствен. Я лично (нареч.) проверял (т. е. я сам).

Пушкин-Плюшкин, еще раз повторяю - не надо перевешивать на меня и моих читателей свою безграмотность - я не понимаю почему вы путаете слова "личный" и "интимный", но ваша безграмотность не должна быть моей проблемой.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Словарь Ожегова! Ну, вы бы ещё Словарь Даля открыли! Дневник на бумажном носителе и дневник в интернете - это весьма разные вещи, в связи с чем ваша ссылка некорректна. Ваши слова "Обижать моих гостей в моем доме запрещено" прекрасны, но для объективности это запрещение должно быть в отношение ВСЕХ, и желательно с предварительным предупреждением, поскольку многие лирушники совсем не обращают внимания на колкости спорщиков и рады уже одному тому, что обсуждение их поста привлекает столь много участников. И в чём-то они правы! Ставьте ваши условия, но при этом и подавайте пример, т.к. если вы будете активно использовать грубое слово "срать", то уже одно это даёт основание и другим быть грубоватыми. Насчёт же "личного дневника" я вежливо и, предварительно извинившись (!), попросил разъяснений у кого-нибудь из участников, в связи с чем ваше "не надо перевешивать" абсолютно несправедливо (тем более что на мою просьбу можно было вообще не отвечать!). Насчёт вашего вопроса" "где про дневники Пушкина было написано "личный"?" я при случае отвечу, но, напомню, что т.н. "пушкиниана" (совокупность книг о Пушкине) уступает в мире лишь одной "шекспириане", в связи с чем для ответа может потребоваться время.

Ув. Яна! Как вижу, вы легко купились на слова о том, что я якобы "безграмотный" (и повторили это слово только в одном предложении несколько раз!). Однако "Критерий истины - практика" и поэтому я вам сейчас ПРАКТИЧЕСКИ покажу, что ваше понятие как обо мне, так и о некоем "личном дневнике" - глубокое заблуждение. Почему? Да потому, что вовсе не надо быть хакером или модератором, чтобы влезть в ваш дневник и при этом опровергнуть ваши слова: "личный означает, что здесь пишу только я". И вот категорический ответ: "Лжёте! На Лиру пишу я, а вы всего лишь жалкий плагиатор, поскольку пишите в своём дневнике текст, украденный у меня!" Не верите? Так посмотрите в МОЁМ дневнике примечание №33 к главе "Кто разбудил декабристов", которое написано задолго до вас - а точнее, ещё 29 сентября 2017-го года". Посмотрели? Ну, и какой же после этого ваш дневник ЛИЧНЫЙ? Какой же он личный, если "доказать, что ты не верблюд" трудно? Ну, какой же он личный, если авторское право на ваш текст никак не фиксируется? А вы всё: "моё-моё!" Всё моё - сказало злато. Всё моё - сказал булат. Всё куплю - сказало злато. Всё возьму - сказал булат. (А.С.Пушкин).

Давно не была. Ужасно!

svetochka_R, да вообще в Москве чисто, поэтому этот переход так и подействовал

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Пушкин-Плюшкин, уважаемый (или неуважаемый, впрочем неважно) Плюшкин! Вы упорно пытаетесь доказать мне что слова надо понимать так, как их интерпретируете вы, а не словари русского языка :))))) Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Пушкин-Плюшкин, Кстати, ваши посты о Пушкине, если они ваши, конечно, довольно интересны - прямо начала читать и зависла :)))

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Я интерпретирую, исходя из реальности Лиру (о всём интернете - к Сноудену, который там тоже ничего "личного" не нашёл!). Свой известный словарь В.И.Даль не зря назвал словарём ЖИВОГО русского языка, т.к. и слова, и их значения со временем меняются. То же самое касается и других словарей (Ожегов и т.д.). Однако жизнь развивается так стремительно, что словари порой не успевают как за новыми словами, так и за их новыми значениями. И вот тут, как говорил школьный учитель: "Соображать надо, а не заучивать!" А в данном случае думать надо об УЯЗВИМОСТИ на Лиру понятия "личный", когда и модератор может бесцеремонно влезть в ваш дневник (что-нибудь убрать, а то и вовсе заблокировать!), и пользователи могут похитить записи (да ещё и обвинить вас в плагиате!), и авторское право никак не защищено. И мы с удивлением обнаруживаем, что наш привычный дневник-тетрадка (даже и при публикации!) в отличие от лирушного дневника сохраняет авторское право гораздо лучше. И что же делать? А возвратиться к следующим словам учителя: "Если при написании сочинения вы сомневаетесь в значении или правописании какого-нибудь слова, то - или отбросьте его, или при возможности замените на синоним, который хорошо знаете". А теперь насчёт вашей грусти, от которой вовсе даже и не смешно: вы, забыв пословицу "С кем поведёшься - от того и наберёшься", поддержали позицию некой безграмотной Ярославы, которая призналась в собственном "кретинизме". Я же желаю вам (причём совершенно искренне!) набираться знаний не у страдающих "кретинизмом", а у грамотных людей. Тем более когда судьба (или Бог?) подсылает их к вам. Кстати, о Боге есть следующий анекдот: один сильно верующий еврей при наводнении забрался на крышу дома и стал молиться о спасении. Вдруг подъезжает лодка: "Садись, Абрам!". - Нет, меня Бог спасёт!" Вскоре подплывает вторая лодка и опять Абрам отказался. тоже и с третьей. В конце концов Абрам утонул и, оказавшись в загробном царстве встретил самого Бога, которого стал упрекать: "Я ведь так в тебя верил; так верил, что спасёшь, а ты ничем мне и не помог!" На что Бог ответил: "А как ты думаешь, кто к тебе три раза лодку подсылал?"

Да, забыл насчёт главы "Кто разбудил декабристов?". Через пять дней (26 дек.) на экраны выйдет новый фильм о декабристах под названием "Союз спасения". И, конечно, будет интересно узнать - достаточно ли авторы разобрались с темой "провокация восстания со стороны Романовых"?

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Надо сказать, что насмотревшись на наших нынешних "декабристов" я в этой ситуации на стороне Романовых. Хотя сами люди (я сейчас о декабристах) были честными и искренними, ими по-человечески восхищаюсь. А с точки зрения сохранения государства, если конечно можно верить вашей статье (оригиналов документов-то я не видела) они поступили правильно.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Пушкин-Плюшкин, во-первых, опять же неграмотность - топографический кретинизм (коим и я, увы страдаю) не имеет ничего общего с тем кретинизмом который имеете в виду вы; Во-вторых, авторские права меня волнуют только в части стихов, и на те которые у меня часто волнуют, я имею свидетельства о регистрации. А статьи в инете - это просто статьи. Если их кто-то украл (как например статью "о доверии печатному слову", которую я под чьим только авторством не обнаруживала) - так значит я хорошо написала. Еще раз повторю - как человек, работающий в Ай-Ти, я прекрасно осведомлена об опасностях взлома. Поэтому никаких записей, которые я хотела бы скрыть от постороннего взгляда, в этом блоге нет. Только то что я готова обсуждать публично. В "скрытых только для избранных" постах - вязание, просто не все хотят видеть посты по вязанию в обычном дневнике, я провела опрос, и внесла в список избранных тех, кому они тоже интересны...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Ну, да, - оригиналы в архивах, а не у меня под подушкой! И поэтому в главе даются ссылки. Вы пишите: "Я.. на стороне Романовых", хотя тот, кого Николай I после первого же общения назвал "умнейшим человеком в России", был на другой стороне и называл декабристов: "друзья, товарищи, братья". Но вы смотрите не на "умнейшего", а на "хитрейшего". Т.е. смотрите не на Пушкина, из-за чего и заставляете меня припомнить слова из современной песни: "Он мужчина хоть куда, А ты всё смотришь не туда!"

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Ну, вы своим признанием о наличии "топографического кретинизма" вообще меня расстроили, поскольку я думал о вас гораздо лучше. Надеюсь, что вы не будете, как Ярослава, путать север с югом (хотя - "с кем поведёшься...).

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Ну вообще-то топографический кретинизм - это несколько иное, это неумение ориентироваться на местности (ну то есть не незнание того что мох у дерева на северной стороне, а именно отсутствие памяти о том что "здесь где-то слева река, а справа просека". К счастью, Гугл мэпс от этого спасают

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин Т.е. смотрите не на Пушкина, из-за чего и заставляете меня припомнить слова из современной песни: "Он мужчина хоть куда, А ты всё смотришь не туда!"

Читала людей, которые опять же на основании архивных данных полагают что зарплату Пушкин получал через ведомство Бенкендорфа... Нет прямых доказательств, но есть косвенные :))). Так то кто здесь лучше - Пушкин или Романов - не знаю... С точки зрения человеческой, а не литературной, Пушкин был человеком малоприятным...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, кретинизм, какой бы он не был - это "СЛАБОУМИЕ вследствие ненормального развития щитовидной железы". Вас куда-то всё время заносит - то пишите глупый вопрос про городок, где живёт Степкин (хотя в его профиле чётко обозначен Брянск!), то возмущаете участников обсуждения экономическими восторгами, хотя от всех достижений Путина простые люди для себя никакого улучшения давно уже не видят. К сожалению.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Не те книги читаете и не тех слушаете (типа Ярославы). К сожалению, вас можно отнести к той черни, о которой Пушкин ещё в Лицее написал: И черни презирай роптанье; Она не ведает, что дружно можно жить С Киферой, с портиком, и с книгой, и с бокалом; Что ум высокий можно скрыть Безумной шалости под лёгким покрывалом ("К Каверину"). Но приоткрыть это "покрывало" и увидеть Пушкина без его сбивающей с толку маски задиры и ловеласа дано не всем, а только очень любознательным и доброжелательным к нему людям. Я уже двадцать лет занимаюсь Пушкиным, пишу о нём книги и, конечно, смеюсь над вашими заблуждениями, поскольку то, что вы "знаете" о Пушкине, я уже давно забыл... Так, что не смешите меня и мои тапочки! Ну, а лучшим для вас наверняка будет Николай I, вешавший и преследовавший декабристов.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Пушкин-Плюшкин, в отличие от вас, я жила в стране "победившего майдана" - и я видела к чему приводят все эти революции. Когда в центре моего любимого Тбилиси шли артиллерийские бои, потому что две группировки не могли поделить власть, когда знакомые гибли от шальных пуль и от истощения. Вот когда узнаете, что несколько ваших друзей погибли от голода и еще несколько от пуль, тогда рассуждайте кто для вас будет лучшим, сидя в уютной квартире в мягких тапочках.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Пушкин-Плюшкин, а "простые люди" просто не берут на себя труд сравнить показатели по той же самой промышленности, а особенно в части производства продовольствия в 99-м году и сегодня. Сегодня Россия сама себя кормит, и это, на мой взгляд, очень большое достижение. И то, что страна под таким санкционным давлением вообще выжила - это тоже очень большое достижение. Если вы помните, еще пару лет назад наши заклятые партнеры поторопились объявить, что они добились своего и экономика России разорвана в клочья... Им в голову не приходило что Россия не только выживет, но и, сумев по-сути в режиме секретности поднять сельское хозяйство, организует такие контр-санкции, которые смогут показать Европе кто у них на самом деле хозяин, и какие решения они сами могут принимать без США.. Если бы еще братская Белоруссия не гадила со своей "белорусской" моцареллой и креветками, может уже и санкции бы сняли...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Да мне вовсе и не надо "рассуждать" кто лучший, поскольку я это твёрдо знаю, находясь в пушкинской теме давно. А "знание - сила". А вот вы не в теме и даже не поняли, что НИКАКОЙ революции в 1825-м году быть не могло, т.к. тогда не было революционной ситуации. Так вы ещё и в ГКЧПпистах каких-нибудь перспективных революционеров увидите.

Пушкин-Плюшкин, ну может вы хотя бы гуглом научитесь пользоваться? или вас там забанили? Топографический кретинизм не имеет ничего общего с кретинизмом, вызванным проблемами с щитовидной железой, это неврологическое расстройство, нарушающее способность человека ориентироваться в пространстве, и никак не влияющее на прочие когнитивные способности. Я могу пройти знакомой дорогой, но вот представить себе все знакомые дороги, отходящие от дома, в виде карты, если они только не параллельно-перпендикулярны, мне уже сложно. И мне иногда приходится специально изучать карты, чтобы связать между собой на местности два известных мне объекта. Для меня лично -это проблема, и мне очень жаль что для вас - это предмет издевательства.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, простые люди сравнивают не "показатели по промышленности", а стоимость товаров и услуг (ЖКХ, цены в магазинах и на рынках, и т.д.)! Ну, а те растут, хотя доходы населения с 2014-го года неуклонно падают.

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, Есть поговорка "Больная - лечись!" (и нечего морочить голову нормальным людям).

Пушкин-Плюшкин, а вы часом не помните, как все росло в девяностые годы? Я помню кредиты чтобы мебель купить брала под 220 процентов годовых (в Сбербанке, а не в микрофинансовых организациях) и все равно это было выгоднее чем копить, потому что цены росли еще быстрее.

У семи нянек дитя без глазу. Маленький город, небольшая страна - есть реальные хозяева. Россия же слишком велика и изобильна. Всегда её будут не любить и холить, а дербанииь и грабить(

Ответ на комментарий Эманон_Идобон # Не, все почистили, вымыли и прислали письмо с фотографиями. В Москве хозяйственники работают хорошо, грех жаловаться - и именно поэтому один грязный переход там поразил :)))