А. Нарышкин – Двенадцать часов и тридцать четыре минуты. Мы продолжаем прямой эфир. Это "Эхо Москвы". Меня зовут Алексей Нарышкин. Мой сегодняшний гость – таинственный специалист по космической технике, закрывшийся от меня и от нашей камеры маской. Его зовут Петр, и он утверждает, что это правда, а псевдоним нашего гостя – Гарин, и любители творчества Алексея Толстого, безусловно, поймут, почему возник такой псевдоним. Еще раз приветствую Вас!
П. Гарин – Еще раз здрасьте.
А. Нарышкин – Вы рассказали, что экипаж Афанасьева, Авдеева и Жан-Пьера Эньере в конце августа 1999 года (кстати, как раз перед этим премьер-министром был назначен почти никому тогда не известный Владимир Путин),– так вот, они вернулись на Землю. А станция "Мир" осталась в космосе, причем с открытой течью. Вы рассказали, что экипажу Афанасьева не удалось найти течь, а воздух понемногу выходил из пустой станции с выключенными огнями… Еще раз напомню нашим слушателям, что согласно опубликованным на этой неделе данным газеты "Стампа" – это итальянское издание, – на станции "Мир" появилась плесень, способная разъедать различные материалы, и якобы эта плесень сейчас лежит в основе нового секретного российского оружия…
П. Гарин – Давайте я продолжу. После возвращения экипажа Афанасьева речь уже шла о затоплении аварийной станции. Но этого никто не хотел! Мы настойчиво искали спонсора. Я дважды летал в США, и в результате в конце тоннеля замаячил свет. Американская фирма Голд энд Эппл…
А. Нарышкин – Это частная фирма?
П. Гарин – Конечно, частная. Фирма "Голд энд Эппл" планировала провести эксперимент с электродинамической тросовой системой на "Мире". И когда выяснилось, что у них уже практически все готово, а "Мир", того и гляди, вот-вот сведут с орбиты, они решились вложиться. И в октябре был подписан контракт между корпорацией "Энергия" и фирмой "Голд энд Эппл" Эс А.
А. Нарышкин – Простите, Эс А – это что?
П. Гарин – Это название. Голд энд Эппл Эс А. Они были готовы перевести на счета корпорации "Энергия" первый транш. Ситуация тогда была такая, что не хватало денег даже на продукты – экипажи уже начинали жаловаться, что качество пищи и ассортимент на борту как-то оставляют желать! Хотя ребята так воспитаны, что не привыкли жаловаться… Но я отвлекаюсь… И совет главных конструкторов принял решение – вернуться на станцию!
А. Нарышкин – Снова отправить туда экипаж?
П. Гарин – Ну да. Начали готовиться два экипажа, основным шел экипаж Залетина – Калери. Начали готовить и грузовой корабль "Прогресс М1-1" с топливом и воздухом на борту. Первого февраля двухтысячного года, я хорошо это помню, грузовик ушел к "Миру". Его запуск был оплачен частной американской фирмой – представляете, до чего мы дожили? Как и запуск экипажа Залетина. Как и запуск еще одного "Прогресса"….
ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ. ДОКУМЕНТЫ ПРИДУМАНЫ АВТОРОМ. АВТОР ПРИНОСИТ ИЗВИНЕНИЯ РЕАЛЬНЫМ ПЕРСОНАЖАМ ЗА НЕСОГЛАСОВАННОЕ УПОМИНАНИЕ. НЕРЕАЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ ОБОЙДУТСЯ БЕЗ ИЗВИНЕНИЙ.
СЕКРЕТНО
Ю.И.Борисову
Уважаемый Юрий Иванович,
передаю, как договаривались, первую подборку документов по проекту БММ. Документ 1 – вариант интервью на ЭМ, разработанный майором Мироновым, документ 2 – резолюция ген.-л-та М.Чекулаева, я с его резолюцией в целом согласен, детали будем подрабатывать.
Ждем Вашего решения.
С уважением, СК
6.02.2021
Документ 1.
Интервью по проекту БММ, вариант 1 плана А, разработчик м-р А.В.Миронов
А. Нарышкин – Двенадцать часов и шесть минут. Всем нашим слушателям – добрый день! Это "Эхо Москвы". Меня зовут Алексей Нарышкин. В ближайший час мы будем говорить о событиях, которые происходили двадцать лет назад, и, как оказалось, далеко не все детали этих событий широко известны. Наш сегодняшний гость обещал рассказать о некоторых подробностях, которые вполне могут оказаться сенсационными, так что, уважаемые слушатели, я настоятельно рекомендую не отключаться. Наш гость поставил необычное условие – он находится в маске, и это связано не с угрозой коронавируса. Сегодня у нас в студии скрывающийся под маской специалист по космической технике Петр Гарин. Я уверен, что наш гость слушателям неизвестен, тем более, что настоящую свою фамилию он не разглашает и даже не скрывает, что Гарин – это, так сказать, его сценический псевдоним. Петр, добрый вам день!
П. Гарин – Здрасьте!
А.Нарышкин – Но, по крайней мере, ваше имя не вымышлено? Вы действительно Петр?
П. Гарин – Я действительно Петр.
А.Нарышкин – А почему, если не секрет, – Гарин? Это фамилия вашего родственника?
П. Гарин – Просто с детства, – ну, точнее, с отрочества – я люблю Алексея Николаевича.
А.Нарышкин – Вы сразу начинаете говорить загадками… Какого Алексея Николаевича?
П. Гарин – А мой псевдоним вам ничего не напоминает?
А.Нарышкин – А, кажется, я догадался… Вы имеете в виду Алексея Толстого? "Гиперболоид инженера Гарина"?
П. Гарин – Смотрите-ка… Честно говоря, я не ожидал, что вы поймете. Ваше поколение эту книгу, наверно, уже ни читает.
А.Нарышкин – У родителей эта книга есть, и я ее читал... Но вернемся к вещам, более важным, чем ваш псевдоним. Итак, когда мы готовились к эфиру, вы позиционировали себя, как специалиста по космической технике. Это не очень точное определение. Чем Вы все-таки занимаетесь – спутниками, или ракетами, или, скажем, космической связью?
П. Гарин – Я думаю, это тоже неважно. Алексей, я предлагаю перейти от попыток выяснить подробности моей биографии, собственно, к делу, к разговору о той теме, которую мы с вами обсудили по телефону. Мне действительно есть что рассказать.
А.Нарышкин – О`кей. Итак, поводом для нашей беседы, как я уже сказал, явились события двадцатилетней давности. В две тысячи первом году прекратила свое существование знаменитая советская – а затем, в связи с распадом Советского Союза, ставшая российской – орбитальная станция "Мир". В последнее время в некоторых средствах массовой информации, например, в газете "Стампа", появились публикации о том, что сведЕние с орбиты этой станции было связано с секретным решением российского правительства, поскольку якобы на борту появилась какая-то опасная плесень, которая может разъедать и металлические сплавы, и пластик. Кроме того, в этой статье говорится о том, что образцы этой плесени были доставлены на Землю одним из экипажей, и что их изучают российские военные в Военно-медицинской академии имени Кирова Министерства обороны России. Сказано также, что на основе этих образцов уже создано секретное оружие нового типа. Мы обязательно коснемся этой темы, тем более, что вы обещали об этом рассказать.
Когда я готовился к этой передаче, я специально посмотрел некоторые данные об этом проекте, и они меня, прямо скажем, впечатлили. Станция "Мир" должна была летать пять лет, а летала пятнадцать. Я прямо зачитаю, что успел выписать. За время существования станции на ней было проведено более двадцати трех тысяч экспериментов, поставлены два рекорда продолжительности пребывания в космосе Валерием Поляковым (среди мужчин) и Шеннон Люсид (среди женщин). На станции побывали сто четыре космонавта из двенадцати стран в составе двадцати восьми экспедиций. В открытый космос с ее борта вышли двадцать девять космонавтов и шесть астронавтов. Общий объем герметичных отсеков составил чуть меньше
Секретарю
Совета безопасности РФ
Н.П.Патрушеву
от зав. отделом НИИХЗЧ
профессора П.Ж.Горелло
22 апреля 2010 г.
Докладная записка
Глубокоуважаемый Николай Платонович!
Предлагаю Вашему вниманию чрезвычайно важную информацию. В начале текущего года при поддержке предположительно хорошо известного Вам фонда «Династия» Дмитрия Борисовича Зимина, издательство «Альпина нон-фикшн» выпустило книгу известного популяризатора науки, в прошлом ведущего телепрограммы «Очевидное – невероятное» Сергея Петровича Капицы под названием «Парадоксы роста: законы развития человечества». Книга выпущена большим по нынешним временем для научно-популярных книг тиражом три тысячи экземпляров, по имеющимся данным, быстро расходится, о ней неоднократно упоминали СМИ. Есть информация, что книга будет выдвинута в качестве претендента на премию «Просветитель», что, несомненно, добавит к ней общественный интерес.
Хочу привлечь Ваше внимание к тому факту, что упомянутая книга содержит существенную и опасную информацию, и в интересах безопасности страны следовало бы как можно быстрее изъять ее из книжных магазинов. Однако, поскольку в нынешних условиях такая нарочито нетолерантная мера, очевидно, вызвала бы нежелательную реакцию общества и только повысила бы интерес к книге, лучше всего было бы срочно выкупить весь тираж и не допустить тем самым книгу до широкого читателя. Что касается организации конкурса «Просветитель», то здесь следует принять исчерпывающие меры к тому, чтобы книга не прошла дальше лонг-листа, не попала бы в шорт-лист конкурса и была бы забыта как можно скорее.
Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что автору книги, судя по всему, удалось выявить закономерность развития человечества, играющую исключительно важную роль в контексте обеспечения безопасности страны.
Об этом чуть позже.
Должен также сообщить, что открытие господина Капицы связано с неким странным обстоятельством. Как Вам должно быть известно, С.П.Капица – физик, сын лауреата нобелевской премии по физике Петра Леонидовича Капицы. В отличие от отца, С.П. оказался ученым, я бы сказал, пониже уровнем, хотя он тоже профессионально занимается физикой и преподает физику в вузе. Зато, как известно, он хороший популяризатор науки. Я должен сообщить, что во второй половине восьмидесятых годов произошел странный и малоизвестный инцидент: господин Капица пережил неудавшееся покушение на свою жизнь. Во время его очередной лекции в Московском физико-техническом институте в здание проник некий человек (так называемый ленинградский сумасшедший), и пронес под полой плаща туристический топорик, – подобно Раскольникову (зачеркнуто).
Во время перерыва между лекциями профессор Капица вместе со студентами вышел из аудитории в коридор, продолжая разговаривать со своим дипломником, который задал ему какой-то вопрос. Они пошли вместе по коридору в сторону кафедры. В коридоре на перемене было много народу, и это позволило нападавшему подойти вплотную к профессору сзади. Капица неожиданно получил два удара топориком по голове. Студентки завизжали, студенты оцепенели, а дипломник в этот момент что-то говорил, и даже не сразу понял, что, собственно, произошло. Визжавшие девицы потом дали показания, что Капица пригнулся, развернулся (на пол хлынула кровь) и вцепился в топорик, – нападавший этого не ожидал, и свой инструмент выпустил…. Капица ударил убийцу в лоб обухом топора, после чего тот отключился, упал на колени и стал заваливаться, но тут уже студенты на него набросились, схватили под локти и стали вязать… Сам профессор быстрыми шагами, оставляя кровавые следы, смог дойти до своей кафедры, и там, наконец, упал, потеряв сознание. При этом он успел сказать обмершей от ужаса ассистентке, чтобы та вызвала скорую и милицию….
Его увезли в Боткинскую больницу, наложили множество швов и, как известно, откачали. Вы, должно быть, знаете, что Капица жив до сих пор, правда, в последнее время болеет… Так вот, как раз после того, как его выписали из больницы, он неожиданно заинтересовался вещами, от которых раньше был очень далек. Почему-то он начал серьезно заниматься демографией!
Эти занятия спустя много лет привели его к знаменитым выступлениям на телевидении, включая неожиданное интервью в 2002 году в «красной студии» у тележурналиста Александра Гордона, где он, можете себе представить, писал в прямом эфире дифференциальные уравнения на прозрачном стекле, а зрители на все это смотрели, включая тех, кто никогда в жизни не сталкивался с подобными уравнениями и в принципе не способен понять их смысл!
Глубокоуважаемый Николай Платонович, теперь, с Вашего позволения, я возвращаюсь к главной теме. Профессор Капица начал анализировать данные о том, сколько людей проживало на планете в разные времена в течение последнего миллиона лет – вплоть до нашего времени! Он, насколько я понимаю, собирал эти данные из разных
Лопе де Денеб
Учебная пьеса в одном действии (16+)
Действующие лица:
Д о н Т р а м п - президент США, 73 года
М а й к П о м п е о - государственный секретарь США, 56 лет
Л у н а - естественный спутник Земли, 4.53 миллиарда лет
А с т е р о и д ы - каменные, железные и прочие небесные тела, летающие вокруг Солнца, около 4.6 миллиарда лет
Г о л о с и з д и н а м и к а - возраст неизвестен
ПЕРВОЕ (оно же последнее) ДЕЙСТВИЕ
Занавес открывается. Овальный кабинет. Трамп стоит возле огромного окна и смотрит в стекло. За окном ночь, видна Луна. В небе множество астероидов, но их не видно. Трамп звонит в колокольчик.
Г о л о с и з д и н а м и к а. Сэр..?
Т р а м п. Позови Майка! Он подошёл?
Г о л о с и з д и н а м и к а. Так точно, сэр!
Открывается дверь, входит Помпео, в руке синяя папка.
П о м п е о. Доброй ночи, шеф!
Т р а м п. Какое, фак, доброй – коронавирус на дворе…. Цифры видел? И вон, опять с утра гробовозы за окном ездили… Какие новости? Ты принес мне тему для международного прикола? Что-нибудь позитивное, яркое, как договаривались….
П о м п е о. Да, шеф. Я бы даже сказал – прикол, как вы выражаетесь, межпланетного масштаба.
Л у н а. Любопытно!...
Т р а м п. Что?? Это что-то новенькое…. Хорошо. Надеюсь, это не про русских?
П о м п е о. Нет, шеф. Это про Люксембург.
Т р а м п. Не понял. Кто такой Люксембург?
П о м п е о. Люксембург – это государство…
Л у н а. Великое герцогство. А еще у Легара была такая оперетта – Граф Люксембург….
Т р а м п. Государство? Это где-то возле Венесуэлы? Ты садись!
П о м п е о (присаживается на кресло). Это в Европе, посередине.
Т р а м п. (присаживается на президентский рабочий стол). В Европе? Большое?
П о м п е о. Совсем маленькое, шеф. Великое герцогство.
Л у н а. По площади – почти как кратер Вёлер. Диаметр кратера примерно 28 километров. Высота вала – до 900 метров. Назван в честь немецкого химика Фридриха Велера в 1935 году. След импактного события – столкновения с астероидом диаметром 970 м приблизительно три и восемь десятых миллиарда лет назад….
Т р а м п. Охренеть. И там у них есть настоящий великий герцог?
П о м п е о. Да, шеф (заглядывает в папку). Великий герцог Анри.
Т р а м п. Охренеть! Сильно великий?
П о м п е о. Ну, не знаю…. (заглядывает в папку). Герцогство Люксембург входит в состав НАТО.
Л у н а. С 1949 года.
Трамп. Ага, значит, мы и их должны защищать?
Л у н а. Ну, от астероида вам их не защитить….
Астероиды (хором, на разные голоса) Хи-хи-хи!
Т р а м п. Они взносы-то платят?
П о м п е о. Я уточню, шеф.
Т р а м п. …Наверно, пару миллионов, или того меньше… Да и фиг с ними. И что? И какой тут межпланетный прикол?
П о м п е о. Великое герцогство Люксембург объявило, что они собираются добывать на астероидах полезные ископаемые.
А с т е р о и д ы (хором, вразнобой) Да-да! Ура! Слава великому герцогу Люксембурга!
Т р а м п. Я хренею… А что, они летают в космос? Если у герцога Анри есть ракеты и космодром, – выходит, он действительно великий?
П о м п е о. Нет, шеф. Они входят в Европейское (заглядывает в папку) космическое агентство и участвуют в их программах. Собственных ракет они не строят. А на космодром у них нет места.
Т р а м п. А их там всего сколько? Как их … люксембуржцев. Сколько подданных у герцога?
Л у н а. В Википедии, по состоянию на 2018 год, написано – 602 тысячи человек, но на самом деле…
П о м п е о, быстро. Шестьсот тысяч!
Т р а м п. Шестьсот? Тысяч? Это как в Вашингтоне?
П о м п е о. Да, шеф. Или как в Сиэтле.
Л у н а. А на самом деле… Впрочем, неважно.
Т р а м п. Охренеть… И что, они все отправились разрабатывать астероиды?
П о м п е о. Шеф, они объявили об этом еще в шестнадцатом году.
Т р а м п. В тысяча девятьсот шестнадцатом?… Это шутка, Майк. И много они добыли ископаемых на астероидах? Нефть, газ?
А с т е р о и д ы. Хи-хи-хи!
П о м п е о. Нет, сэр. То есть, ничего не добыли. У них пока ещё не было ни одного старта, но они заключили сделки с нашими компаниями, и собираются вкладываться в наши будущие проекты... Сделают аппарат и отправят на нашей ракете…
Т р а м п. С нашими? С кем? С Маском?
Л у н а. Нет….
П о м п е о. Нет, сэр. Это (заглядывает в папку) Deep Space Industries и Planetary Resources of the US.
Т р а м п. Не помню таких….
П о м п е о. Это было при Обаме, еще в 2015 году. Лоббисты на них поработали, и Конгресс разрешил этим фирмам коммерческое использование космических ресурсов.
Л у н а. Это было забавно…. Хи-хи-хи!
А с т е р о и д ы (возмущенно, вразнобой) Ничего смешного!
Т р а м п. Фак… Это опять демократы?
В Иркутском государственном университете – выборы ректора. Это важное событие, которое во многом определит вектор развития нашего вуза на ближайшие пять лет. Подразделения ИГУ выдвинули шестерых претендентов, и в июле ученый совет вуза утвердил список из шести кандидатов. В августе один из претендентов снял свою кандидатуру. 3 октября пятеро оставшихся кандидатов на пост ректора предстали перед комиссией, которую возглавляла министр образования и науки РФ Ольга Юрьевна Васильева.
Комиссия согласовала две кандидатуры – действующего ректора ИГУ Александра Валерьевича Аргучинцева и действующего проректора ИГУ по научной работе и международной деятельности Александра Федоровича Шмидта. Именно два эти фамилии будут внесены в бюллетени для голосования на конференции ИГУ, которая состоится (если Миобрнауки согласует эту дату) уже совсем скоро – 30 октября. 116 делегатов конференции – представители подразделений университета – определят, кому быть ректором на новый срок.
Что можно сказать по этому поводу?
Впервые за несколько последних избирательных циклов ожидаются полноценные настоящие выборы, в которых будут участвовать сильные, достойные и хорошо известные кандидаты.
В 2007 году в избирательных бюллетенях фигурировали два фамилии – Александра Ильича Смирнова и Владимира Агафангеловича Карнакова. Это была достаточно типичная для наших времён картина, когда в дополнение к сильному и очевидному кандидату добавлялся кандидат «технический». Победил Смирнов, и сомнений в исходе выборов не было ни у кого, процедуру, строго говоря, можно было не проводить – это была почти откровенная формальность.
В 2012 году ситуация была достаточно драматичной. Диспозиция сложилась еще до выборной конференции: Александр Ильич Смирнов был вынужден снять свою кандидатуру, а после московской комиссии в списке остались Александр Валерьевич Аргучинцев и Андрей Валерьевич Манцивода. Намек выборщикам был дан более чем прозрачный, победил Аргучинцев – университетское сообщество не видело в его оппоненте реального конкурента.
Теперь всё иначе.
Конкуренция – всерьез, и Шмидт – вовсе не технический кандидат, вышедший на сцену только для того, чтобы имитировать процедуру выборов. На конференцию университета выходят два известных, опытных, уважаемых и достойных претендента. Каждый из них имеет собственное представление о том, как должен развиваться университет, и это далеко не идентичные представления. Оба, несомненно, любят родной университет (претенденты – представители известных и достойных университетских династий) и болеют за него, оба – доктора наук, профессоры, продолжающие преподавать. Оба системно (но по-разному) мыслят, умеют качественно работать, оба глубоко погружены в дела университета и прекрасно знают родной вуз изнутри. При этом это очень разные люди: каждый претендент обладает собственным стилем руководства, общения с людьми, собственной системой приоритетов и ценностей, собственным набором человеческих качеств. Каждый из них, в соответствии с действующими правилами, продемонстрировал свою программу кандидата, и стили этих программ тоже заметно и очевидно различаются.
Программу Александра Валерьевича Аргучинцева можно увидеть по адресу http://isu.ru/ru/about/vybory/docs/Programma_A.V.Arguchinceva.pdf
Программу Александра Федоровича Шмидта можно найти здесь http://isu.ru/ru/about/vybory/docs/Programma_A.F.Shmidta.pdf
Думаю, что тем, кто будет голосовать, имеет смысл обязательно познакомиться с этими документами. Там написаны важные вещи. Они помогают определиться.
Есть ли у претендентов недостатки?
Еще бы! Разумеется, есть.
Иначе не бывает.
Замечательно, что и недостатки у них – тоже разные. Для будущих выборщиков важны и плюсы, и минусы обоих кандидатов, а отношение к этим плюсам и минусам тоже разное у разных людей: для кого-то важно какое-то качество данного претендента в ректоры, кому-то оно же кажется несущественным. Поэтому, я думаю, не будет игры «в одни ворота»: оба конкурента способны набрать значимое число голосов, убедить достаточное количество сторонников. Поэтому результат выборов на сегодня мне кажется непредсказуемым.
Короткая и емкая предвыборная кампания на фоне аккредитации вуза началась. Оба претендента настроены серьёзно. Начались встречи обоих кандидатов с коллективами структурных подразделений университета и с руководителями коллективов, начались явные (и, конечно, тайные) встречи и переговоры. Кандидаты открыты для вопросов, через сайт университета можно обратиться к ним и получить ответ.
Хочу повторить ещё раз: впервые за последние годы в ИГУ состоятся настоящие полноценные выборы, чего не было уже давно. От них многое
НОВАЯ СТАТЬЯ НА НАШЕМ САЙТЕ
http://www.nebo-irk.com/single-post/2017/03/24/%D0%9C%D0%9E%D0%A9%D0%AC-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%98%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF
Продолжая тему опорных университетов. События развиваются.
Согласно сообщению "Иркутскмедиа" http://irkutskmedia.ru/news/574797/ , губернатор Иркутской области Сергей Георгиевич Левченко считает, что область вправе "побороться" за два опорных университета, поскольку БГУ "также близок по показателям". Кроме того, из сообщения следует, что БГУ заявку на участие в конкурсе пока не представил (в отличие от ИГУ). Сказано также, что заявка (заявки?) будут отправлены в Москву 17 марта (замечу, что в министерстве должны получить документы до 20 марта, а 18-19 марта – выходные, - лучше бы отправить раньше!)
То, что губернатор готов подписать письмо, сопровождающее уже готовую заявку ИГУ – это замечательно.
А вот по поводу второй заявки (БГУ) вопросы (у меня) остаются.
Хочу еще раз напомнить (я уже про это писал http://sergey-yazev.livejournal.com/191124.html ), что положение о конкурсе предусматривает подход "только один опорный университет в регионе". При этом, далеко не все регионы вообще будут иметь опорные университеты, это надо тоже понимать.
Согласно высказыванию министра Ольги Васильевой, в нынешнем конкурсе статус опорных получат всего 19 российских университетов. Поэтому нужны какие-то из ряда вон выходящие обстоятельства, которые позволили бы региону просить поддержку сразу для двух опорных университетов в нарушение установленных правил. Я, возможно, чего-то не знаю, но есть у меня подозрение, что таких доводов нет. Не считать же доводом то, что "очень хочется"!
А теперь давайте представим себе, что комиссия Министерства образования и науки РФ всё-таки получила сразу два комплекта документов – две заявки на статус опорного университета. Члены комиссии (вероятно, недоуменно пожимая плечами, но не буду на этом настаивать) заглянут в министерские базы данных, чтобы понять: а что же это за вузы, которые выдвигает на конкурс Иркутская область?
Полагаю, члены комиссии быстро выяснят, что, например, по ряду позиций ИГУ оказывается уникальным, причем не только в Иркутской области, но и в Республике Бурятия и Забайкальском крае. Всё это отражено в докладе ректора ИГУ Александра Аргучинцева, сделанном на расширенном заседании Ученого совета 22 февраля 2017 (доклад размещен на сайте ИГУ).
http://isu.ru/ru/about/accounts/docs/2016-2017/Otchet_IGU_2016.pdf
Конкретно, в чем уникальность ИГУ?
Перечисляю.
1. ИГУ - единственный вуз Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальского края, получивший от Министерства образования и науки РФ государственное задание по науке (6 победивших проектов по конкурсной части госзадания);
2. ИГУ – единственный вуз в Иркутской области, получивший гранты Российского научного фонда (поддержаны 5 проектов) и уникальный мегагрант Правительства РФ;
3. ИГУ – единственный вуз в Иркутской области, который входит в топ-200 международного рейтинга QS стран БРИКС, а также топ-150 рейтинга QS стран
И снова об опорных университетах. Текст прежде всего для иркутян
1. ЧТО ТАКОЕ ОПОРНЫЕ УНИВЕРСИТЕТЫ?
Для тех, кто не очень в теме. Министерство образования и науки РФ ведет реформу системы высшего образования в стране. Существует, кроме того, особая группа вузов "университеты 5-100". Речь идет о том, что 5 российских университетов должны в обозримом будущем войти в первую сотню лучших университетов мира. Сейчас специальной федеральной программой поддерживается 21 вуз, которые отобраны в состав проекта 5-100. http://5top100.ru/
А в целом предполагается, что вузы будут трех основных типов.
Первая градация – 10 федеральных университетов, становой хребет российского высшего образования . Их создание уже завершено, новые создаваться не будут. Иркутская область в свое время бездарно упустила возможность получить собственный федеральный вуз – ближайший сформирован в Красноярске. Теперь именно туда едут поступать абитуриенты с иркутского севера – из Усть-Илимска и Братска, например.
Вторая градация – 29 национальных исследовательских университетов. Их формирование тоже завершено, но их статус должен обновляться каждые 10 лет – кто "не тянет", статуса может лишиться. В Иркутске есть Иркутский национальный исследовательский технический университет, и это очень хорошо.
И наконец, создаваемая сейчас третья градация – опорные университеты. Идея заключается в том, что это должны быть базовые, важные для региона вузы. Это сравнительно новая идея, и постоянно меняется представление министерства о том, сколько их должно быть в стране. Никогда не называлась число более 50. В министерстве исходили из того, что всего основных российских вузов трех типов – федеральных, исследовательских и опорных, плюс вузов из программы 5-100 – должно быть порядка ста. "К 2025 году мы планируем создать 100 инновационных университетских центров", - сказала министр Ольга Васильева. Она добавила, что проект под названием "Вузы как центр пространства создания инноваций" будет запущен в 2017 году. "Он предусматривает поддержку ведущих университетов- лидеров, прежде всего участников программы "5-100" и опорных вузов", - уточнила министр. http://tass.ru/obschestvo/3804882
Особо отмечу: 100 инновационных центров – это не 100 опорных вузов. Это все вместе: федеральные, исследовательские, группа 5-100 – ну, и опорные, всего в сумме около сотни. На дискуссии, которую проводил ОНФ в Иркутске в 2016 году, я своими ушами слышал от представителя министерства, что правила отбора опорных вузов будут еще дорабатываться, но всего таких вузов будет меньше, чем регионов – максимум 50, а может быть, и ещё меньше.
…. 17 февраля 2017 года заместитель федерального министра Людмила Огородова подписала положение о новом этапе конкурсного отбора опорных университетов. Важный момент - пункт 3.3 положения о том, кто НЕ ИМЕЕТ права участвовать в конкурсе, –неплохо бы процитировать полностью.
Цитирую:
"Заявителями не могут выступать образовательные организации, в отношении
На сайте "Небо над Иркутском" - новая небольшая статья. Модно ли летать к Марсу?
http://www.nebo-irk.com/single-post/2017/01/17/%D0%90%D0%99%D0%94%D0%90-%D0%9D%D0%90-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%A1
Разместил на сайте "Нкебо над Иркутском" новый текст о новом (же) телескопе. Телескоп заработал в Институте солнечно-земной физики СО РАН в прошлом году. Есть успехи, но есть и проблемы.
http://www.nebo-irk.com/single-post/2017/01/14/%D0%9E%D0%A2%D0%9B%D0%98%D0%A7%D0%9D%D0%9E%D0%95-%D0%97%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95-%D0%98-%D0%A8%D0%9E%D0%A0%D0%AB-%D0%9D%D0%90-%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%97%D0%90%D0%A5
При поддержке астрономической обсерватории ИГУ возник новый сайт, куда я постепенно перебираюсь. Все более или менее крупные тексты размещаю там (если они не совсем личные).
Один из новых текстов - об открытиях в инфракрасном диапазоне.
http://www.nebo-irk.com/single-post/2017/01/10/%D0%A7%D0%95%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%95-%D0%9A%D0%9E%D0%A8%D0%9A%D0%98-%D0%92-%D0%A2%D0%81%D0%9C%D0%9D%D0%9E%D0%99-%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%95
Не люблю входить с долгами в новый год. Я обнаружил, что давным-давно написан текст про некие штаны, зачатый во время экспедиции на полное солнечное затмение в Индонезии. Текст медленно эволюционировал и был вчерне закончен в июле. И теперь, когда наступил новый 2017 год и сформировались выходные дни, я вспомнил про этот текст, - заглянул в него, слегка подправил и решил выставить. 9 месяцев прошло с того момента, когда он был начат - следовательно, пора ему выходить на свет.
БУРИДАНОВА КУРТКА
.... Гаврилов неожиданно позвонил (что для него, вообще говоря, нехарактерно). Он спросил, – где я. Оказалось, что он прибыл в Домодедово, не нашёл меня на регистрации и приступил к поискам (т.е. решил позвонить). Я сообщил, что уже давно здесь, зарегистрировался на наш рейс, и теперь сижу в некоем "Бутерброде" недалеко от выхода номер шесть, где нам предстоит выходить на посадку.
Я ел солянку (она стоила, как в Норвегии) и проглядывал фейсбук с помощью бесплатного вай-фая аэропорта.
Минут через двадцать, пройдя регистрацию и пограничный контроль, явился Гаврилов. Я уже допивал чай.
- Ты не видел тут какого-нибудь бомжа? – неожиданно спросил он, умащиваясь напротив меня.
- В Домодедово? – удивился я. – А впрочем… Честно говоря, трудно удержаться от того, чтобы не сказать, что вижу его прямо сейчас…
Действительно, Гаврилов был одет, по меньшей мере, странно. Поверх хорошо (мне) знакомой теплой коричневой рубахи была надета какая-то подозрительная как бы кожаная (…как бы лабутены!..) курточка – из разряда тех, в которые порой обряжаются не очень хорошо зарабатывающие молодые люди, желающие, тем не менее, продемонстрировать свои мачо-признаки.
– Зачем ты это напялил? – спросил я неделикатно.
– Я оставлю её здесь, – отозвался Гаврилов и начал стаскивать с себя предмет обсуждения. – Мне же надо было сюда в чем-то доехать, –холодно, а на экваторе она точно не понадобится. Кому-нибудь, может быть, пригодится.
Напомню, что дело было в марте. Марте 2016 года.
– Ну, конечно, - сказал я. – Самое лучшее место для поиска бомжей, кого можно было бы осчастливить бесплатной курткой – это, разумеется, международный терминал Домодедово. Вон, видишь, стоит хвост очереди на Тель-Авив – подойди туда. А можешь заглянуть в Duty-Free. Или, скажем, покараулить у прилавка, где продают матрешек в импортном варианте. Вдруг какой-никакой бомж появится – покупать сувениры.
Действительно, всё вокруг сверкало, сияло и блестело, нас окружали стильные люди, ожидавшие посадку на самолет, чтобы лететь в далекие страны, и были они (люди) внешне прекрасны. А среди них сидели мы – я в выцветшем колониальном жилете со множеством, как у Вассермана, карманов (жилет был порван сзади, и там Ира пристрочила мне плотную заплатку) – ну, и Гаврилов в откровенно бомжатской (бомжацкой?) курточке.
– Ты где ее взял? – спросил я.
– Это моя старая, я уже давно в ней не хожу, - отвечал Гаврилов. – Точнее, у меня таких две, и я долго думал какую из них взять…
– Буриданова проблема, - сказал я, чтобы что-то сказать.
– Она, в общем, действительно Буриданова, но в другом смысле, - заметил Михаил. – Я ведь был уверен, что обе никогда не понадобятся. А теперь буду думать про вторую – вдруг тоже пригодится!
– Ну, думай! – сказал я.
Он извлек из своей знаменитой коричневой сумки ручку, я вырвал листок из блокнота, и Гаврилов начертал сакраментальную надпись:
БЕРИТЕ, КОМУ НУЖНО. УЛЕТАЮ В ЖАРКИЕ СТРАНЫ, МНЕ НЕ
ВОТ ЧТО-ТО ПРОЛЕТЕЛО
25 октября, ориентировочно в 19.39 по иркутскому времени над Бурятией и Иркутской областью наблюдался яркий болид.
На следующий день это вызвало большое количество комментариев в сети и в СМИ.
Одна из версий связывала наблюдавшееся явление с запуском межконтинентальной баллистической ракеты УР 100Н, или РС-18 ("Стилет") с полигона в Оренбургской области. В частности, такую возможность допустили в НТВ, а вслед за ними – целый ряд СМИ в Бурятии.
Старт ракеты РС-18. Снимок похищен в сети, и это старый снимок
Эта версия выглядела с самого начала абсолютно несостоятельной. Ракета была запущена в сторону Камчатки в 11:58 по московскому времени (16:58 по иркутскому и улан-удэнскому), т.е. больше чем за два с половиной часа до наблюдения болида. Те, кто связывал ракету с болидом, вероятно, об этом не подумали. Межконтинентальные ракеты летают всё-таки быстро, – как им и полагается. Кроме того, трасса полета "Оренбургская область - полигон Кура на Камчатке" проходит существенно севернее точек наблюдения, да и направление полета (даже грубо оцененное по первым свидетельствам) было явно неподходящим.
Заметим, что появлялись и другие гипотезы – например, что это всё-таки была какая-то ракета. По этому поводу я на следующий день высказался для СМИ так: каждый пуск любой (не обязательно космической – геофизической или даже метеорологической) ракеты, отслеживается во всем мире. Скрыть такие пуски невозможно, – да, в общем-то, их никто и не скрывает. О любом запуске каждой ракеты становится известно,– причём, как правило, заранее. Поэтому это не могла быть какая-то НЕИЗВЕСТНАЯ ракета. Неизвестных ракет не бывает.
Еще одна версия, связавшая болид со сгоранием космического мусора, тоже оказалась распространенной. Моя коллега Лилия Миронова, заведующая астрономической обсерваторией Бурятского госуниверситета, сообщила нескольким СМИ, что "это был не метеорит, не метеор и не комета. Совершенно ясно, что речь идет о каком-то искусственном объекте". В телеинтервью Лилия Миронова сказала, что скорость движения была слишком низкой для метеора.
С этим тоже сложно было согласиться.
Днем следующего дня, 26 октября, в сети можно было увидеть видеозаписи падения. Одно из них было снято автомобильным видеорегистратором иркутянина Романа Кошелева (тележурналист ИГТРК Игорь Пиханов немедленно нашел его и сделал репортаж). Удалось узнать, где было снято видео, что позволило выяснить направление на болид – на северо-востоке, если смотреть от Иркутска. Учитывая, что многие сообщения в соцсетях шли из Бурятии, – причем не только из Улан-Удэ, но, например, и из Курумкана, – становилось ясно, что болид падал достаточно далеко (от Иркутска, во всяком случае). Однако скорость его падения на видео была примерно такой же, как на видеозаписях знаменитого Челябинского болида (если не больше). Это означало, что реальная скорость падения при наблюдении издали была, как минимум, не меньше, а скорее всего, больше (или даже существенно больше), чем в Челябинске. Из этого следовал однозначный вывод: к космическому мусору явление не могло иметь никакого отношения. Не может космический мусор входить в атмосферу со скоростью 18 и выше километров в секунду!….
Я думаю, что те, кто счёл скорость невысокой, явно недооценил расстояние до болида. Позже выяснилось, что максимум свечения болида наблюдался примерно в 285 километрах от Улан-Удэ и примерно в 330 км от Иркутска. С такого расстояния любая скорость может показаться невысокой….
Кроме того, присутствовал еще один признак, который тоже говорил в пользу высокой (космической) скорости. Дело в том, что зеленое свечение, которое прекрасно видно на цветных видеорегистрациях и отмечалось всеми очевидцами, типично для очень высоких температур.
Как-то получилось, что мой ЖЖ самостоятельно и тихо уходит. Редко сюда заглядываю, поскольку редко стал писать большие тексты. Но иногда это случается. Даю ссылку на интервью по поводу индонезийской экспедиции, неуклонно уплывающей в прошлое.
https://www.irk.ru/news/articles/20160531/yazev/
Незадолго до Дня космонавтики журналист из газеты "Культура" Андрей Моисеенко взял у меня интервью. Материал у Андрея получился большой и хороший, но туда попал только небольшой кусочек из того, что я сказал. Это здесь
http://portal-kultura.ru/articles/russkiy-kosmos/131415-oni-ne-idut-v-kosmonavty/
Чтобы не пропадало сказанное, я решил опубликовать интервью в своем блоге. Андрей не возражал. Я чуть-чуть подправил текст - и помещаю здесь.
Всех с Днем космонавтики!
Нужны ли сегодня космонавты, ведь автоматы лучше справляются?
Этот вопрос обсуждается активно уже несколько лет. Довод против, который обычно приводится, таков. Люди на борту орбитальной станции работают в основном на себя – обслуживают бортовые системы, обеспечивающие их существование, и толку от этого немного. Известный московский астроном и популяризатор науки Владимир Георгиевич Сурдин отмечает, что наука не получила от пребывания человека в космосе практически ничего – кроме информации о, собственно, особенностях пребывания человека в космосе.
Я думаю, что летать в космос надо, потому что наука не есть единственная цель нахождения человека за пределами Земли. Есть императив, – как в далеком прошлом, когда говорили – navigare necesse est –. "плавать по морю необходимо". Аналогично – летать в космос необходимо. Просто необходимо, потому что речь идет о человеке. А человек всегда делал то, что научался делать. Нельзя прекращать летать, потому что можно разучиться.
Это свойство homo sapiens – делать максимальное из возможного. Я думаю, что не надо спрашивать, что это даст народному хозяйству, и сколько детсадов можно построить взамен ракет. Один день крупномасштабных военных действий отнимает у человечества, помимо жизней людей и материального ущерба, пару миллиардов долларов – статистика "Бури в пустыне". На сигареты человечество тратит больше, чем на космонавтику. Ресурсы, направляемые ежегодно на олимпийские игры, того же порядка величины. Всё это означает, что дело вовсе не в отсутствии ресурсов у нашей цивилизации, а в системе ее приоритетов.
Человек, находясь в космосе, поднимает за собой ввысь всё человечество, демонстрирует замечательный пример. Потому-то один за другим возникают энтузиасты даже в среде миллиардеров (увы, пока не в России, – наши всё ещё играют в яхты и в недвижимость, мечтают о власти и доходах), – готовые вкладываться в то, чтобы выйти за пределы атмосферы, не дожидаясь, пока мост в космос построят неразворотливые государства. А отдача непременно будет – когда человек пойдет на Луну и на Марс, когда мы будем жить в космосе постоянно, расширяя среду обитания.
Сегодня редко вспоминают высказывание Константина Циолковского о том, что нельзя вечно жить в колыбели (колыбель – это наша Земля). И забывают об этом совершенно напрасно. Если думать о будущем, – значит, надо летать уже сегодня. Что же касается тех, кто не хочет думать о будущем – а стоит ли их слушать? Те, кто не думает о будущем, навсегда остаются в прошлом.
А насчет того, что некоторые функции автоматы выполняют лучше человека, – это правда. Они это и делают – метеоспутники, системы связи, системы навигации, межпланетные зонды, разведывательные спутники. И пусть. Но человек должен летать.
Наверняка вы знакомы с иркутскими космонавтами - затрагивали ли такую тему?
С некоторыми космонавтами, не только иркутскими, я действительно разговаривал на эту тему. Для них такого вопроса нет. Navigare necesse est. Для них это смысл