"достойные глубокие и искренние чувства" - і хто визначить, наскільки вони гідні, глибокі та щирі, коли чоловік приміром розмахує сокирою на об'єкт своїх почуттів?
добрими намірами вистелив дорогу в пекло, а сам чистий і невинний?
"неуважение к себе за недостойный поступок отравит любое полученное счастье" - браво! ти відповіла на попереднє запитання
того самого моменту, як я переконаюсь, що людина поруч лише з відчуття незрозумілого обов'язку, "щастя" надбає всі риси уявного, тобто зникне, тій людині не залишиться сенсу продовжувати

Тут я не смогу привести логического обоснования, это из категории того, что чувствуется. Топор - это, конечно, уже крайности, мы изначально говорили просто о не очень умном человеке, и, мне кажется, такой человек вовсе не обязательно не способен на глубокие и искренние чувства.
"а сам чистий і невинний?" - но всё же есть разница между ошибкой и изначальным желанием причинить зло.
""щастя" надбає всі риси уявного" - в обсуждаемом примере, если бы Анна осталась с Миколой только для того, чтобы не делать ему больно, она бы по сути его обманула, потому что осталась бы, не любя. Вряд ли это было бы для него менее болезненным, не был бы счастлив ни он, ни она, ни Михаил. Но это я рассуждаю с объективной т.з. Со своей собственной я её не защищаю, потому что она виновата перед ним уже тем, что вышла замуж без любви, а значит, обманула изначально. Кроме того человек неверный никогда не получит у меня оправдания, мне ближе тот принцип, который рефреном звучал в "Царевне", - "Что я люблю, то я люблю навеки".