НЕОЯЗЫЧЕСТВО НА ЗАПАДЕ
Термин «неоязычество» часто употребляется наряду с термином «язычество» без каких-либо различий. Все же, в год 2003 от Рождества Христова, когда основная масса населения земли давно ушла от древних языческих верований, бытовавших в эпоху молодости человечества, реконструированные культы корректнее называть «неоязыческими». В эпоху нанотехнологий и тотальной компьютеризации жизни прагматичного человечества вряд ли можно серьезно говорить о поклонении деревьям, камням или животным.
Однако, неоязычество распространяется по земле, и этому должны быть причины. Для того, чтобы попытаться определить место и роль древнего язычества, естественным образом почившего, но снова оживленного, в новейшем глобальном обществе, а также его проявления и задачи в российском духовном пространстве, необходимо более тщательно проанализировать основные направления развития неоязыческих тенденций и выделить их базовые установки.
«Государственные проекты»: Тропа Троянова
«Тропа Троянова» была основана в 1993 -1995 гг. и представлена публике в справочниках как «программа Российского фонда культуры, ставящая своими целями возрождение лучших нерелигиозных духовных традиций народной русской культуры и сохранение их преемственности через обучение и использование в обыденной жизни".
На примере «Тропы» можно проследить направление деятельности деструктивных проектов в России, возникших и функционирующих при участии государственных структур высшего уровня, и их эволюцию.
Статья взята на ресурсе http://www.dvpt.ru/?page=analytics021 и приводится без сокращений.
New Age в русской версии
(О русском неоязычестве)
Движение «Новый век» («New Age», «Нью Эйдж», «Новая Эра», «Эра Водолея»)
«Доктрина»: Сатана за работой!
Новый век» – это духовный СПИД нашего времени, так как он отбирает у человека его защитные силы, разрушая его духовную иммунную систему сдержанности. Это аморфное собрание систем верований…в Интернете их более 1000 ! Кажется, что их трудно понять, но все это очень просто, потому что это всего лишь четыре старые трюка Сатаны, описанные в Библии (Бытие, Гл.3, 3-5) , когда Сатана отвечал Еве: «Вы не умрете. Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете как боги, знающие добро и зло». Это и есть суть «четыре основные доктрины» различных культов и групп, входящих в движение «Новый век»...» (Дж.Домингес).
В российском неоязычестве целый ряд группировок по ряду исповедуемых ими принципов и продвигаемых идеологем может быть отнесен к идеологическому течению «Новый век», завоевавшему прочные позиции на Западе и почти не упоминаемому в России. Целое направление в российском неоязычестве невозможно рассмотреть, не обратившись к феномену этого глобального движения, каковым его считают западные исследователи. Рассмотрим кратко его главные характеристики.
Официальное определение: «Новый век» – это общее название группы синкретических оккультных течений, т.е. течений, характеризующихся хаотическим смешением, неорганическим слиянием разнородных религиозных элементов. Движение «Новый век» аккумулирует в себе целый ряд разнообразных, порой противоречивых идей, как западного, так и восточного происхождения. Не избежало этой участи и язычество.
!Новому веку» будет посвящена отдельная статья. Приведем лишь краткую информацию.
История возникновения
История борьбы за подлинность «книги» уходит в 50-е годы прошлого века, когда и была создана Ю. Миролюбовым эта подделка. В 60-х годах произошло ее разоблачение и споры затихли. Новый всплеск интереса к «славному», а главное — древнему прошлому славянства проявился в начале 80-х годов на волне исторического патриотизма, прокатившегося в связи с юбилеями Куликовской битвы, Киева, «Слова о полку Игореве». Уже в самом конце тысячелетия поникший флаг «Велесовой книги» был подхвачен новой генерацией неоязычников, которые сделали эту подделку своей священной книгой. Теперь наиболее плодовитый из борцов за ее подлинность, А. Асов призывает «говорить правду» о ней. Его призыв вызывает искреннее недоумение: а кто или что, собственно, мешает велесоведам это делать?
По мнению А. Асова, «говорить правду» о «Велесовой книге», значит, признать ее подлинность, согласиться с тем, что она древнейший памятник праславянской письменности и важнейший источник по древнейшей истории славянского язычества. Никакая иная правда А. Асовым не воспринимается. Основания для этого, считает он, более чем весомые. Исследователи «Велесовой книги» создали уже некое подобие «академической школы», пишут «научные» труды, защищают диссертации. Именно они, а не закостеневшие российские ученые, составляют «цвет отечественной славистики, палеографии и берестологии».
А. Асов сообщает нам, что в защиту подлинности «Велесовой книги» уже написано и опубликовано свыше сотни работ. Выступления противников ее подлинности его «не впечатляют». По его словам, «некий В.А. Шнирельман (известный отечественный этнолог. — А. П.)» продался американским спецслужбам и основал в Москве отделение Иерусалимского еврейского университета, что, безусловно, потрясло до глубины души «академическую велесологическую общественность». Руководитель Федеральной архивной службы России В. П. Козлов, хотя и не плохой исследователь, но повсюду ищет фальсификации, поэтому не может объективно оценить феномен великой книги. О. В. Творогов наделал в комментариях к «Велесовой книге» массу непростительных с точки зрения новой «академической школы» ошибок, а его авторитет в науке сформирован комсомольско-партийным прошлым и незаслуженной возможностью публиковаться в академических изданиях. Об этом А. Асов — «литературовед, не посчитавший нужным найти время для получения научных степеней в области палеографии и языкознания», но пообещавший, что сделает это непременно, — пишет особенно проникновенно. Все, кто не признает подлинности «Велесовой книги», объявляются «не специалистами в сем вопросе». Для получения мало-мальского признания и авторитета исследователям славянских древностей следует, по мнению велесоведов, для начала признать подлинность «Велесовой книги».
Единственной стоящей работой по «Велесовой книге» А. Асов считает статью Л. П. Жуковской 1960 г. Л. П. Жуковскую он признает и палеографом, и языковедом, однако делает это лишь затем, чтобы, извратив суть выводов выдающегося исследователя, заявить, будто бы на самом деле она доказала подлинность «Велесовой книги», но написала об этом между строк, поскольку находилась под жесточайшим контролем КГБ. На фоне десятков изданий, созданных новой «академической группой», противники великой книги должны выглядять достаточно убого. Тем более что «народное научное сообщество» не получает ни копейки от государства, финансирующего их противников из РАН.
Высшие или сложнейшие дегенеративные черты (по нашим наблюдениям) состоят в следующем:
а) В отношении ума. Умственные силы нередко развиты нормально и составляют единственную сильную сторону души, посредством которой субъект разрешает для себя все вопросы жизни и духа и даже такие вопросы, которые мало доступны умственному анализу и обыкновенно разрешаются (у нормальных людей) при участии чувства как более тонкого орудия (например, вопросы нравственности, долга совести и т.п.). Основными чертами ума демонических натур являются: многоречивость, наклонность к спору, к софизмам и диалектике, сухая логика и умственный формализм, пытающийся стать выше чутья совести и намёков нравственного такта, далее - стремление вытеснить логику фактов, заменить её логикой умственных построений.
б) В отношении чувства - на первом плане стоит всегда сильно развитое чувство гнева и органическая стихийная гневность, которая часто достигает размеров страсти (в смысле Канта) и поэтому с трудом поддаётся обузданию даже и у развитых в умственном отношении субъектов.
Чувство гнева становится, таким образом, постоянно тлеющей и всегда готовой чертой характера, которая придаёт роковую печать всей души и очень легко переходит в злобу, озлобление, злопамятство, мщение, мстительность.
Проф. Сикорский И.А. (Всеобщая Психология с физиогномикой. 1904)
В ПАУТИНЕ «НАУЧНОГО» ЭЗОТЕРИЗМА
Начнём с ответа на вопрос, как попалась на марксистский крючок русская интеллигенция и некоторая часть дворянства и духовенства, а потом расскажем, почему берётся за булыжник пролетариат.
...Марксисты 150 лет внушали нам, что история «развивается по объективным не зависимым от воли человека законам», поэтому, дескать, никуда от революций, и войн не уйти.
Марксистам было важно, видимо, загнать вглубь какую-то важную для нас правду. Какую именно? Может быть ту, что на самом деле исторический процесс УПРАВЛЯЕТСЯ чьей-то злой волей?
«Войны начинаются, когда одна нация вторгается на территорию другой; депрессии имеют место, когда на рынке наступает неожиданный спад; инфляции случаются, когда цены растут из-за нехваток товаров; революции начинаются, когда народ, при всех обстоятельствах самопроизвольно поднимается, чтобы свергнуть существующее правительство.
Таковы традиционные объяснения исторических событий. События происходят сами собой. Представляется, что каких-либо причин не существует.
Но подобное объяснение истории оставляет мучительные вопросы в умах серьезных исследований. Возможно ли, чтобы руководители правительств и другие лица планировали эти события, а затем проводили их в жизнь до желаемых результатов? Возможно ли, чтобы величайшие исторические катастрофы являлись частью этого плана?
Существует объяснение исторических событий, которое отвечает на этот вопрос утвердительно. Это - объяснение называется Взглядом на Историю как на Заговор, в отличие от Взгляда на Историю как на Случайность;
Теперь наше сообщество на liveinternet интегрировано с твиттером. Все новые ссылки на посты из сообщества Frozen Amigo будут появляться там. Старые затвинем в ручном режиме. В ближаешее время.
Адрес - http://twitter.com/Kontrmanipulat
Будем на связи!
В сети gidepark.ru появилось наше сообщество:
Контрманипуляторы ver. 2.0. Против лжи и скрытого управления.
Это сообщество не является заменой текущего сообщества на liveinternet.ru, но является его логическим продолжением.
Туда будут копироваться интересные и полезные посты отсюда, ну и конечно же, никто не мешает Вам присоединиться к нам в gidepark.ru - это сильно расширит наши общие возможности, тем более, что gidepark - это очень перспективная площадка и много думающих людей. Достаточно активная.
Ссылка на сообщество выглядит так.
http://gidepark.ru/community/3477
Будем на связи!
Когда-то эта статья мне очень понравилась. В ней был подробно разобран основной механизм уничтожения целого общества. Как нельзя лучше, статья подробно описывает применение технологии Крысиный король и её научную базу. Очень рекомендую найти время и прочесть. Для кого-то механизмы разрушения станут очевиднее.
Поскольку статья теперь сохранилась только на некоторых форумах (можете запросить гугл и найдёте), считаю необходимым дать ей второй шанс.
Везде и далее - текст статьи. Отдельно идет описание экспериментов над крысами. Статья большая, готовьтесь думать, но сжимать и структурировать её я не стал, т.к. это точно будет в ущерб содержанию. Сами увидите.
Сегодня прислали мне на почту выдержку из газеты МК с пометкой, что тема манипуляции в СМИ начинает развиваться, сам я МК не читаю. Я даже не стал дознаваться, какой номер газеты и т.д. Но не могу не опубликовать, статья кричащая совершенно. Публикую в том виде, как прислали, только добавляю форматирование для читабельности и выделяю самое важное на мой взгляд:
[Начало цитирования]
Череда трагедий: ученик ударил ножом учителя в Екатеринбурге,
Я бы не стал писать об этом, если бы не то зрелище, которое приходится видеть – народ всерьез обсуждает, что происходит на очередном ток-шоу, все смотрят с таким рвением и усердием, почти выпрыгивая из штанов… Потом ко мне прибегают, делятся впечатлениями о том, как кто-то кого-то там размазал, и как он не прав или прав.
Сферическое ток-шоу в вакууме, наверное, должно было бы выглядеть так:
1. На трибуны приходят заинтересованные в вопросе зрители, с праведным гневом в глазах .
2. Прибегает со всех ног не менее заинтересованный в вопросе ведущий.
3. Зрители с трибун кричат – ведущему – “народ требует ответа по такому-то вопросу! Даешь!”
4. Ведущий тут же ищет ответ на вопрос… Зовут свидетелей, потерпевших… Виновных и виноватых. Всех опрашивают. Все прозрачно.
5. Вопрос решен - зарплату рабочим завода выдали. Все свободны. Виновные наказаны. Овации, занавес…
Но эта картинка идеальная, хотя, может, вы предложите свой вариант идеального ток-шоу… А почему бы и нет? Предлагайте… На то они и идеальные, варианты эти самые ….
Недавно с ссылкой на имя главы Первого канала в сеть попала удивительная информация, которую потом, правда стали убирать. Из серии - толко для своих. По секрету всему свету...
Гуляет из блога в блог:
Источник: http://prioratos.blogspot.com/2011/10/blog-post_08.html#ixzz1do4cx9mP
© http://PRIORATOS.tk
Цитирую:
1. Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.
2. Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).
3. Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.
[Конец цитаты]
И что же?
Когда вы воспитываетесь в письменной культуре, то неизбежно учитесь:
А. логике
Б. анализу
В. синтезу
Г. сравнению в поиске противоречий
Д. самое главное – вы учитесь додумывать, вам не кладут все разжевано в голову - вы разжевываете все сами себе. Фактически, учитесь думать, как ученые.
И так - самое главное - это ваш интеллект, который развивается, т.о., становится гибким, цепким.
Что же нужно сделать, что бы превратить людей в баранов и получить максимум власти?
Сконцентрироваться на своем я не достаточно. Более того, человек может быть всю жизнь был сконцентрирован на своем Я. Эгоцентрист. На самом деле его Я подменили (исказили, модифицировали). Ещё когда он был молод. Тогда такая концентрация на Я становится бессмысленной, даже наоборот - опасной. Получается человек-голем. А когда таких людей много, то это уже один большой "коллективый" голем. Рассредоточенный территориально, но действующий предсказуемо - по схеме. Собственно техники манипулирования потому стали так дейтсвенны, что люди стали очень предсказуемыми. Их с детства и по сей день вписывают в схемы. Вместо того, чтобы создавать личность. Это выгодно всем, кроме самого манипулируемого - он живет чужой жизнью, реализует чужие планы.
Сконцентрироваться нужно не столько на своем я, сколько на:
1. Мысли, которые появляются в голове
2. Внутренние диалоги, которые мы ведм сами с собой, когда что-то обдумываем.
3. Чувства, которе у нас пояляются.
И вот уже после этого начать критически перпарировать и те и другие, задавая себе вопрос - мои ли это мысли, или меня к ним подвели. Чувства, которые во мне, кто-то специально зацепил с целью манипулировать, или они родились по другой причине?
Я начал думать об чем-то, потому что для меня это важно, или я это увидел в рекламе, в журнале, в новомодной книге и т.п.
Сложнее с внутренними диалогами, их лучше останавливать, если реально они никакой пользы не несут. И вообще - внтуренние диалоги отнимают много энергии.
Вот тогда и начнет из-под коросты и набросов выделяться Я, настоящее Я.
Знаете, сколько людей едут в столицу России на заработки? - Знаете. Много людей. Из других регионов.
Разговаривал я недавно со своим другом, он учился на вечернем отделении одного из вузов Москвы.
В группе с ним оказались одни девчонки, парней было 2 или трое, и они с первых же курсов ушли. Сами ушли.
Каково было учиться? Трудно. Вуз государственный и очень серьезная кафедра, одна из профильных.
Что пришлось пережить девочкам? Судите сами:
Чьими мыслями мы думаем? Кто мы на самом деле?
Вдумайтесь:
1. С детства человека проводят через этап социализации - это не хорошо и не плохо само по себе. Но те программы, которые вкладываются в маленькую головку ребенка, потом действуют практически бессознательно, когда ребенок уже вырос.
2. Не привыкнув критически мыслить, человек мыслит по навязанной программе - с детства.
3. Мысли которые рождаются в его голове - его ли это мысли?
Его, в том смысле, что материализовались в его голове. Но и только. На самом деле родились они в чужой голове, а, затем были транслированы через ТВ, интернет, рекламу. Человек воспринял эти мысли и образы как свои, он так был обучен с детства.
4. Навязываемый шаблон мышления и поведения становится для человека своим. Он думает, что он так мыслит, на самом деле - даже программы мышления навязаны извне.
Получается:
1. Мы мыслим не своими мыслями
2. Мысль и чувство неразрывно связаны - значит мы чувствуем навязанными чувствами в том виде и порядке, какой нам указывают.
3. Наши чувства искажаются путем воздействия на них со стороны ТВ, рекламы, пропаганды, в т.ч. и в скрытых формах.
4. Мы не живем своей жизнью.
5. Мы выполняем чужую программу, заданную кукловодами.
6. Profit?
И так, мой Вам вопрос: чьими мыслями мы думаем и кто мы на самом деле?