Тут нужно разобраться, чтобы с водой не выплеснуть мудрость природы. Вопрос, вынесенный в заголовок, можно разделить на три составляющие. Адын: а нужно ли что-то делать вообще? Два: если делать, то только по отношению к мудотворцу? Тры: если не только по отношению к нему, то какие должны быть критерии? Критически переосмыслив и в обнимку переспав с уже высказанными мнениями, постараюсь – не, не дать ответы – высказать своё видение.
По пункту первому. Считаю, что делать что-то нужно. Достаточно долгое время мы с вами проявляли толеразм. Уговаривали не постить рулонами, не оскорблять присутствующих, не боянить, не спамить, простили не вовремя вывешенную тему и даже уверовали было, что дошло. Не, не дошло. Кроме того, нельзя игнорить общественное мнение, которое всё громче заявляет о себе. Поэтому, повторюсь, реагировать нужно.
По пункту второму. В данный момент какие-то санкции напрашиваются по отношению только к одному хомяку. Задача: найти золотую середину между отсутствием бана и присутствием субъекта. Предлагаю не вносить его в «чёрный списаг». Предлагаю внести его в «серый списаг». Предлагаю, что отныне и до особого распоряжения дедушко вешает свои темы исключительно через меня. То есть, если его обуяет творческий зуд – нехай шлёт свои тексты мне. Я их проверю на предмет копипаста, бояна и бредятины и тогда, буде перечисленное отсутствовать, предаю их огласке в порядке очереди. Если дедушкино темо будет вывешено без согласования со мной – эта тема будет удолена, независимо от содержания и количества набравшихся к моменту удоления комментариев. Кроме того, предлагаю дозволить мне сносить все дедушкины простынки, с содержанием которых мы с вами уже успели многократно ознакомится. В этом и будет заключаться так называемая «чудодейственная поправка» к правилам.
По пункту третьему. Типа, а что делать, если таких придурков будет больше, чем один? Лично я предпочитаю решать проблемы по мере их поступления. Но давайте обсудим и этот момент. Думаю, что универсальные критерии для внесения хомяков в «серый списаг» могут быть такие: 1) темы, которые уже опубликованы где-либо, помимо ДЗ и авторского дневника; 2) нечитабельные рулоны; 3) спам; 4) любое длинношеее животное.
В общем, давайте обсудим и (или) одобрим. Если одобрим – поправки будут внесены неотложно. Если не одобрим – больше к этому и похожим вопросам лично я возвращаться не буду.
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Предлагаю в серый список внести деда и хлебникса!речную лошадь-то за што?
4) любое длинношеее животноеКого-то животные раздражают, кого-то длиношеие животные, кого-то животные с винтовкой... нельзя удовлетворить одних и наплевать на других...
Исходное сообщение Таки_Абрам А, тут сложнее. Дело в том, что текст в камментах под кат в лирушке не убирается. Можно так сделать : мудотворец вешает простынку - ВМ удоляет на хрен весь текст папируса кроме первой строчки. Не такой уж ослик и идиот, каким кажется - думаю, вполне действенная мера ... Хотя ... лично мне на страничный триппер пох, ибо я всегда точно знаю, когда будет следовающая страница ... )))мне кажется, что возможность редактирования чужих комментов была глюком. я против удаления постов. колесико у всех работает, надеюсь. идею удаления самовольно вывешенных дедом тем поддерживаю.
Исходное сообщение laura_s и наверное, у каждого здесь имеется список тех, кто его раздражает. ну, давайте всех в серый список внесем, штоле, чтобы всё по-чесноку было ))давайте просто договоримся, что не будем никого ни банить, ни тереть. а темы ослика и так сносили, без этого трындежа, насколько я помню.
Исходное сообщение Н0К+ Прислушайтесь, не дайте путинизму пройти, мля!4) любое длинношеее животноеКого-то животные раздражают, кого-то длиношеие животные, кого-то животные с винтовкой... нельзя удовлетворить одних и наплевать на других...
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Предлагаю в серый список внести деда и хлебникса!)))))
Исходное сообщение laura_s и наверное, у каждого здесь имеется список тех, кто его раздражает. ну, давайте всех в серый список внесем, штоле, чтобы всё по-чесноку было ))Вот это и будет Денжер-зона :-)
Исходное сообщение EL_Pelado Таки да! А где каша???Её сожрал Алешков.
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Предлагаю в серый список внести деда и хлебникса!«Лица, отстаивающие принципы формальной генетики, не в силах понять гениального указания Ленина о том, что „познание человека не есть… прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек в этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину…“» Академик Лысенко.
Исходное сообщение Н0КДа. Но животные с длинной шеей тяжелее пролистываются, особенно с телефона.4) любое длинношеее животноеКого-то животные раздражают, кого-то длиношеие животные, кого-то животные с винтовкой... нельзя удовлетворить одних и наплевать на других...
Исходное сообщение Hitman007я - за.Исходное сообщение laura_s и наверное, у каждого здесь имеется список тех, кто его раздражает. ну, давайте всех в серый список внесем, штоле, чтобы всё по-чесноку было ))давайте просто договоримся, что не будем никого ни банить, ни тереть. а темы ослика и так сносили, без этого трындежа, насколько я помню.
Исходное сообщение laura_sНикакие не глюки. Ключник вполне в состоянии и отредактить и стереть каммент. Ты думаешь, свои темы ослик сам под кат в ленте прячет? ... )))Исходное сообщение Таки_Абрам А, тут сложнее. Дело в том, что текст в камментах под кат в лирушке не убирается. Можно так сделать : мудотворец вешает простынку - ВМ удоляет на хрен весь текст папируса кроме первой строчки. Не такой уж ослик и идиот, каким кажется - думаю, вполне действенная мера ... Хотя ... лично мне на страничный триппер пох, ибо я всегда точно знаю, когда будет следовающая страница ... )))мне кажется, что возможность редактирования чужих комментов была глюком. я против удаления постов. колесико у всех работает, надеюсь. идею удаления самовольно вывешенных дедом тем поддерживаю.