Ну, начнём! Дойдя до конца нашей истории, мы будем знать больше, чем теперь. Так вот, жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, всё же негодное и безобразное, напротив, выступало ещё ярче, казалось ещё хуже. Прелестнейшие ландшафты выглядели в нём варёным шпинатом, а лучшие из людей – уродами, или казалось, что они стоят кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице веснушка или родинка, она расплывалась во всё лицо.

Дьявола всё это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не хохотать, радуясь своей выдумке. Все ученики тролля – у него была своя школа – рассказывали о зеркале, как о каком-то чуде.

– Теперь только, – говорили они, – можно увидеть весь мир и людей в их настоящем свете!

Конец Прелюдии.
==================

В главе, посвященной событиям ноября 2002 года, вручению премии "Бемби", тролля Кассио расперло на то, чтобы подробным образом остановиться на излюбленной теме всякой таблоидной литературы, а именно на том, как выглядел Майкл в ту осень.

Читаем:

Перед тем, как уехать в Германию, чтобы получить награду Bambi, Майкл должен был появиться в суде по иску Марселя Аврама, в котором речь шла о миллениум-шоу. Как и в прочих подобных случаях, Майкл совершенно не спал в ночь перед походом в суд. На следующее утро он ужасно выглядел – небритый, волосы в беспорядке. В суд он пришел с пластырем на носу (назальный пластырь для облегчения дыхания при насморках и после ринопластики. – прим. пер.). Пластырь помогал ему дышать, но вряд ли любой другой человек согласился, чтобы его фотографировали в таком виде, а потом обсуждали это в прессе. Журналисты, естественно, сразу же после этого «выхода в свет» сосредоточились на внешности Майкла. Несмотря на то, что Майкл годами говорил о витилиго, они продолжали писать, что он хочет стать белым. Затем они пали еще ниже, сделав смехотворное, глупое заявление о том, что от чрезмерного количества пластических операций у него отваливается нос.

Рассказывая о слушаниях по иску Аврама, Кассио не только описывает, как именно выглядел Майкл в тот день, но и предается рефлексии на тему "изменения внешности Майкла и отношение к этому прессы".

При этом он, в который уже раз, забывает, что многое из того, о чем он так подробно и столь же занудно повествует, имеет фото или видео-свидетельства.

Вот и в отношении этого отрывка, в котором он пытается убедить "непросвещеного" на сей случай читателя в том, что Майкл "ужасно выглядел, да еще и прилепил пластырь на нос, не ведая ни стыда ни совести". Ну, конечно, "какой нормальный человек согласился бы фотографироваться в ТАКОМ виде"?

В самом деле, как Майкл выглядел в ТЕ дни? Неужели все было ТАК запущено?

Относительно заседаний по иску Аврама есть разные свидетельства.

Например, Эдриан Грант в своей Энциклопедии упоминает о двух днях слушаний - 13 и 15 ноября.

13 ноября 2002 года

Майкл в сопровождении эскорта полицейских на мотоциклах прибыл в высший суд округа Санта-Барбара для дачи показаний по иску Марселя Аврама. В суде Майкла поддерживали более 100 поклонников.

15 ноября 2002 года

Майкл опоздал на второй день по иску Марселя Аврама на 4 часа.
---------------------
Другой источник называет первым днем слушаний 14 ноября. Не упоминая о 13 ноября совершенно. И второй день - 15 ноября. При этом каждая дата сопровождается наличием соответствующих фотографий.

Решив разобраться с этим моментом, относительно точных дат присутствия Майкла в суде, я совершенно запуталась. Потому что никакого пластыря на носу в тех фотографиях, которые я нашла, не было.

Первый раз про пресловутый пластырь лично я узнала во время работы над постом о транскриптах к фильму Башира "Жизнь с Майклом Джексоном". Этот пост состоялся почти случайно, и в работе над ним я во многом опиралась на сообщение, выложенное австралийским блоггером, который не только опубликовал полный транскрипт фильма, но и сопроводил каждый эпизод подробным комментарием.

Напомню, что в сюжете, связанном с Берлином, когда Башир едет вместе с Майклом в машине в ресторан, и на шоссе все время выскакивает поклонник, желавший продемонстрировать свое умение танцевать, как Майкл Джексон, Башир задает Майклу совсем неожиданный и неуместный вопрос: "Ты видел, что писала о твоем лице пресса? Говорят, что оно рассыпается." Что-то, в этом роде. И Майкл отвечает: "Ай, даже не начинай."

Для меня эти реплики остались бы абсолютно непонятными, если бы не комментарий автора поста. Он сопровождался красноречивой фотографией.

[показать]

На этой сдвоенной фотографии, кроме того самого пластыря, хорошо видны даты. Майкл кажется сфотографированным в один и тот же день - никаких различий в одежде, прическе или в деталях. Должна сказать, что я даже засомневалась в этот раз, что это были фотографии с разных заседаний. Прежде всего потому, что два источника упоминали только о двух днях, и во втором заседании Майкл был одет в черную кожаную куртку.

[показать]

В течение нескольких часов я пыталась увязать фотодокументы. Для себя я решила, что на тех фотографиях в красной вельветовой сорочке, на которых нет ни малейшего присутствия пластыря, было проведено ретуширование этой части лица. К слову сказать, фотографий в этой сорочке было представлено много, но среди них не было кадра, идентичного тому, который представлен на двойном фото слева.

Поэтому я все-таки решила найти еще один источник, который содержал бы этот кадр и, кроме того, вспомнила еще один, очень известный, того же дня, на котором он посылает воздушный поцелуй поклонникам. И я нашла.

Все объясняется очень просто - заседаний было не 2, а 3.

Первый день - 13 ноября - Майкл приехал ...Посмотрите сами на фотографию:

[показать]

Ну да, Майкл приехал в маске.

[показать]

В ней он вошел в здание суда.

[показать]

И только там, очевидно, потому что его попросил об этом судья, он ее снял.

[показать]

И вот тогда, те, кто находился внутри здания, увидели этот самый пресловутый пластырь.

[показать]

Один важный момент - кадров с пластырем очень мало - всего 5. Вот тот самый, знаменитый, и нужно сказать, самый приближенный "кадр с пластырем".

[показать]

При этом, сказать, что "Майкл выглядел ужасно", что его "небритость" как-то особенно бросалась в глаза, и волосы "были в беспорядке", по-моему, совершенно несправедливо и неуместно. Майкл был опрятен и приличен, как и всегда.

А что касается заявлений друга и наперсника Кассио, относительно того, что "никакой другой человек НЕ СОГЛАСИЛСЯ бы, чтобы его фотографировали с пластырем", то они просто неправомерны. Потому, как: первое, Майкл никому не выставлял напоказ свой нос и пластырь, и второе, фотографирование в здании суда не относится к процедурам добровольным и желаемым.

Как вы думаете, Френк Кассио непреднамеренно играет в этакого простачка, который не замечает всех этих невольных проговорок и натяжек с ненужными, на первый взгляд, комментариями о носе Майкла, переходя к глобальному - операциям и изменению внешности Майкла вцелом?

Послушайте, скажите мне, кто помнит кадры с пластырем? Кто интересовался этими артефактами до того, как Кассио невольно "проговорился" о них? Думаю, что не ошибусь, если назову имя Башира, который оставил для нас документальное свидетельство этого. Кто такой Башир? Кого он представляет? Кого он обслуживает? И - как Майкл реагировал на подобное внимание к его внешности?

Зачем Кассио приписывает того, чего вовсе не было? К чему все эти комментарии про "ужасно выглядел"?

Мне все это напоминает ситуацию, о которой мне рассказывала моя знакомая, которая в результате соответствующих процедур потеряла волосы на голове. Однажды к ней подошла ее "хорошая подруга" на службе и сказала: "А ты знаешь, оказывается, наши мужики и не догадывались, что это у тебя парик, совсем, как твои собственные волосы."

Понятно, да? Если они до этого момента "не догадывались", то после него их уже "просветили", и сделала это, разумеется, "лучшая подруга".

Ну, а в отношении Майкла - "лучший друг", почти сын, просветил весь свет про пластырь на носу в ноябре и вообще, полную запущенность и непристойность.

Выйдя из зала суда, Майкл снова замаскировал свой форс-мажор маской.

[показать]

Кто из вас согласится, что Майкл "выглядел ужасно" в тот день, 13 ноября?

[показать]

-----------------------------------

Дальше, как я уже сказала, было заседание 14 ноября. На эти дни у Кассио случился провал в памяти. Странно, почему? Не потому ли, что не было на носу у Майкла заветного пластыря, о котором можно было бы "посокрушаться" перед всем светом?

Вот он пишет в своей книжонке: Я хотел помочь Майклу, поддержать его в этих негативных отзывах прессы. Он ненавидел эти идиотские, даже жестокие истории, которые таблоиды сочиняли о нем. Ему нравился собственный нос; что же касается его внешности на слушании по делу Аврама, заявления людей, на полном серьезе сделанные о том, что у него отваливается нос, были абсурдными.

Но, что же мы видим? Если Кассио так хотел поддержать Майкла, хотя бы и посмертно, почему же он не рассказал про то, как прекрасно выглядел Майкл в последующие два дня?

Майкл прибыл в суд без маски. Небритость имеет место быть.

[554x700]

Майкл не просто отлично выглядел внешне. Посмотрите, как сверкают его глаза.

[468x700]

Идет в зал суда. На нем все та же красная сорочка. Сверху синий вельветовый пиджак, что помогает отличить одну фотосессию от другой.

[показать]

Майкл во время заседаний: фотографии почти, как две капли воды похожи на те, что были сделаны накануне, когда Майкл остался без пиджака.

К слову, фотографий второго дня заседаний в несколько десятков раз больше тех, которые зафиксировали внешность Майкла в первый день - ну, да, с пластырем.

[показать]

Майкл выглядит здоровым и очень спокойным и уверенным.

[показать]

[показать]

Майкл покидает здание.

[700x536]

Майкл не просто продефилировал к своему авто 14 ноября, он очень тесно пообщался со своими поклонниками, которые пришли его поддержать.

[показать]

[700x459]

Солнцезащитные очки так сильно изменили внешний вид Майкла, что кажется, что все эти фотографии были сделаны в разные дни.

[700x459]
========================

И, наконец, последний, третий день заседаний 15 ноября 2002 года. В тот день Майкл был просто в ударе, то есть, в своем самом "фирменном" обличьи. Именно в этот день Майкл опоздал на четыре часа, как сообщает Эдриан Грант, но судья не имел к нему претензий и разрешил перенести слушания на послеобеденное время.

Внутри здания.

[показать]

Покидает слушания.

[459x700]

Эти фотографии просто великолепны. Но почему же Френк Кассио игнорирует факты HIStory? Напротив, в своей пасквильной книжке он настаивает на абсолютно обратном:
Конечно, он был прав, но это не останавливало желтую прессу от обсуждений того, что его появление в суде с пластырем на носу было странным. Несмотря на комментарии журналистов, он все равно продолжал носить пластырь. Он не собирался менять свое поведение только потому, что его высмеивали за это.

О чем говорит этот "самый лучший из друзей"?

Мы видели фотографии двух последующих дней. Там нет пластыря. Может быть, Майкл в Берлин прилетел с пластырем на носу? Ну, мы уже видели, ЧТО было в Берлине. И фильм Башира тому свидетельство - и на вручение Бемби Майкл пришел без ненужных "аксессуаров" на лице, а на носу у него очки были...

Тогда, зачем?

Зачем в подробностях расписывать инцидент в Берлине? Зачем все эти сопли про то, что Он никогда не поставил бы жизнь и здоровье своих детей под угрозу.

А все это для того, чтобы тихим сапом вдалбливать в головы вот этот желтопрессный рефрен: В то же время я видел, насколько легкомысленным и опасным было поведение Майкла.

И дальше, назидательно :
Снаружи все это выглядело очень плохо. Это было серьезным промахом, поступком вопреки здравому смыслу, а поскольку это последовало сразу после сплетен о его внешности, люди по всему миру начали сомневаться в его психическом здоровье.

Вот оно! This Is It, как говорят в Одессе. Вот к этому выводу мягко и ненавязчиво подводит "великий психолог" своих читателей. И дальше - будет больше.
--------------------------------

Вскоре после его возвращения из Германии Майклу назначили еще одно слушание в суде по иску Марселя Аврама. После недавнего похода в суд пресса вовсю обсуждала его внешность. Потом был инцидент на балконе. Теперь же Майкл не явился в суд, сказав, будто бы его укусил паук (видимо, тарантул. – прим. пер.), и он страдал от боли в ране на ноге. На самом деле Майкл лег в больницу, чтобы ему сделали капельницу с питательными веществами и витаминами. Он иногда так делал. Посреди ночи он проснулся, чтобы сходить в туалет. Забыв о том, где он находится и что у него стояли капельницы, он встал с кровати и тем самым вырвал иглы из своей ноги. Объясняя суду свое отсутствие, он показал раненую ногу судье и выдумал историю про укус паука. Судья посмотрел и ничего не ответил. Вероятно, он знал, что это не укус паука, но решил не акцентировать на этом внимание.

Значит, "не явился"...Ну, что ж, посмотрим, что нам поведает

Эдриан Грант:

3 декабря 2002 года

Майкл прибыл в Высший суд округа Санта-Барбара в Санта-Монике на продолжение слушания дела по иску Марселя Аврама. Певец был на костылях и в одном ботинке - распухла нога. На вопрос о том, что случилось, он ответил: "Укусил паук."

Вот он! Точно, Эдриан не соврал. Да и фото соответствующее имеется. Выходит с помощью своего охранника. Но красив просто нечеловечески!
[700x466]

Идет в зал суда:
[459x700]

[700x466]

Ой, а это кто с Майклом? Справа от него? Неужто - САМ? Да, что же это с памятью-то, граждане?

[700x466]

Правда, так и осталось непонятным, как, одновременно, "не явившись" на заседание, Майкл умудрился "протянуть судье ногу, чтобы показать укус паука"? Но это еще, что! Вот, как Майкл словчился протянуть руку (точно знаю, что - правую) из Нью-Йорка в Лос- Анжелес, чтобы подписать свою, так сказать, последнюю волю, ака "Завещание", по которому Джон Бранка становился полным распорядителем Великого Наследия 7 июля 2002 года!? Вот чудеса-то в решете! И что, тогда, мы удивляемся тем "страшным рассказкам", которые так уверенно травит Френк Кассио, выдавая их за, типа, "Воспоминания о друге"? Помните, классика? "Старик Державин Джон Бранка нас Френка заприметил и на КЛЕВЕТУ благословил." Сквозная линия ЭТОГО, очередного, ОПУСА от ЭСТЕЙТА понятна?

[700x497]

Кажется, что в то заседание Майкл был занят совсем другими делами.
[700x459]

[показать]

Иногда, конечно, скучал...
[показать]

Да, знаете, заседание было длинным. Там еще потом перерыв сделали, и Майкл продефилировал на ланч. Теперь уже не только с помощью охранника, но и поручнями пришлось-таки воспользоваться.
[показать]

"Ой" (самоцитирование), кто это? Справа от Майкла - указывает пальцем на нечто, достойное внимания Короля? Неужели и этот момент отшибло?
[469x700]

По пути на ланч Майкл еще кучу вещей успевал сделать - вот глядите - младенца спать уложил, прямо на ходу. Почти, как Юлий Кесарь. И, главное, друг-то и наперсник, ака Френк-Эпплхэд, никаких беспокойств на своем лице не показывает. Ну, не чудо ли расчудесное? А как же "ТРИ Буквы"? - "Берлин, Балкон и Бланкит младенцы?"

[700x569]

Но потом и сам захотел, чтобы его, как младенца, отнесли в столовую...

[425x700]

Потом опять была длинная дорога обратно, в зал заседаний.
[466x700]

[466x700]

После заседания Майкл покинул помещение, чему осталась целая куча фотодокументов:

[700x459]

[345x700]

И вот тогда-то Майкла прорвало...Помните, это эпохальное?
[467x700]

Впрочем, лучше послушать самого Майкла. Ведь об этом рассказали всей Америке:





"May she go to the hell!" - вспомнили?

Да-а-а, по всему видно, насыщенный выдался денек. Но только не для лучшего друга. Кроме ноги, протянутой судье во свидетельство выдуманного паука, ему и вспомнить-то, вообщем, нечего.
=================

Не говоря уже про то, что был еще один день заседаний - ПЯТЫЙ -

4 декабря 2002 года

Майкл снова давал показания в суде по иску Марселя Аврама. День тоже был очень заметным, памятным. Те же перерывы на ланч, огромное количество фотографий.

Майкл прибыл. Отличительный аксессуар дня - синий галстук.
[466x700]

[показать]

В зале заседаний Майкл пребывал в неплохом настроении.
[показать]

[показать]

Если первый день ознаменовался "рожами", то на следующий день Майкл ел конфеты.

[показать]

Майкл выбирает конфету.
[700x494]

И - посмотрите - кладет ее на язык. И - самое удивительное - камера все это фиксирует. Еще бы! Это же Майкл Джексон ест конфеты. Но Френку это не запомнилось. Ему больше время, проведенное в погребе понравилось. А этого для него, Френка, вроде как и вовсе не было...

[574x700]

Just a candy!

[653x700]

Еще Майкл пытался объяснить что-то на пальцах...Может быть, это он рассказывал, какого размера был укусивший его паук, если он был, конечно, в чем Френк очень сомневается и нам того же желает...
[700x456]

Майкл отчалил на ланч. Или нам это только кажется?...

[459x700]

Ну, вообщем, снова и опять - нестыкуются псевдовоспоминания "лучшего друга" с HIStory...

============================

И вот еще...Возвращаясь к предыдущему посту...

Относительно сотворения видео к песне What More Can I Give, если у кого-то возникли сомнения.

Кассио разглагольствует:

Майкл стремительно отреагировал на события 11 сентября с присущей ему щедростью. Он организовал в Вашингтоне благотворительный концерт при участии многих звезд – United We Stand: What More Can I Give. Там выступали Бейонс, Мэрайя Кэри, Эл Грин, Джастин Тимберлейк, Destiny’s Child, Реба Макинтайр и еще 27 великолепных, гениальных исполнителей. Концерт состоялся 21 октября, через 5 недель после террористических атак. Майкл планировал также выпустить синглом песню What More Can I Give, чтобы собрать средства для пострадавших 11 сентября, но Томми Моттола считал, что это отвлекло бы внимание от Invincible. Тем не менее, сразу после концерта Майкл привлек к работе опытного продюсера Марка Шаффела, чтобы тот снял видеоклип. Он знал, что связан обязательствами перед своей звукозаписывающей компанией не навсегда.

Итак, это - октябрь 2001 года. Премьера клипа состоялась 21 октября 2001 - смонтирован в пределах между 16 сентября 2001 года, когда Майкл обратился с призывом записать сингл и 21 октября 2001, соответственно, когда и был предъявлен публике перед началом живого исполнения всего сингла (в видео только часть текста сопровождается видеорядом)
------------

дальше:

В феврале 2002 года мои родители поехали в «Неверленд», чтобы отпраздновать рождение Бланкита и пятый день рождения Принса. Моя мать была с Майклом, когда он забрал ребенка у представителя суррогатной матери в отеле. Они привезли Принса Майкла Джексона-II в «Неверленд» на роскошном частном автобусе...

В «Неверленд», среди всех этих приятных волнений и радостных событий, Майкл отвел моих родителей в сторонку, чтобы поговорить с ними с глазу на глаз...

...Я сразу же позвонил ему, все еще взбешенный тем, что он мог допустить хотя бы тень мысли о том, что эти обвинения могли быть правдой...

Когда этот разговор завершился, я так и не смог понять, поверил ли мне Майкл, но вскоре после этого я вернулся в «Неверленд», чтобы помочь Марку Шаффелу с видеоклипом What More Can I Give.

Мы все ездили на свадьбу Дэвида Геста и Лайзы Минелли в марте, но я никак не мог выбросить из головы эти обвинения, выдвинутые против меня, подорванную веру Майкла в мою преданность и тень, брошенную на нашу дружбу, которой я так долго дорожил.

Это был март 2002 года. Я работал на Майкла всего три года, но мне казалось, что минуло сто лет. Впервые в своей взрослой жизни я взял тайм-аут.

Здесь - февраль-март 2002 года. Работа над видео, по-видимому, в самом разгаре. Над каким видео? Бог Френк знает.
------------------------------

затем:

Прошло несколько месяцев после того, как я получил письмо, в котором мне запрещали контактировать с Майклом. Но в ноябре 2002 года я приехал в Лос-Анджелес, чтобы встретиться с продюсером Марком Шаффелом и обсудить один из моих проектов. Примерно в то же время, невзирая на это письмо, я устроил для Майкла получение награды Bambi в категории «Популярный артист тысячелетия» в Германии (это уже, кажется, третья версия того, кто организовал эту награду, и все божатся, что были первыми, кому это пришло в голову. – прим. пер.), а Марк делал видеомонтаж на песню What More Cаn I Give

Итак, октябрь ноябрь, уж на дворе, унылая пора, как известно, а "опытный продюсер Марк Шаффел" все еще продолжает работать над видео плюс Френк Кассио впридачу. Вот уж, истинно говорят: Заставь дурака Френка....
-----------------
И снова:

Несомненно, Майкл делал много добра в этом мире, и хотя люди знали об этом, они все же не могли совместить его щедрость и благие деяния с прочими характеристиками его публичного имиджа. Это противоречие стало еще более явным на следующий вечер, когда Майкл принял свою награду Bambi, и состоялась премьера видеоклипа Шаффела What More Can I Give.

Ну, наконец-то, свершилось чудо - премьера-таки состоялась!

Не прошло и года прошло больше (!) года, прежде чем Майкл смог-таки предъявить шедевр Шаффела-Кассио. (По свидетельству и честному слову Френка Кассио- HIStory-ка.)

И это только монтаж кадров той документальной съемки, которая сопровождала запись песни в разных частях Америки, ведь, Майкл вместе с Шаффелом летал на частных самолетах, чтобы провести запись тех певцов, которые не могли приехать в Лос-Анжелес.

Ну, что сказать?

Хорошо все-таки, что другие, по большей части, игровые клипы Майкла монтировали не со-авторы "Шафел-Кассио", иначе, многое, скорее всего, просто так и осталось бы незавершенным. (Мягко сказано, Sway, мягко сказано. Сегодня ты просто ангел.)

-------------------------------

Почему я вдруг вернулась к тому, о чем писала в предыдущем посте?

Видите ли, мне пишут:

Anonymous

2012-02-09 02:42 pm
Откровенная ложь "Откровенной лжи Френка Кассио. - 7" http://www.liveinternet.ru/community/keep_the_faith_mjj/post205377087/
Может кто-нибудь мне объяснит, где Касио это утверждает: "Впрочем, Кассио уверяет, что ПРЕМЬЕРА (!) состоялась 21 ноября 2002 года в Берлине."
Ответить

Anonymous

2012-02-09 07:31 pm
21 октября 2001 года был концерт United We Stand: What More Can I Give http://en.wikipedia.org/wiki/United_We_Stand:_What_More_Can_I_Give

Видеоклип (новая версия) был представлен позже - в конце 2002 года
http://en.wikipedia.org/wiki/What_More_Can_I_Give

В книге Касио не вижу ошибки.
---------------------------------------------------------------------
======================================

Объяснила. Как смогла. Сейчас "увидел (ли/ла/ло)", Anonymous?

А теперь, может быть, вы мне объясните, в чем разница между версией, показанной 21 октября 2001 года на стадионе JFK в Вашингтоне и тем, что было "представлено" в конце 2002 года, и, самое главное, ГДЕ таковое было (если было) представлено.

Да, и, пожалуйста, ссылку пришлите на ТО, НОВОЕ переиздание видео What More Can I Give конца 2002 года.

Только получше ищите ту ссылку. А то, вон, Майкл ее два дня с лупой искал, перед поездкой в Берлин, чтобы публике премьерный показ устроить (которого, к слову, и быть-то не могло во время вручения награды - которая и была результатом того самого видео, как сказано в условиях оценки вклада номинируемого, в течение целого года (!) "вдохновлявшего народ Германии"), искал, да не нашел....


Где же, где то видео, над которым Марк с Френком корпели целый год?

[700x459]
[700x459]

=========================

P.S.
[400x432]

[700x643]