Ответ на комментарий Александра_Майская # Маргаро, ты - гений, ты - Игорь Северянин. Я так поступаю с вещами: все повыбрасывала и раздала, даже книги и старые записи, папки. Так много места образовалось. А вот из компа еще не начала выбрасывать. само иной раз теряется, особенно, когда Винду переставляешь. Но надо)))))))))

Ответ на комментарий Федорова_Татьяна # Федорова_Татьяна, вот ИМЕННО!

Ответ на комментарий Перетокина_Наталья # Перетокина_Наталья,

Ответ на комментарий riminamarina # Чистить обязательно надо, иначе вещи возьмут тебя в кольцо и задушат.

Ответ на комментарий Александра_Майская # Маргаро, знаю я такие дома, где хранят тряпочки и щепочки и замки от лифчиков, ужассс!

Ответ на комментарий riminamarina # Спасибо, ты меня насмешила, я давно так не смеялась!

Ответ на комментарий Александра_Майская # Маргаро, рада, что насмешила)) Но дышать в таких домах нечем...

Очень....очень понравилась флешка! Спасибо огромное!!!Удачи тебе...радости и самых светлых и солнечных дней!!! [550x550]

Благодарю, солнце ! Доброй ночи тебе !

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, возможно)) А если эти законы - беспорядок? А теория конвенционализма Вам не нравится? Но, конечно, тот, кто творил, имел какой-то план))

Ответ на комментарий Марина_Данелян # Марина_Данелян, спасибо, Маришка! И тебе))

Ответ на комментарий Логово_Белой_Волчицы # Галина_пестова, спасибо)))

Ответ на комментарий L-a-n-a # karmelita01, спасибо, Ланочка! И тебе доброй ночи))

Дружочек мой , Мариночка ! Комп - это такое .. не знаешь как и чем заполняется свободное место на винчестере. Тут нужны решительные меры .. только так . Радикальные !!!!!!! Это переустановка . Копируешь все нужное на гибкие диски и .. со смелостью полководца все сносишь.. А какое счастье работать из под чистого винта ..какое счастье и какое быстродействие ! Давай , смело в бой с мусором ! Даю свое благословение тебе , Мариш ! Дарю кусочек весны тебе от души ! [700x560]

Исходное сообщение Sara_Stolz:
Хаос в своей квартире я уже давно переименовала на "Творческий Беспорядок", а в компе все так, что бы "враги" не разобрались!)))

Sara_Stolz, Уж точно, помню в детстве когда родители не выдержав , за меня всё прибирали.. я многое находил спустя годы, а в творческом беспорядке мог неглядя запустить руку и вынуть нужное , за разговором... Но в компе не так.. спасает небольшой винчестер, ненужное приходиться удалять регулярно.. а ещё 3-4 тематических раздела (диски С - только система, D - дистрибы и программы , которые можно выбрать куда устанавливать, Е - Свои разработки, F - фото и проч. G - коллекции всего остального... папки мои документы и проч МОИ .... переношу из диска С ,XP Tweaker' ом, так что его обьём почти не растёт, то же с папкой Темп.... у меня примерно так .

Ответ на комментарий riminamarina # Теория конвенционализма мне не нравится-мироздание и его законы к мышлению людей не имеют никакого отношения.Человек может говорить что угодно,но если этого в природе нет,то все слова и мысли-пустое.Достаточно посмотреть,как из века в век вращается Земля,чтобы понимать,что законы,а значит порядок,существуют.Я даже больше скажу-Хаоса в природе(мироздании)практически нет.Он есть только на стыке,переходах каких-либо явлений...! А законы в виде беспорядка...-это абсурд!Если бы так было,то вещей в природе просто бы не существовало,всё мироздание было бы одним сплошным "ничто"!

Исходное сообщение Yura_Danilov:
мироздание и его законы к мышлению людей не имеют никакого отношения.Человек может говорить что угодно,но если этого в природе нет,то все слова и мысли-пустое

Yura_Danilov, К сожалению , многие мысли людей - пустое и не имеют отношения к мирозданию, но это относится лишь к тем мыслям, которые не прошли проверку сердцем, и рождены с участием одного из полушарий без другого, в том и причина нашей оторванности...

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, значит, Вы - материалист? Это очень интересно. А кто создал этот порядок?

Ответ на комментарий tomvish # tomvish, очень рада, что у меня такие образованные читатели. Буду делать посты о современном естествознании, подискутируем))

Ответ на комментарий александр_кислицкий # александр_кислицкий, спасибо за кусочек весны и за благословение! Буду выбрасывать))

А я помешана на чистоте, всё что то убираю, мою,навожу порядок:((((

Ответ на комментарий белка28 # белка28, я тоже больше люблю убираться, чем готовить. Говорят, есть женщины-горничны и женщины-кухарки))

Ответ на комментарий riminamarina # А я и словом не обмолвился о том,что я материалист.Да и вообще,что такое быть материалистом-мне это не понятно...Есть Мир,Космос,Мироздание...Мы родились и всё это приняли как должное.Это должное будет и после нас.Какая разница,кто создал.Всё равно нам не дожить до Высшей Истины! Я на Мир смотрю широко открытыми глазами:мне всё интересно!А религия,с моей точке зрения,только сужает взгляд,а это в мои планы ну,никак не входит.Мысль о том,кто создал-детская;я бы сказал,очень земная человеческая;точно соответствует человеческой психологии.Человек всё и во все времена очеловечивал и это понятно-просто ничего другого нет с чем бы можно было сравнить то,что человек по другому не может объяснить и при этом,чтобы "это" было разумным,как человек.

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, насчет очеловечивания - в точку, но только в отношении мифа как первой формы культуры. Осевая революция уже прошла, поэтому демиург не обязательно антропоморфен. Сейчас целая группа ученых-естественников утверждает, что может привести естественнонаучные доказательства наличия творца. Есть 2 любопытные теории - теория физвакуума и квантовая генетика.

Ответ на комментарий riminamarina # Так пока утверждают...,когда будет конкретика,то,что можно потрогать,посмотреть,оценить,тогда можно и говорить по теме.А пока ничего нет и это главное! Ну,а теории можно строить и на песке....

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, в космологии, как и в философии, основной метод - транцендирование, т.е. выход за пределы, так что нельзя потрогать ни материю, ни дух, ни сознание, ни бессознательное, ни время, ни пространство, ни Вселенную или Метагалактику))))

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Так я же написал:"потрогать,посмотреть,оценить".Если нельзя потрогать,значит можно посмотреть,если и это нельзя,то можно оценить...Оценить можно и по Платону.Ну,а если и оценить нельзя,то значит для человека этого нет,даже если это и есть...Оценивать можно хоть в реале,хоть во сне...,не важно,главное,если есть что оценивать,то это для человека есть,даже если этого нет. Для меня важно другое:мироздание существует само по себе и человеческие понятия к нему не имеют никакого отношения.Человек может подстроиться,но изменить порядок вещей ему не дано.

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, Вы очень хорошо передаете понятие смысла, хотя и не совсем точно называете его оценкой. Что же касается объективности мироздания, это вопрос скорее убеждения. Кто- то исходит из того, реальность - всего лишь сон. Проблемно доказать обратное. Об этом очень хорошо Хайдеггер писал))

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Ну,естественно,я же не философ или-я не имею филосовского образования.Но по большому счёту,это не имеет никакого значения.Любое суждение любого человека,я подчёркиваю,человека,по природе своей субъективно,даже если и утверждается об объективности.Субъективизм,как я думаю,происходит от того,что в своей природе он напрямую связан с психикой,мышлением,страхами,радостями и другими ощущениям,чувствами и т.д. человека. Человек,хочет он этого или нет,он всё проносит через себя,то есть,через всего то,что я выше написал.А это уже не объективизм,как Вы понимаете.Так что правда,истина по большому счёту субъективны,а значит,не могут быть ВЫСШЕЙ ИСТИНОЙ,как человек это представляет,нет,тогда и она была бы субъективна;как человек не представляет,не в состоянии представить.К чему я...?Да к тому,что "осмыслить" и "оценить" по большому счёту большой разницы нет-по природе они оба субъективны;оба несут печать человеческой самости. Для Хаоса и Космоса нужны какие-то другие понятия,которые не основывались бы на человеческой субъективности.Реальность,сон-это тоже человеческие понятия,пронесённые через субъективизм человека.В мироздании нет субъективности!Вот поэтому,человеку не удаётся доказать существования Всевышнего;человек постоянно упирается в свой собственный субъективизм. Да,да,вы правы,"вопрос убеждения",так как по другому человек не может. Хотя,по большому счёту,не вижу разницы между "оценивать" и "осмысливать";в принципе финиш у них один-дорожки разные!