"Европейские ценности". Они существуют?
02.10.2013

Многие западные глашатаи, периодически обвиняющие Россию в отсутствии свободы слова или ущемлении прав человека, заявляют о том, что в Европеничего подобного нет и быть не может, поскольку там действуют европейские ценности. Но никто толком не задумывается, а что такое "европейские ценности"? Внятного ответа на этот вопрос не могут дать даже ведущие эксперты. Так существуют ли они?
Европейских ценностей не существует
Об этом вчера заявил министр культуры РФ Владимир Мединский. Он убежден, что европейские ценности являются всего лишь плодом воображения интеллектуалов, которые занимаются североатлантической пропагандой. "Никаких европейских ценностей не существует. Каждый человек имеет свои ценности. Если данных людей поставить вместе, то их будет объединять какая-то часть этих ценностей", — считает глава Минкультуры России.
Владимир Мединский считает, что неправильно говорить о существовании определенного универсального набора единых ценностных стандартов для всего мира.
"Мир очень разнообразен, поскольку таким его Бог создал. Между аборигеном Австралии, жителями Швейцарии, народами в Центральной Африке, армянами и россиянами может быть очень много различий, в частности, и в ценностях, в понимании добра и зла, однако на основании этих взглядов нельзя утверждать, что одни правы, а другие нет. Просто тысячелетиями в разных народах формировался определенный уклад, в частности, и моральный", — объяснил свою позицию министр.
Мединский также добавил, что "очень часто одно государство под эгидой общемировых, т. н. общечеловеческих, или европейских ценностей, пытается навязать свою ценностную шкалу другим народам".
Что такое европейские ценности?
Знаете ли вы, что фактически собой являют европейские ценности? Скорее всего, нет. Но не расстраивайтесь, вы не одиноки. Никто не знает, что такое европейские ценности, потому что их попросту не существует. Это просто очередной пропагандистский штамп, которым удобно пользоваться, когда по существу сказать нечего, но нужно привлечь аудиторию.
Следует отметить, что подобных штампов существует много. Знаете ли вы, что такое "цивилизованные страны"? "Просвещенное человечество"? "Свобода слова"? "Общественное мнение"? "Политический консенсус"? "Права человека"? "Гражданское общество"? Точного ответа никто не знает, так как это очередные кому-то нужные штампы.
Какое-то время эти сочетания считаются чем-то серьезным, но очень быстро перерождаются в бессмысленные, опустошенные клише. Однако эти выражения все равно продолжают существовать в головах многих людей, их регулярно употребляют западные политики, а также кормящиеся с их рук журналисты, политологи, правозащитники…
И "европейские ценности" в этой пропаганде занимают особое место. Во времена перестройки и "становления новой России" многие западные "демократы" больше всего вещали именно об этих ценностях. И продолжают говорить о них и по сей день. Видите ли, для России необратим европейский выбор, а европейские ценности — это наше все…
Но никто при этом конкретно не рассказывает, что же это за ценности. Может, у греков и немцев — одинаковые ценности? Нет же. Отметим, что у англичан и немцев ценности различаются куда более круче. А возьмите, к примеру, Восточную Европу, румын, болгар, поляков, венгров, тем паче — сербов и хорватов? Где у них "европейские ценности"? Точнее — у кого из них? Быть может, у сербов, которые считают социалистическое прошлое Золотым веком, а роль Спасителей все равно играют русские? Либо у поляков, которые мечтают восстановить Речь Посполитую в известных границах?
Ладно, не будем брать во внимание восточную Европу — у нее за спиной "тяжелое" советское прошлое, куда уж там "европейские ценности" разделять. Можем сравнить скандинавовс итальянцами. Согласятся ли, к примеру, шведы отнести к "европейским ценностям" итальянскую мафию? Безусловно, нет! А если сравнить голландцев и бельгийцев, выяснится, что первые уже давно устали быть "первыми", поэтому все больше присматриваются к консервативным ценностям
"Были когда-то и мы рысаками…"
"Жар загребали" своими руками…
Горы, моря и тайгу покоряли…
В юности много чего вытворяли…
Честно работали, зла не копили
Искренне, крепко и нежно любили.
Строили счастье своё по-простому:
Не поклонялись "тельцу золотому"
Юноши, девушки семидесятых…
Мы не судили о людях предвзято:
Дружбу за доллары не покупали,
Слабостям, прихотям не потакали.
Мы не мечтали о царских хоромах:
Строили БАМ и свои космодромы…
Жили по совести, пусть небогато, -
В силу народную верили свято.
Яму не "для" и не "под" не копали,
Свечками ГОспода не подкупали...
Верой и правдой Отчизне служили…
А говорят: Мы неправильно жили…
Римма Казакова.
[показать]
15 загадок с подвохом
[675x506]
Кто-то заранее, и, ЧТО ИНТЕРЕСНО, абсолютно специально, запустил туман в виде санкций и их "последствий", сосредоточив всё наше внимание на падении национальной валюты и цены на нефть.
Но, каждый раз, как только западные политики заявляли о введении новых санкций в отношении России, радовались, что, наконец-то, изолировали Владимира Путина, в российской экономике происходили необъяснимые вещи. Это и выкуп акций монополий в момент их резкого падения, и снижение внешних задолженностей, и рекордный рост золотого запаса, и много чего еще.
Так, действительно ли Россия и Владимир Путин оказались в изоляции, или все-таки это была спланированная акция в отношении российской экономики? Какую роль сыграло снижение курса рубля и как это было связано с падением цены на нефть?
За всё это время, начиная с войны Сирии и заканчивая введением санкций, всё, абсолютно всё, происходило по заранее расписанному сценарию. Санкции стали всего лишь прикрытием, отвлекающим маневром, тем самым кульминационным моментом во всём этом грандиозном представлении. Запомните – никогда и ничего не происходило случайно. Никогда.
И, что в этой ситуации поражает меня больше всего – практически никто не заметил того, что произошло на самом деле, настолько тонкая и интересная игра велась на международной арене. Все мировые политики просто выполняли свою роль, и, по сути, являлись заложниками сложившееся ситуации, при этом прекрасно это понимая.
Только вот, Владимир Владимирович Путин оказался самым независимым политиком из всех. Благодаря вашей поддержке, и, конечно же, своей преданности к Родине. Вот, поэтому, в какой-то момент интересы Владимира Путина и пересеклись с интересами Ротшильдов...
Ротшильды являются самыми влиятельными банкирами в мире. Их основным политическим сценарием является обрушение бумажно-электронного доллара как резервной валюты и переоценка мировой экономики в новые единицы, обеспеченные золотом. Так вот, есть интересное мнение, связанное с тем, что курс рубля снижается вдвое, чтобы получить пропорциональное к золотым запасам содержание. – http://cont.ws/post/69021. И, повторюсь, санкции являются лишь прикрытием.
Рубль сейчас, по сути, привязан к цене на нефть, которую занизили искусственно – http://cont.ws/post/71925 – и если раньше при покупке нефти за 1 доллар платили 30 рублей, то сейчас платят вдвое больше. Следовательно, прибыль при тех же объемах продаж в рублях тоже сохранилась. Кроме того, параллельно с этими процессами происходит избавление от иностранной валюты, что в сочетании с падением национальной приводит к насыщению ею российской экономики.
Поверьте, наступит нужный момент, и Владимир Путин, как всегда, неожиданно, потребует покупать нефть за рубли, которые на тот момент окажутся только в России, и, которые каждый раз нужно будет возвращать в ЦБ. Купили рубли, заплатили (вернули) за нефть. Купили, заплатили. И так каждый раз. Кстати, золото тоже вырастет в цене.
Гениально, не правда ли?
Так что же все-таки произошло в мировой экономике на фоне введения санкций? А то, что в один момент все механизмы, которые столько лет выкачивали ресурсы с российской экономики, вдруг заработали в обратном направлении.
Группа Ротшильдов находится в положении наступающего, и их главная цель – переориентация всех ресурсов с США и Европы в Китай, Россию и Иран. Не зря же именно в этих странах рекордными темпами скапливается золото. Это их банки, «Societe Generale», «N M Rothshild & Sons», «ScotiaMocatta», «DeutscheBank» и «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.», занимаются фиксингом цен на золото, и это именно они используют противостояние в новой холодной войне для провоцирования экономического коллапса. – http://cont.ws/post/43579.
Теперь о самом противостоянии.
Ротшильды используют мировые кризисы с целью в кратчайшие сроки расширить свое присутствие на мировых рынках. Им принадлежат такие инвестиционные фонды, как «Goldman Sachs», «Barclays PLC», «Royal Bank of Scotland», «Deutsche Bank», «UBS AG», «Credit Suisse», «Lehman Brothers» и «BNP Paribas». Компании – «Shell» и «British Petroleum». Средства массовой информации – «Guardian», «Reuters», «Associated Press» и «CNN». Рейтинговые агентства – «S&P», «Moodys» и «Fitch». Под контролем Ротшильдов также находятся Банк Англии, Федеральная резервная система, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд, Всемирный Банк и Банк международных расчётов.
И.. если Ротшильды – это золото, то Рокфеллеры – это
| |
|
[233x61]
|
| Парад парадоксов На прочтение этой подборки у вас уйдёт значительно меньше времени, чем на размышления о парадоксах, представленных в ней. Некоторые из проблем противоречивы лишь на первый взгляд, другие даже после сотен лет напряжённого умственного труда над ними величайших математиков, философов и экономистов кажутся неразрешимыми. Кто знает, возможно, именно вам удастся сформулировать решение одной из этих задач, которое станет, что называется, хрестоматийным и войдёт во все учебники… Читать далееИсточник |
| Для Вас нашла Владиславна я |
|
Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов, надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?
Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умоляет степени его правоты.
Война за будущее Европы
Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни.
Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн. евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток — другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания.
«Играет ли его произведение талантливый авлет или бездарная авлетистка, оно поражает и вызывает отклик у того, кто тянется к богам и священному, поскольку он сам божественен». Так Платон («Пир» 215 с) высказал свое отношение к Олимпу. Ученик Платона Аристотель («Политика» VIII 5, 5 1340 а 10), говоря о «мелосах Олимпа», писал, что «они создают боговдохновенные души». В трактате Псевдо-Плутарха «О музыке» есть два параграфа, в которых приводятся самые распространенные мнения античных слушателей о музыке Олимпа. В одном из них (18) утверждается, что его творчество стоит так высоко, что никто не может подражать стилю Олимпа, а в другом (29) констатируется, что к Олимпу возводится «начало эллинской и номической музыки».
Такова была оценка музыки Олимпа в античные времена. Вряд ли в истории древнего искусства найдется другой музыкант, которого бы превозносили так высоко и почитали так глубоко. Он сделался своеобразным эталоном музыкально-художественных достижений. По всеобщему признанию, превзойти Олимпа было невозможно. Он стал неким олицетворением музыкального совершенства, "художественной вершиной".
![]()
[показать]
История с лишением государственных денег кинофестифаля «Артдокфест» развивается в немного предсказуемом направлении.
К защите антироссийского агитационного мероприятия присоединяется вся каста держателей «контрольного пакета культуры», более 20 лет привыкшая употреблять госденьги без всяких там условий со стороны государства.
Так, «Союз кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций России» написал главе России В.В. Путину жалобу следующего содержания:
Нам, российским кинематографистам, случалось не раз жаловаться в средствах массовой информации на политику, проводимую Министерством культуры РФ с тех пор, как его возглавил Владимир Мединский. Однако то, что случилось 19 ноября, превосходит всякие границы допустимого в демократическом государстве. Господин Мединский заявил, что кинофестиваль „Артдокфест“ не получит ни копейки поддержки от министерства из-за политической „антигосударственной“ позиции его создателя и руководителя режиссера Виталия Манского.
(…) Без государственной поддержки фестиваль рискует погибнуть, потому что ни у его создателя, ни у его коллег не хватит средств для его проведения.
Сегодняшнее высказывание Мединского — первый случай за 23 года (с 1991) в современной истории России, когда не только значительному культурному форуму, но и ведущему российскому кинематографисту отказано в государственной поддержке по политической причине, вследствие субъективной оценки государственного чиновника. Заявление господина Мединского означает, что министерство культуры в своей деятельности вновь переходит на принцип поддержки „своих“, а не живого, талантливого и актуального искусства. По сути дела, мы возвращаемся к самым позорным страницам в нашей истории. К временам, когда лишались возможности публиковаться Зощенко и Ахматова, клеймили Шостаковича, не давали снимать Тарковскому и Герману. При всей сложности сегодняшней ситуации мы отказываемся верить, что интересы России требуют создания новых „черных списков“ в культуре. Если сейчас этот охранительный порыв не остановить, эти списки будут продолжать пополняться.
[показать]
Viacheslav PLOTNIKOV (1962) La famille princière devant l'Hôtel de Paris (аукцион)
[показать]
[показать]Любовь Успенская - "Монте-Карло"
[показать]Грейс Келли
[показать]VIACHESLAV PLOTNIKOV (1962) Place du Casino animée, Monte-Carlo (аукцион)
[показать]VIACHESLAV PLOTNIKOV (1962) « Déjà Vu », Monte-Carlo (аукцион)
[показать]