ГЛАВА 16.

Симонов лучше известен за границей, чем дома.

 Вернемся еще раз к той статье из «Ньюсуик», на которую ссылается «За Рубежом». Статья никогда не приводилась полностью, да и сам «Ньюсуик» не сборник «Оружие и боеприпасы», а что-то вроде «Собеседника». За всю послевоенную историю России никто и никогда не переводил для широкого читателя не то что какую-нибудь толстенную монографию, из десятков таких, посвященных Вьетнаму, или хотя бы книгу какого-нибудь противника той войны (а таких было достаточно), но ни разу никто не опубликовал полностью ни одной большой статьи из различных солидных журналов, которые издавались в тот период в странах и союзниках США и в странах с формально нейтральной позицией, но в которых производство вооружения на экспорт - важная статья государственного дохода, как непосредственно, если государство участвует в оборонной промышленности, или косвенно, через солидное поступление в казну налоговых выплат.

Например, Австрия – по объему продаж вооружения в различные страны никогда не опускалась ниже седьмого места в мире. Это очень огромный объем, учитывая, что ВПК Австрии не торгует дорогим оружием вроде самолетов, ракет, танков.…НО!! В городе Штайер находится головное предприятие фирмы Даймлер-Пух, где кроме постоянного производства современной модификации пулемета МГ-42 – МГ-74 была разработана и стала производиться интересная и перспективная СтГ-77, она же АУГ – «Арми Юниверсал Ган», - автоматик райфл в схеме буллпап. Эта схема может в зависимости от задачи оснащаться сменными стволами различной длины и магазинами на 30 и 52 патрона, что позволяет использовать ее и как Самбашин ган, и как автоматик райфл, и как Лайт МГ. В городе Дойч-Ваграм находится известнейшая фирма «Глок», которая освоила выпуск мощных пистолетов, где ответственные части затворного и ударного механизма устанавливают в легкий пластмассовый корпус. Этот самый «Глок» в полиции Нью-Йорка уже съел тяжеленную «Беретту». А надо сказать, что полиция Нью-Йорка – своего рода государственный испытательный полигон для оружия и, прежде всего, пистолетов. В городе Курштайн фирма «Вёре» производит интереснейший пулемет с дисковым магазином на 177 патронов 5,56х45-мм с темпом стрельбы 1700 в/мин, возможно, это перспективный вид. Гибрид автомата Томпсона и горизонтального дискового магазина. Проект также совместный: деньги и право на Томпсон – США, разработка и изготовление – Австрия. Так как война – идеальный повод как для критики оружия, которое там применяется, так и для рекламы своей продукции,

Ну, скажем, Германия впрямую критиковать оружие США не могла бы, хотя там и находится Хеклер-Кох, но вот Испания, где фирма СЕТМЕ выпускает с Хеклер-Кох однотипные образцы, могла бы это сделать. То же самое можно сказать и про Италию, и про Швейцарию.…И во всех этих странах существует много соответствующих периодических изданий. И такие статьи естественно были. Были репортажи с места, аналитические обзоры и просто книги. Но моя задача – доказать свою версию происходящего, разговаривая с читателем на равных. Поэтому я и пользуюсь теми же сведениями, которые мог получить человек, живя в России, и который в массе своей не мог пользоваться «спецхраном», не читал «самиздатовские» военные сборники и переводной «специздат».

          Единственное, что хочется упомянуть, так это то, что в американской армии в начале войны во Вьетнаме применялся пулемет Мадсена (кроме старого B.A.R. 1918), так как в США оказался технико-тактический провал между индивидуальным оружием бойца и ленточным пулеметом. Но они, как обычно, тут же его заполнили. Но это уже другая тема. Та статья интересна еще и тем, что на нее ссылается и Шестаковский – друг Симонова, но повторяю, к сожалению не технарь, а гуманитарий. Он приводит следующий, на мой взгляд, исторический отрывок, посвященный Симоновскому оружию. Итак, внимание, пишет американский специалист: «…ЭТО СНАЙПЕРСКАЯ И ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКАЯ ВИНТОВКИ, КОТОРЫЕ, ПО МНЕНИЮ АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДЯТ СВОИМИ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ АНАЛОГИЧНЫЕ ОБРАЗЦЫ АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ…»

А теперь давайте разберемся: СКС хорошо известен на Западе, и когда его где-то упоминают, то так и пишут – СКС, только латинской графикой- SCS. (Не забывайте что на сегодня СКС в 40 армиях мира и во всех странах как продажный образец) И еще в отрывке явно говорится про два образца. Шестаковский, скорее всего, сам не понял то, что написал, и потому не удосужился не проиндексировать эти образцы, ни сказать что-то подробно об их особенностях… Хотя возможно, что он. Часто беседуя с Симоновым, как раз знал о них, но не вспомнил, что об этом кроме него никто не знает.

«…Превосходят своими ТТД американские аналоги»!.. Как это? СКС использует патрон обр. 1943 года, а ТТД это: 1.-начальная скорость пули и 2.- дульная энергия, 3.- энергия пули на различных расстояниях от ствола, 4.-высота траектории на стандартных дистанциях, 5.-пробивная скорость пули и 6.-точность, - при том, что это не абстрактная «прицельная дальность» - показатель (если его можно так назвать), которым потчуют Российского читателя, а, например, конкретное число пуль, которое вписывается в определенный диаметр, на конкретное расстояние. Так же как и в стандартные НАТОвские мишени: мишень по пояс и мишень по грудь. Дульная энергия М-14 – 3000 джоулей, у СКС около 2000 и то можно сильно сомневаться. Значит, эти два образца, как минимум должны иметь или : а). Более длинный ствол. б). Другой патрон. И возможно, да и скорее всего, это и был старый патрон 7,62х54-мм. То есть в любом случае это не СКС. Два образца, которые как минимум должны переплюнуть М-14 и М-21 Гаранда, должны быть: а). Специально изготовлены или б). Были давно созданы Симоновым. Ну а куда они делись из истории оружия СССР , вопрос другой. Кроме М-14, которая применяется как снайперская в виде М-21. в армии США применяются еще и другие, специально изготовленные образцы, в некоторых из них применяются крупнокалиберные патроны. Так что же это за Симоновские аппараты, которые привели в уныние американцев? Косвенные указания можно получить из справочника Жука – «Стрелковое оружие», где приводятся, как всегда у него, два незаконченных рисунка, как сказано, экспериментальных образцов. См. рис. 00. И вот их-то, скорее всего, американцы могли назвать «сэми автоматик райфл», которые и превосходили американские образцы. А вот в России можно узнать только одно. Когда в 1963 году проходил конкурс на снайперскую самозарядную винтовку, то Симоновская проиграла винтовке Драгунова. А какие же тогда образцы Симонова воевали во Вьетнаме? Но весь юмор в том, что они-то как раз и не участвовали в конкурсе. Требовались новые разработки. Про те, а точнее про целый пласт Симоновских самозарядок вы уже не услышите. Симонов рассказывал, как происходил процесс его участия, точнее неучастия в конкурсе на самозарядную винтовку в 1963 году. С 1957 года Симонов остался без станочной группы (Новое место работы ЦИНИТОЧМАШ, г. Климовск. Это своего рода супер КБ № 1 всей России. Если охарактеризовать одним словом стиль внутренних взаимоотношений, то это – интриги). Сделано было хитро. Вначале, когда Симонова назначили главным конструктором, его завалили административно-хозяйственными проблемами. Симонова это выбивало из колеи, и он решил оставить за собой только экспериментальную группу, где бы в его непосредственном подчинении было несколько станков и рабочих, не считая конструкторской группы. Руководство вроде бы пошло ему навстречу, освободив от должности главного конструктора. Но при оформлении штатного расписания как-то «так получилось», что и станки, и рабочие были слиты с общим производством (я не называю ни имен, ни должностей – не в этом дело). Все заказы Симонова стали выполняться в технологических окнах. Но хуже того, стволы надо было заказывать в Ижевске, где всем заправлял Драгунов, основной конкурент. Мало того, что с заказами нагло тянули резину, но и присылали практически бракованные стволы. Когда их проверили на биллистическую пригодность то кучность была намного ниже допустимого , и все это привело как к опозданию, так и к снижению кучности образца, на чем и было сыграно. На просьбу перенести сроки конкурса до получения новых рабочих стволов почему-то в Минобороне пришёл отказ! Это тогда всех вообще выбило из понимания ситуацифики ситуации, что-то происходило "На Верху" и это было никому непонятно хотя все вроде бы всех и  всё знали в этой сфере.. И поэтому, фактически Драгунов вышел на конкурс один и, естественно его нетехнологичная и дорогая схема прошла на ура…(При одном конкурсанте..) Но самозарядка Драгунова – поворот затвора, и создан он был под ТТТ. Но тогда и Симонов должен был делать образцы с поворотом затвора. То есть где-то постоянно проходит линия Симоновских затворов с поворотом, а где-то с перекосом и так же под ТТТ? И куда же исчезает перекос? И куда исчезают известные во всём мире и в США 1-Самозарядки под винтовочный патрон и 2.- Снайперские самозарядки которые уже были сделаны и выпускались к конкурсу 1963 года?

А это ребята вы уж у интернетовских знатоков спросите..