Ответ на комментарий # КАПРАЛ! РАДИ КОЛЬТА! НУ НЕ НАДО ВОПРОСОМ НА ПРОСЬБУ! ВЫ ГОВОРИТЕ ЕСТЬ ЭВОЛЮЦИЯ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ ДЛЯ МЕНЯ ЭТО УДАР ПО ЛБУ ДАВАЙТЕ ПО ПУНКТАМ СВАШИХОБОСНОВАННЫХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ(С ЧЕМ КСТАТИ)ПОЗИЦИЫ! Я ТАКОГО УТВЕРЖДЕНИЯ ЗА ВСЮ ЖИСТЬ НЕ СЛЫШАЛ ДАЖЕ ОТ ЛЮТЫХ ПАТРИОТОВ!? и пожалуйста, без купцова-вы же выдвигаете самостоятельную версию..

Ответ на комментарий # мощная тяжёлая пуля 9-мм это общее и этот п/п исчез.. и ни одна собака несказала откуда патрон взялся?

"мощная тяжёлая пуля 9-мм это общее и этот п/п исчез.. и ни одна собака несказала откуда патрон взялся?" Прошу уточнить, про что именно вы говорите(какой 9-мм патрон маузеровский или СПэшки вы имеете ввиду) Иесли про "Винторезовский" то да. Вкратце на гильзу стандартного промежуточного запилили особую пулю весом 12-16 грамм. Подробнее вот здесь: http://www.megasword.ru/index.php?pg=850, в любом справочнике и в Википедии.

Подпись - капрал Варибобу.

Ответ на комментарий # Пардон ошибся(это бывает два ночи всё-таки), значит всё-таки маузеровский. Насколько помню, из "Парабеллума" 9 на 19. А что?

Ответ на комментарий # НА ЕБИПЕДИЮ-НЕ ССЫЛАТЬСЯ ИСТОЧНИК КНИГИ

Ответ на комментарий # НЕТ 9Х25 ЕБИПЕДИЯ СОЗДАНА БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ АНОНИМНЫМИ НЕКИМИ.. НИКАКОЙ ЕБИПЕДИИ.

"НА ЕБИПЕДИЮ-НЕ ССЫЛАТЬСЯ ИСТОЧНИК КНИГИ" Во-первых, не вежливо. Во-вторых, я ссылался нетолько на книги. И в-третьих, колёсико у мышки есть? покрутили вниз- там почти всегда библиография. В -четвёртых, доказывай, что данная статья не пригодна к использованию, тогда и можно о чём-то говорить. капрал Варибобу.

"ЕБИПЕДИЯ СОЗДАНА БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ АНОНИМНЫМИ НЕКИМИ.." Вас бесят анонимусы? Вы хотите поговорить об этом? Либо указывай на негодную фактологию, либо не мешай.

Ответ на комментарий # КАПРАЛ! КНИГИ ЭТО АВТОРСТВО А НЕ АНОНИМНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ Я СУНУЛ ТУДА НОС ...МНЕ ХВАТИЛО НА ВСЮЖИЗНЬ... МОЖЕМ ВМЕСТЕ ПОСТЕБАТЬСЯ НО ВРЕМЯ ТРАТИТЬНЕ ОХОТА А КРУТИТЬ НЕ НАДО НАДО ВЫСКАЗАТЬ ТЕЗИС ОТ СЕБЯ ИНАЧЕ Я ТАК ЖЕ БУДУ НА СЕБЯ ССЫЛАТЬСЯ ТИПА КН.6-5/67.. И КАК ТОГДА ХАМСТВО НАЗВАТЬ?

Ответ на комментарий # ЕСТЬ ПРОСТО ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОТЬ И КАКАЯ-ТО ДОГОВОРЁННОСТЬ О ГРАНИЦАХ ПОНЯТИЙ 3. ДА! АНОНИМНОСТЬ БЕСИТ! .. ЭТО КАКАЯ-ТО ПОШЛЯТИНА.. ЛАДНО БЫ ЕЩЁ ДЕВЧЁНКИ ЗНАКОМИЛИСЬ И ОСТОРОЖНИЧАЛИ...

Не совсем верно сказал. Факт может опровергать утверждение. Такие дела. Опять же - либо негодная фактология- либо не мешай. Не у всех анонимомофобия. И КАКАЯ-ТО ДОГОВОРЁННОСТЬ О ГРАНИЦАХ ПОНЯТИЙ Любой достаточно современный словарь. Взял, заглянул. "ЛАДНО БЫ ЕЩЁ ДЕВЧЁНКИ ЗНАКОМИЛИСЬ И ОСТОРОЖНИЧАЛИ..." А так как знакомятся?))

Джордж, скажи, анонимы тебя в принципе бесят, или это после разговора с Аткинсом?

Ответ на комментарий # НУ ВОТ УЖЕ НАЧАЛСЯ КОНТРОЛЬНАД ЯЗЫКОМ- // !Не совсем верно сказал. Факт может опровергать утверждение. Такие дела. Опять же - либо негодная фактология- // ОПЯТЬ ПОНЯТИЙНЫЙ СБОЙ- ФАКТОЛОГИЯ ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ ФАКТЫ ВНЕ ПОНЯТИЯ НЕГОДНЫЕ-могут быть непргодные если сфера фактов А относится к сфере Б по русски- я ему про ерёму а он мне про фому-это нащ разговор. либо не мешай. Не у всех анонимомофобия. И КАКАЯ-ТО ДОГОВОРЁННОСТЬ О ГРАНИЦАХ ПОНЯТИЙ ///Любой достаточно современный словарь. Взял, заглянул// АБСУРД САМОГО ФАКТА НАЛИЧИЯ СОВРЕМЕННОГО СЛОВАРЯ ИСХОДЯИЗ ВАШИХ СЛОВ, СОВРЕМЕННЫЙ ЗНАЧИТ ПРОТИВОПОСТАВЛЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННОМУ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО ДОСТОВЕРНОМУ ТОГДА ЗАЧЕМ ЭТО ПРЕДЛАГАТЬ ЗАЯВЛЯЯ ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ СЛОВАРИ "ВОНЮЧИЙ ПОРОДЖНЯК ПОД ШЕРСТЯНОЙ ВАСЕР""-это вариант словаря.. следовательно, по вашему, слварь не имеет задачи соответстввать хоть какой-то достоверности.. Вы заметили что из одной вашей фразы простой руский интеллигент должен выжимать массу вопросов и уточнений, наконец-то вы подолши к тому что быть может впервые вынуждены хоть как-то упрядочить свою речь?.

Подпись-капрал Варибобу.

Ответ на комментарий # Я же сказал. НЕ ЗАЦЕНИТ ШУТКУ ЮМОРА. :-)