Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Мы с тобой СЛИШКОМ похожи, чтобы лаяться! ___________________________ И в чем же? Я, например вижу лишь кураторство и опёку над безумным "гением". Эрудиции у Вас не занимать,альтернативные взгляды? Может посвятите в тайну о зеленых?

Ответ на комментарий # Re: " Может посвятите в тайну о зеленых?" "Зеленые" ЕСТЬ! :-) А опека... Ну опекаю. Так ведь не его одного. ЕГО в Интернете. Помимо Георгиеви В РЕАЛЕ есть несколько пиплов, которых ПЕРИОДИЧЕСКИ приходится "опекать"! :-) "Доктора, Профессора, Медицинская Сестра!" :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # "Зеленые" ЕСТЬ! ______________ Ну дайте инфу!,если конечно не секрет...И,что у Вас с "гением"общего?,зелёные?

Ответ на комментарий # Общего у на "ОЩУЩЕНИЯ". Это трудно объяснить словами. В ответе Игорю, я вроде уже написал. А насчет "Зеленых"... Что ИМЕННО Вас интересует? "Зеленые" есть. Это ФАКТ. Вам нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства? Фотографии не покатят. "Фотошоп рулез!" :-) Видео тоже мимо кассы. Мое личное свидетельство Вас устроит? :-)

Ответ на комментарий # Конечно устроят,но хотелось бы по подробнее...Вам доверяю,как в полне порядочному человеку,можно и фото,если незатруднит,пожалуйста.

Ответ на комментарий # Фото не было. Извините. :-) Были дистанционные встречи. Общением это назвать НЕЛЬЗЯ. Так, в одном случае, было легкое соприкосновение на ментальном уровне (МЕНТЫ НЕ ПРИ ДЕЛАХ!). А так все на уровне визуального восприятия. Подойти и потрогать не получилось. Опять таки, извините. :-) Вам указать время и географическую локализацию встреч?

Ответ на комментарий # Ну хорошо,а с чего Вы взяли,что это именно инопламетяне,а не боги,духи или наконец христианские черти?Просто лично у меня был "контакт"с домовым(белую горячку неприплетать).

Ответ на комментарий # Таки кто-то сказал за "инопланетян"???!!! Я вас умоляю! :-) На самом деле я НЕ ЗНАЮ кто это. Инопланетяне или МЕСТНЫЕ из предшествующих или параллельных цивилизаций. Или ваащще непонятно кто. Поэтому я и использую термин ВНЕШНИЕ. Что Вас интересует в этих встречах? Кстати, Георгиеви тоже встречал домового. И не факт, что был при этом в пьяном виде! :-)

Ответ на комментарий # Аэти встречи у Вас были?Они для Вас с Георгиевич-вичем бог,или хролофировые сущности?

Ответ на комментарий # И не факт, что был при этом в пьяном виде! :-) ________________________________________________ Белка никогда!,не "ловится"в пьяном виде,она "приходит"на вторые-третие сутки после хорошего запоя,даже психически нормальному человеку,если тот сорвался в запой.Это игра отравленного альдегидами мозга.

Ответ на комментарий # Не Бог. Это точно. Насчет хлорофилла... Хрен знат. Встреч было две. Один раз дистанция была примерно 200 метров. Одежда СПЕЦИФИЧЕСКАЯ. НЕ МЕСТНАЯ, особенно с учетом местности. Лицо то ли темно-коричневое, то ли в маске. Освещение (боковой солнечный свет в лесу) не позволяло рассмотреть подробности. Второй раз был интереснее.

Ответ на комментарий # Нас этому учили! Просто состояние алкогольного опьянения ТОЖЕ искажает восприятие РЕАЛЬНОСТИ! :-)

Ответ на комментарий # Очень любопытно.Какие ощущения при этом испытывали? Визуальная реакция ,цвет,запахи,размеры и рост данных субчиков.Можно и отписать в личку(если снизойдёте).

Ответ на комментарий # Просто состояние алкогольного опьянения ТОЖЕ искажает восприятие РЕАЛЬНОСТИ! :-) __________________________________________________ Я конечно не дохтур,но наблюдал очень интересную картину.Один знакомый мужичок мучился с похмелья,мама его попросила присмотреть за ним.Тут раздаётся хзвонок в дверь,заходит другой крендель(тоже знакомый)просит денег похмелиться,естественно он был послан.Но самое интересное,когда первый начал ловить жаб(белка),второй к нему тут же присоединился,хотя бухали они по рознь.По пьяне(когда еще водка держит)может лишь казаться ,что сильнее всех,либо умнее...Разговаривал со вторым,когда отошел,видел жаб и всё,хотел помочь другу(ему мне пи..ить)смысла нет.

Ответ на комментарий # В первом случае ощущение чужеродности и спокойного внимания. Типа, "А это что за фрукт?" Спокойно, БЕЗ ЮМОРА. Костюм интересный. Коричневый меховой комбинезон, или хорошо подобранные и подогнанные меховые куртка и брюки. Была зима, по моему февраль 1982 или 1983 года. Лес. Между нами было примерно 200 метров. Субъект стоял на краю леса, затем ушел. В лес. :-) Как видите, обошлось без мистических озарений! :-) Второй случай был интереснее. Кстати, Праволюб! А почему "снизойдете"? Я давал повод подозревать меня в высокомерии? Или в нежелании поделиться РЕАЛЬНОЙ информацией? :-) Я рассказываю о том, ЧТО БЫЛО. БЕЗ ДОМЫСЛОВ. Анекдотов про "зеленых человечков" и без меня хватает! Кстати, было ощущение, что у субъекта ТЕМНЫЙ цвет лица.

"ГАУ, а не «официальные круги» решающее звено в утверждении ТТТ" Есть мнение, что тот, за кем право окончательной подписи документа, то тот и имеет решающее мнение. "Сам Кулик не с неба свалился и не из окружения Сталина. С 1926 года Г. И. Кулик начальник АУ РККА. окончил академию им. Фрунзе. С 1932 по 37 год служба. С 1937 года Кулик маршал, — начальник АУ. С 1939 года — начальник ГАУ и заместитель Наркома Обороны, до августа 1941 года." Кулик-то, как раз, "свалился" из окружения Сталина. Помните оборону Царицына? «В 1939 году, по ИНИЦИАТИВЕ НАРКОМАТА ОБОРОНЫ (усил. авт) обсуждался вопрос о прекращении производства пистолета-пулемета Дегтярева (ППД) и аннулировании соответствующих заказов оружейным заводам»... Но ведь это те самые военные специалисты, которым, по словам Болотина, не давали принимать самостоятельных решений!" Все мемуары, надо всегда делить на два, а то и на три. Давали, конечно, но все танцы проходили только в специально отведённом месте, в парке культуры и отдыха. И потом, ППД дорогой был очень. Опять же, эффективность ПП, как вида оружия, ставили под сомнение. И очень многие. А если вспомнить первоначальные скорострельность 800 в.\ мин. и магазин на 25 патронов, то остаётся признать, что доля логики, в этих сомнениях есть. "ПО СИСТЕ¬МЕ ВООРУЖЕНИЯ ТРЕБУЕТСЯ 500 в/мин, (ус. авт). " Есть мнение, что это связано с охренительно быстрым(Особенно из 25-ти зарядных) выжиранием патронов при высоких темпах стрельбы. Такая система. Подбираем оптимальный темп. «Кроме того, на 200 и 300 метров автоматы испытывались автоматическим огнем». Достаточно. Подлость тех, кто организовывал эти испытания, понятна…. Это просто пенек, который в своих горизонтальных размерах, еле выходил на ширину мушки..." А что секторный прицел, который имелся на этих автоматах? Что про него скажете? Из него насколько мне помнится, на ППШ, с его помощью, и на 500 лупить можно. "Про автоматы, сделанные под мощный патрон Маузера 9х25, никто не вспомнил " А смысл? 7, 62 мм производство развернуть было легче. И начальная скорость у ТТ-патрона выше. "В самом названии «пистолет-пулемет» заложено такти¬ко-техническое определение этого оружия. Но ведь пистолет, как правило, никто и не думает применять дальше 50 метров." Длина ствола у ПП и пистолетов разная. Раза минимум в два. Это нам как бы намекает... "Но, тогда вам надо готовить солдат не просто к пальбе, а к целевой стрельбе. Если каждый пехотинец стреляет как спортсмен-разрядник, то атакующая пехота с автоматами будет уничтожена задолго до того, как она выйдет на дистанцию эффективного поражения.» Срач начнётся на 100- 150 м. Винтовочников просто зальёт прицельными потоками живительной эвтаназии. А целевая стрельба не всегда возможна. Кроме того, этого в принципе невозможно добиться(чтоб каждый, как спортсмен). Хотя бы из-за большого разброса такого статистического параметра, как "криворукость" среди л-с. И просто отсутствия времени на прицеливание. "Ну а если оснастить пехоту в массовом порядке простейшими оптическими прицелами, то автоматы и в самом деле не нужны. Даже в атаке, точная стрельба будет сразу же уничтожать любую цель." Бегущие в атаку солдаты останавливаются посмотреть в оптический прицел. Душераздирающая картина. "В Англии их только до 1941 года изготовили по лицензии для армии свыше 30 000 штук." Это очень мало. Даже на фоне 81 тысячи ППД за 1940 г. А рядом с производством ППШ всего лишь с осени по зиму 1941 г. вообще не курит. " Да хрен с ней с Испанской войной! А Финская война? Думаете из этого Наркомата, или из ГАУ поступит хоть одна инициативная записка? Ошибаетесь! Когда финские автоматчики с Суоми в руках начнут выкашивать российскую пехоту, не руководители Российского ВПК, а из аппарата Военного Совета, в декабре 1939 года, вышло указание: "Начать развертывание производства ППД... И уже 6 января 1940 года Комитет Обороны принял постановление о принятии на вооружении РККА автоматов». Да, кстати, можно спросить? Почему вы называете пистолет-пулемёты автоматами? Просто так и воображаешь себе каждый раз ППШ, переделанный под курц-патрон. Это раз. И второе. Возможности ПП до конца не были известны в то время. До 39 года немцы, например, их тоже не особо сильно клепали. Да и после не расстарались- 1-2 млн. "дойчей" против 5 с чем-то млн. одних только расово советских ППШ (цифры даны за всю войну). Вот выдержка из журнала «Wehrtechnische Monatshefte» за за 1936 г. :«Следует согласиться с тем, что пистолет-пулемет может дать хорошие результаты в бою на ближних дистанциях, но он все же остается оружием специального назначения, так как его применение ограниченно. " Сами же ниже приводите Болотина. Опять же, не забываем про вибрирующий корпус тов. Кулика. "Когда финские автоматчики с Суоми в руках начнут выкашивать российскую пехоту, не руководители Российского ВПК, а из аппарата Военного Совета, в декабре 1939 года, вышло указание:…" К вопросу об абсолютной неподконтрольности расовых советских инженеров- оружейников. "Люгеры со стволами длиной 280 мм стали вставлять круглые магазины, прикреплять приклад, и этим превратили пистолет в бое¬вое чудище." Люто-бешено тяжёлая машинка. Чем она вам так понравилась? "РОССИЯ ЭТО МАНКУРТЛЭНД.." Какой у вас паспорт, гражданин? Если вы не считаете себя гражданином РФ(о чём постоянно и говорите) быстро его порвите и съешьте. И не восстанавливайте. Иначе затроллю!)) Узнаю и затроллю. ППШ ЭТО АВТОМАТ ШМАЙСЕРА.. Феерически. Если это было на основании общего принципа автоматики - свободного затвора, то поспешите добавить гению Хуго ещё и "Стэн" и "Узи"(какое оскорбление для чистокровного арийца! Жидовский ПП! Арчлох!))). И вдруг, когда казалось что Гансу каюк, раздается дружный треск автоматов этого Ганса»… Если это «винтовочный» Ганс, то тогда у него будет МГ-34 на отделение» А у нас ДП! И больше! Кроме того, на начало войны, почти весь «Ганс» был «винтовочным». Исаев не даст соврать. "И уж ради чего, неизвестно, был определен чисто условный план экспериментального из¬готовления автоматов Дегтярева в кал 7,62мм, с темпом стрельбы 500 в/мин." Темп стрельбы подбирали. "Когда окончательно определилось тактическое назначение автоматов как оружия ближнего боя, (а как же Шмайсеры 1918 года? А система 30-го?) " «Авто¬матам сразу же определили свое место, – горизонт ближнего боя – когда пулеметы, сто¬явшие на дальних позициях, уже не могли стрелять из опасения поражения своей же пехоты». Взаимоисключающие параграфы?

Ответ на комментарий # Кроме того, по отношению к этому же абзацу про "гансов". У вас там, тов Купцов, полк, получается идёт плотной колонной... Как при Наполеоне. Не залегая. Иначе объяснить такие потери от краткосрочного огня ПП я не могу.

Ответ на комментарий # ПОЛК КАК ПЛОТНАЯ ЦЕПЬ МЫШЛЕНИЕ ТЕХ ЛЕТ! И КАК У КАПЕЛЛЕВЦЕВ В ЧАПАЕВЕ! А РЯДОМ СКАЧЕТ ЛАВА С САБЛЯМИ НАГОЛО В КНИГАХ 30-Х В ЛЕНИНКЕ Я ИЗ ПОНАСНЕМАЛ ТАНКИ, АВИАЦИЯ, АТИЛЛЕРИЯ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СРЕДСТВА ПОДДЕРЖКИ КАВАЛЕРИИ! БУДЁНЫЙ ЕЩЁ В 57(?) ГОВОРИЛ ЧТО В СЛУЧАЕ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ 3,5 МЛН ЛОШАДЕЙ СОВЕТСКОЙ КАВАЛЕРИИ(ЭТО КАК-ТО зАБЫЛИ) БУДЕТ ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ АТАКИ НА ЕВРОПЕЙСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ..

Ответ на комментарий # КАЛИБР-ОРУЖИЕ / "Все мемуары, надо всегда делить на два, а то и на три. Давали, конечно, но все танцы проходили только в специально отведённом месте, в парке культуры и отдыха. И потом, ППД дорогой был очень. Опять же, эффективность ПП, как вида оружия, ставили под сомнение. И очень многие. А если вспомнить первоначальные скорострельность 800 в.\ мин. и магазин на 25 патронов, то остаётся признать, что доля логики, в этих сомнениях есть. / 1. если что-то делить остаться можно с пупком своим и с фонарём откуда придётся брать инфу. давай уж что написано то написано-другого то нет 2. ТТТтрещётки определяет тот ктоэто и оценивает и отрицает 3. ну ты в упор не хочешь видеть простоты и силы в той системе замНАЧ ВООРУЖЕНИЯ-АТКОМ ГАУ-КОМИССИЯ ПО АВТОМАТАМ(ТТТ ИЗ АРТАКАДЕМИИ) я говорю об этом а ты говоришь со мной! 4. ТВОЯ СТРАШНАЯ ФРАЗА- СТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ! КТО? нет такого слова и нет безадресных решений перечти то что написано и всегда возвращайся к структуре НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "ПОДБИРАЛИ" ЭТО РЕШАЕТ В СССР НЕ БОЛЕЕ 4 ЧЕЛОВЕК ВКЛ НАЧ. НИИ ПОЛИГОНА В ЩУРОВО ВИНТОВОЧНЫЙ ГАНС НЕ ВЁЛ БОИ ОН ОРГАНИЗОВЫВАЛ ПОРЯДОК НА ЗАХВАЧЕННОЙ МОТОРИЗОВАННОЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ПЕХОТОЙ ТЕРРИТОРИИ .. и различай ты образы в тексте и чёткие процедуры, и помни про особенность винтовки и автомата и ещё раз-вопрос в истории предвоенного вооружения и войны твоей страны, а ты опять говоришь о книге имярек.. вот и давай оценку тем кто так организовал вооружение армии и так и говори-винтарь в41-м хорошо! Я-то тут при чём!? и ещё раз перечитай последовательность и даты и требования испытаний, их не я организовывал.. мне не понравился бы люгер с диском в походе но в удобном окопе-чего не потарахтеть по лягушатникам? французы-то как раз гансу и запретили эти люгеры-ты к ним эти мнения обрати..это они считали что это смерть.. АВТОМАТ =АВТОМАТ до массового введения патронов 43 года, то есть до АК, М-16 пистолет-пулемёт как термин был только в малотиражных текстах их называли ТОЛЬКО АВТОМАТ от казармы до генштаба.Пистолет-пулемёт это было как бы бабским термином ботаников от оружия..в жизни не слышал что бы так говорили и нигде не читал и никто мне не говорил..Это было западло что ли говорить..как кстати во мнгогих странах называю все виды оружия с автоматической стрельбой по поводу цифр-осторожно! я всё таки беру официальные издания.. И тогда это можно как-то обсуждать не вздумайте брать что-то после 1985-87.. / "Какой у вас паспорт, гражданин? Если вы не считаете себя гражданином РФ(о чём постоянно и говорите) / у меня недавно от пьянки помер один типчик -он с отцом каждое лето жил при посольстве в Лондоне, а после там и работал типа завхозом как отец.. и он говорит что его в 16 лет уже в Англию не пускали лет 6.. а всё было просто АНГЛИЧАНИН САМ В16 ЛЕТ ПОДАЁТ ПРОШЕНИЕ НА УТВЕРЖДЕНИЕ СЕБЯ ПОДДАННЫМ КОРОЛЕВСВА В/Б И ПРОСИТ ВЫДАТЬ ЕМУ ПАСПОРТ .. А может и вообще не подавать. а жить вс. жизнь по разного рода удостоверениям..или хоть по авто-правам..не говоря уж про паспорт гражданина мира, .. В бардакстане и присягу приносят солдаты=заключённые в принудительной армии и пспорт заставляют брать если ты абсурда термина ГРАЖДАНИН И ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ГРАЖДАНСТВО не видишь то ты как раз русский и еси зело благолепно!

"4. ТВОЯ СТРАШНАЯ ФРАЗА- СТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ! КТО? нет такого слова и нет безадресных решений перечти то что написано и всегда возвращайся к структуре." Окей! Все, кто отвечал за вооружение армий США , СССР и Германии в 30-ых годах. Этих вам хватит? "мне не понравился бы люгер с диском в походе но в удобном окопе-чего не потарахтеть по лягушатникам? французы-то как раз гансу и запретили эти люгеры-ты к ним эти мнения обрати..это они считали что это смерть.. " Потарахтеть и там же оставить. И потарахтеть можно только с прикладом. "В КНИГАХ 30-Х В ЛЕНИНКЕ Я ИЗ ПОНАСНЕМАЛ ТАНКИ, АВИАЦИЯ, АТИЛЛЕРИЯ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СРЕДСТВА ПОДДЕРЖКИ КАВАЛЕРИИ!" 30-е годы время "лошадников" типа Будённого и идейных перестраховщиков типа Льва Захаровича Мехлиса. Так что, тактические наставления тех времён- отдельная песня. "БУДЁНЫЙ ЕЩЁ В 57(?) ГОВОРИЛ ЧТО В СЛУЧАЕ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ 3,5 МЛН ЛОШАДЕЙ СОВЕТСКОЙ КАВАЛЕРИИ(ЭТО КАК-ТО зАБЫЛИ) БУДЕТ ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ АТАКИ НА ЕВРОПЕЙСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.." Нашли кого привести в пример. Если уж ВОВ не научила ничему. И потом... пруфлинк! "ПОЛК КАК ПЛОТНАЯ ЦЕПЬ МЫШЛЕНИЕ ТЕХ ЛЕТ! И КАК У КАПЕЛЛЕВЦЕВ В ЧАПАЕВЕ!" Каппелевцы с их психической атакой- вещь экзотическая даже для Гражданской войны. По поводу мышления тех лет... Термин "стрелковая цепь " цепь ни о чём не говорит? "1. если что-то делить остаться можно с пупком своим и с фонарём откуда придётся брать инфу." Есть разница между информацией и фактами. Информацию можно брать откуда угодно, вплоть до выкрикивания вопросов в вентиляционную трубу в два ночи, а вычленяются из неё хорошие, годные факты только путём тщательнейшего анализа и сопоставления. "НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "ПОДБИРАЛИ" ЭТО РЕШАЕТ В СССР НЕ БОЛЕЕ 4 ЧЕЛОВЕК ВКЛ НАЧ. НИИ ПОЛИГОНА В ЩУРОВО" Хорошие, годные люди. Видно по ППС-43. И я не очень понял, чем ты меня сейчас хочешь пригвоздить. Я тебе про эволюцию вооружения, а ты мне про то,кто, чего подбирал. Странный разговор, не находите? "ВИНТОВОЧНЫЙ ГАНС НЕ ВЁЛ БОИ ОН ОРГАНИЗОВЫВАЛ ПОРЯДОК НА ЗАХВАЧЕННОЙ МОТОРИЗОВАННОЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ПЕХОТОЙ ТЕРРИТОРИИ .." Ага, вот эти ребята, идут наводить порядок на оккупированной территории. Вот сейчас дружно подналягут и уберут Т-35. http://waralbum.ru/27147/ http://waralbum.ru/20706/ Эти тоже по вторчермету. И за пивом. А это немецкий ОМОН во Франции. Со штатным бульдозером .http://waralbum.ru/2567/. А вот эти наводят порядок у нас. Штатный бульдозер в комплекте. http://waralbum.ru/1539/ Эти наводят порядок в оккупированном Смоленске(Есть мнение, что это Беларусь, но 1941 год-точно). Бунтуют советские войска, не считающие ещё этот город оккупированным. Скорострельная зенитная штанга от штатного бульдозера на переднем плане- http://forum.exler.ru/arc/uploads/127/post-1212746236.jpg. А это немецкие менты в Вяземском котле. http://forum.exler.ru/arc/uploads/127/post-1212833137.jpg http://forum.exler.ru/arc/uploads/127/post-1212833184.jpg Хватит? Автоматизированная пехота- это терминаторы. Или америкосы с традиционным КПК в подшлемнике или в подкладке. А то, что у тебя это пехота, вооружённая пистолет-пулемётами(Есть современный термин "автомат", и разбирать каждый раз, что ты имел ввиду авт. винтовку, ПП или современный автомат зело неудобно). Так лучше будет. Понятней. "Пистолет-пулемёт это было как бы бабским термином ботаников от оружия.." А Симонов ведь тоже был "ботаником от оружия". Ничего так? И пользовался бабским термином. Русских конструкторов обижают! "и различай ты образы в тексте и чёткие процедуры, и помни про особенность винтовки и автомата." Какую именно? Унитарный патрон? Общий калибр? Точнее. "и ещё раз-вопрос в истории предвоенного вооружения и войны твоей страны, а ты опять говоришь о книге имярек.." Во-первых Исаев- историк, и я вправе на него сослаться, пока мне не доказана непригодность его трудов к дальнейшему использованию. Во-вторых, такие же цифры по вооружению вермахта ПП на 1941 г., я видел во множестве других трудов, интернет-источников. Что тоже их подтверждает. "2. ТТТтрещётки определяет тот ктоэто и оценивает и отрицает 3. ну ты в упор не хочешь видеть простоты и силы в той системе замНАЧ ВООРУЖЕНИЯ-АТКОМ ГАУ-КОМИССИЯ ПО АВТОМАТАМ(ТТТ ИЗ АРТАКАДЕМИИ) я говорю об этом а ты говоришь со мной!" А вы упорно не хотите замечать роли государства в регулировании производства оружия. Это несколько бесит. Чуть менее, чем полностью. "у меня недавно от пьянки помер один типчик -он с отцом каждое лето жил при посольстве в Лондоне, а после там и работал типа завхозом как отец.. и он говорит что его в 16 лет уже в Англию не пускали лет 6.. а всё было просто АНГЛИЧАНИН САМ В16 ЛЕТ ПОДАЁТ ПРОШЕНИЕ НА УТВЕРЖДЕНИЕ СЕБЯ ПОДДАННЫМ КОРОЛЕВСВА В/Б И ПРОСИТ ВЫДАТЬ ЕМУ ПАСПОРТ .. А может и вообще не подавать. а жить вс. жизнь по разного рода удостоверениям..(Разница, конечно, есть)))- прим. моё)или хоть по авто-правам..не говоря уж про паспорт гражданина мира, .. В бардакстане и присягу приносят солдаты=заключённые в принудительной армии и пспорт заставляют брать если ты абсурда термина ГРАЖДАНИН И ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ГРАЖДАНСТВО не видишь то ты как раз русский и еси зело благолепно!" Можно просто ответить, есть у тебя паспорт гражданина РФ или нет? Я спрашивал не про твои семейные истории. Есть- съешь обязательно. С кефиром и подсолнечным маслом. В твоей этой любимой Америке гражданство тоже обязательное. Про присягу- молчи и больше так не говори. Просто молчи. Если есть честь. "И тогда это можно как-то обсуждать не вздумайте брать что-то после 1985-87.." Подробно, почему я должен пользоваться справочниками, содержащими иногда устаревшую информацию. Почему я должен кастрировать общую картину эволюции вооружений? Пока это всё, что заметил. С наилучшими бестами и регардами, капрал Варибобу.

Ответ на комментарий # НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "ПОДБИРАЛИ" ЭТО РЕШАЕТ В СССР НЕ БОЛЕЕ 4 ЧЕЛОВЕК ВКЛ НАЧ. НИИ ПОЛИГОНА В ЩУРОВО" Хорошие, годные люди. Видно по ППС-43. И я не очень понял, чем ты меня сейчас хочешь пригвоздить. Я тебе про эволюцию вооружения, а ты мне про то,кто, чего подбирал. Странный разговор, не находите? НАКОНЕЦ-ТО! Я ГОВОРЮ О ТОМ ЧТО В РУКОВОДСТВЕ АРМИИ И ВПК БЫЛИ ВРАГИ ОНИ РАЗОРУЖАЛИ АРМИЮ ПЕРЕД ВОЙНОЙ НО ПРИ ЭТОМ ДЕЛАЛИ УМНО И НЕ В ЛОБ.. И ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯсвоей версии просто привожу факты возможности тех или иных решений Автоматы Вы напрмер как и все, пропустили маленькую деталь Автомат Коровина под патрон 9х25!! Это же "Винторез"..нет! вы тут же зачем-то вспоминаете про приставной приклад люшгера! я-то говрю про идею автоматической стрельбы и то что у всех было куча пистолетов.. ну пню понятно что приклад! но зачем это говорить с подковыркой! и так во всём! какая-то ненужная задача доказать что купцов-мудак! я это знаю, а солдаты бегали с винтарями 19 векаи их сделали 12 000 000 хотя свс-38 БЫЛ В ПЯТЕРО ДЕШЕВЛЕ И В 3,5 РАЗА БЫСТРЕЕ можно ничего больше не знать! и задавайте вопросы к тем кто считает что всё было как положено.. я уже в тоску впадаю от желания "уесть".. война уже давно пршла- миллионы трупов есть они результат применения против противника оружия которым гнельзя было воевать.. а купцов-то при чём!?..

Ответ на комментарий # Re: "Русских конструкторов обижают!" Не только конструкторов. К сожалению.

Ответ на комментарий # Re: "капрал Варибобу" Не заценит юмор! :-)

Ответ на комментарий # К вопросу о фотографиях. http://waralbum.ru/4993/ Гауптман Ганс-Ульрих Рудель, пилот «Штуки», проводит инструкторско-методическое занятие по отработке атаки советских танков с помощью 37-мм пушек пикирующего бомбардировщика Ю-87. 1943 год, накануне Курской битвы. А-а-а... А я думал, просто в танчики играется! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Хмурый Рудель чего-то. :-) Версия. Из выступления Руделя на указанном инструкторско-методическом занятии. Примерный перевод с немецкого. :-) - Камераден! У меня для вас херовые новости! Мы с вами собрались обсудить как попасть из 37-мм пушки "Штуки" в эту "Штуковину". (Хмуро показывает сослуживцам макет советского танка Т-34). Мне только что звонили из Москвы. Некто Купцов А. Г. У Советов это ведущий эксперт по вооружениям. Так вот, этот деятель только что мне заявил, что мы в реале нихуя не попадем из нашей пушки в эту жестяную коробку! (Снова показывает макет танка) Типа, машина шустро передвигается по полю, а мы СЛИШКОМ быстро над ней летаем. А пушка стреляет медленно! Бля! Вот может же человек испортить настроение перед боевым вылетом! :-)

"НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "ПОДБИРАЛИ" ЭТО РЕШАЕТ В СССР НЕ БОЛЕЕ 4 ЧЕЛОВЕК ВКЛ НАЧ. НИИ ПОЛИГОНА В ЩУРОВО" Хорошие, годные люди. Видно по ППС-43. И я не очень понял, чем ты меня сейчас хочешь пригвоздить. Я тебе про эволюцию вооружения, а ты мне про то,кто, чего подбирал. Странный разговор, не находите? НАКОНЕЦ-ТО! Я ГОВОРЮ О ТОМ ЧТО В РУКОВОДСТВЕ АРМИИ И ВПК БЫЛИ ВРАГИ ОНИ РАЗОРУЖАЛИ АРМИЮ ПЕРЕД ВОЙНОЙ НО ПРИ ЭТОМ ДЕЛАЛИ УМНО И НЕ В ЛОБ.. И ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯсвоей версии просто привожу факты возможности тех или иных решений" И всё-таки наш разговор довольно странен. Я говорю, что эволюция вооружений шла в общем-то СССР в правильном направлении, а вы это обращаете в подтверждение своей теории говорящей об обратном. Поделитесь рецептом как вы это делаете? По-прежнему, повторяю- затребованные 500 в\мин- хороший темп стрельбы. И что на ППС-43 дошли до шестисот с ППШевских девятисот( и соотв. с тысячи двухсот до девятисот-восьмисот на ППШ и ППД) выстрелов в минуту - сие вельми лепо. Хотите лишний раз убедится в этом? Взгляните на ТТХ современного ручного автоматического оружия(пулемёты не считаются). "и так во всём! какая-то ненужная задача доказать что купцов-мудак! я это знаю,"" Джордж(мне понравилось, как вас Аткинс называл), с вашего разрешения я залуркморю эту фразу в статью про вас. В прочем без него-тоже. "свс-38" Может СВС-14, а? Её всё-таки так автор назвал... "Автоматы Вы напрмер как и все, пропустили маленькую деталь Автомат Коровина под патрон 9х25!! Это же "Винторез"..нет! вы тут же зачем-то вспоминаете про приставной приклад люшгера! я-то говрю про идею автоматической стрельбы и то что у всех было куча пистолетов.. ну пню понятно что приклад!" Вот именно что приклад- это следствие очередей с дост. мощным патроном. Так что либо у вас ПП, где отдачу компенсировать держа его обеими руками( да, пистолет можно держать двумя руками, но сие лишает этот класс оружия своего основного назначения - освобождения второй руки владельца и точка опоры всё равно одна, а значит по-прежнему образуется рычаг), встроенный приклад( который не надо приводить в боеготовое состояние и по голове если что отоварить еретика, Императору неугодного можно), либо охрененно большой и неудобный пистолет с прикладом, с большой кобурой тяжёлый(не будете весь бой же вы на одном месте сидеть) магазин(а скорее всего и несколько их. И все нелёгкие. И в бою вы их будете таскать как миленький со всем остальным полагающимся по штату). Опять же, он всё равно будет уступать ПП в длине ствола и живучести оной детали(ну не впихнёшь в пистолет равноценную массу металла, как ни старайся). Эти мои умозаключения подтверждает тот факт, что класс подобных скорострелок вымер. Про маузеровский патрон и ТТшный мы с вами уже говорили. Если лень покрутить колесо мышки вверх, повторяю- энергия этих патронов не так уж и сильно различалась, а начальная скорость у ТТ-шного выше(сие важнее для ПП, я думаю, ибо настильность вельми пригожая бысть). Во-вторых, точнее говорите(а лучше указывайте индекс) того изделия, которое приводите в пример. У Коровина был вполне кошерный автомат(к вопросу об определениях- видите как путаешься) под патрон обр. 1943 г., пистолет--пулемёт обр. 1941 г. (под 7, 62 мм ТТ). Я, лично, не нашёл у него ПП под маузеровский патрон, и буду рад если кинете ссылочку. Рискну предположить, что говорите вы(тем более, что выше упоминалось об этой системе) вы про опытный ПП Токарева. Действительно под маузеровский патрон. Но промотайте выше - я уже говорил,- 1000-1200 в\мин не есть гут(особенно с 21 патроном в магазине). И про отсутствие особых преимуществ перед ТТшным патроном я уже говорил. "солдаты бегали с винтарями 19 векаи их сделали 12 000 000 хотя свс-38 БЫЛ В ПЯТЕРО ДЕШЕВЛЕ И В 3,5 РАЗА БЫСТРЕЕ" Мосинка тоже была неплоха- баллистика, скорострельность и всё такое прочее. Кроме того, её производство было уже развёрнуто и имелись запасы с царских времён. Плюс преимущества в штыковом бою. И патроны для неё уже идут на таким потоком, что маузеровские даже рядом не стояли. PROFIT! А СВС-14 крайне погано показала себя на кучность. Есть мнение, правда, что это связано с плохой подготовкой к испытанию, которую провёл Симонов, но даже если так, то в отчёте комиссии русским по белому сказано, что только одна СВТ-38 соответствует хоть каким-то предъявленным требованиям (живучесть и надёжность). Впрочем, СВТ-38 быстро допилили до СВТ-40( позаимствовав некоторые положительные черты, в частности, компактность у СВС-14. Это, конечно, всё явно свидетельствует о вредительской работе комиссии и замалчивании достижений Симонова)) ). Кроме того, опять же штык у неё воякам не понравился. "а купцов-то при чём!?.." При том, что я с вашей точкой зрения на происходившее не согласен.

Ответ на комментарий # АНИНИМУ СВ-14 ХОЧУ ОТВЕТИТЬ ПОДРОБНОНО НО- УТОЧНИТЕ БАТЮШКА ЭТО- // " И всё-таки наш разговор довольно странен. Я говорю, что эволюция вооружений шла в общем-то СССР в правильном направлении,// ОЧЕНЬ ВАЖНО-ПРОСТО В ДВУХ-ТРЁХ СТРОКАХ ПРИЗНАКИ ПРАВИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ В ОТНОШЕНИИ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ-СССР ЭТО ОСНОВНОЕ- Я ВИЖУ САМОЕ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ В МИРЕ-ЭВОЛЮЦИИ НЕТ И НЕ БЫЛО И ПО МОЕМУ ЭТО СОЗНАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ чтобы продолжать надо уточниь базу .. и ещё, всё что вы говорите я осветил в своей версии это ваша-она другая.. итак-признаки в процедуре и образцах эволюции..

Ко всему вышесказанному вдогонку. По поводу "Винтореза". Во-первых, сравнивать эти винтовки не совсем корректно. Ни перед одним опытным ПП не ставилась задача дозвуковой скорости и максимальной бронебойности одновременно. Это раз. Во-вторых, СП-5 и СП-6 более близки к промежуточным(гильза на основе 7, 62 на 39) и винтовочным.

За подписью- капрал Варибобу.

"ХОЧУ ОТВЕТИТЬ ПОДРОБНОНО НО- УТОЧНИТЕ БАТЮШКА ЭТО- // " И всё-таки наш разговор довольно странен. Я говорю, что эволюция вооружений шла в общем-то СССР в правильном направлении,// ОЧЕНЬ ВАЖНО-ПРОСТО В ДВУХ-ТРЁХ СТРОКАХ ПРИЗНАКИ ПРАВИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ В ОТНОШЕНИИ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ-СССР ЭТО ОСНОВНОЕ- Я ВИЖУ САМОЕ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ В МИРЕ-ЭВОЛЮЦИИ НЕТ И НЕ БЫЛО И ПО МОЕМУ ЭТО СОЗНАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ" Снижения лютой-бешеной скорострельности ПП вам недостаточно? Появления ДП и ДШК? Постановки самозарядных винтовок на производство? Капрал Варибобу.