Ответ на комментарий Иван_Победоносов # Вот да...их я вообще ни как оправдать не могу....ну видно что они просто извращенцы-садисты

Ответ на комментарий Иван_Победоносов # Да...Меня их опыты не ужаснули... Весьма интересную тему они продвигают...

Ответ на комментарий Ki_Rin # Да...Многое сейчас доступно благодаря ужасным опытам ....Просто это конечно не демонстрируют....Так сказать - не портят аппетит

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # некоторое это "нужное" то иногда оказывается ненужным..

вот уроды!у меня мурашки по коже

все это нужно... это может и ужасно... но в целом оно того стоит

Конечно в этом мире существуют люди, которые пытаются разгневить Создателя...но чтобы так. Я вообще не понимаю для чего нужно пускать ток через покойника или создавать живую голову. Это издевательство. Эти люди психически неуравновешенны...Таким способом они пытаются себя показать, вроде "Вот! Смотрите что я сделал!" Но они мне противны и омерзительны...

да... видимо любой гений должен быть злым... по крайней мере в обрасти медицины) иначе не было бы таких великий открытий) (мне понравился эксперимент над крысой, которая маниакально тыкала на кнопку... так и представляется улыбающаяся крыса, закатывающая глаза от удовольствия ^__^)

Люди,подобные немецкому "врачу" и те,что опыты над людьми и собаками ставят - вовсе не люди. Там не только моральные принципы отсутствуют, но и всяческое уважение к жизни. Как им по ночам-то спалось?!

По-моему это ужасно...

Наука не должна стоять на месте. Даже если это не этично и не эстетично.

извини, но я не осилил... (((( слишком жестоко и чёрно всё..

Два последних эксперимента -мне показались нормальными, от них, насклько я поняла, никто не страдает. Остальные - жестоки. С одной стороны, все правильно - наука не должна стоять на месте, некоторые эксперименты, можно провесть только так. и не каким иным путем. Но с лругой стороны - это противоречит моральным принципам. Мне кажетс, рано или поздно, с еще большим научным прогрессом, наука и мораль точно столкнутся, и от того, кто "победит", в принципе, и зависит будущее. Мы недавно в лицее обсуждали просто тему - генетические эксперименты. Тут все очень сложно. Где провести грань - что можно, а что нельзя? А если её и провести, где гарантия, что её никто не переступит?

у природы все под контролем. Поэтому просто не нужно искуственно создавать то, что не имеет право на сущствование. Двухглавая собака это вообще провал. Зачем это делать на две головы одно сердце. Собакам не всегда своего сердца хватает. А зачем мучить ни в чем не ппровинившихся 2-х дворовых псов как минимум глупо и не логично. Максимально против...

про двухголовую собаку не понятно, для чего она. Этот горе-доктор с себя бы начал. Ему одной башки без мозгов явно мало было.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # А не страшно?)) От полной сенсорной депривации можно ведь с ума сойти. Хотя... тут наверное все зависит от времени пребывания в барокамере

Попробуйте скажите слова защиты животных в лицо тем людям, жизнь близких которых зависела бы от научного вклада подобных экспериментов. (Не исключаю, что некоторые из них оказались тупиковыми и не получили продолжения, но тем не менее результаты все равно сравниваются, синхронизируются, обсуждаются в научном обществе) Например, у мамы, морально убитой, дочь при смерти и нуждается в трансплантации органа, а вы ей так: "Ученые уроды, мне крысок (собачек, обезьянок...) жалко. Лучше б трансплатации не научились, твоя доча бы умерла, а крысок оставили б в покое". Поставьте себя на место такого человека. Уверен, любые животные в любом количестве пойдут под скальпель ради спасения близкого.

MilesLux, не знала, что людям жизненно необходимо наращивать вторую голову. Мне первый дядька-"Айболит" совсем не понятен со своими опытами, думаю другим тоже.

Без экспериментов движение вперёд медицины невозможно, поэтому их можно проводить с согласия пациентов и иногда они спасают жизнь людям, преклоняюсь перед теми медиками, которые ставят эксперименты на себя, для развития науки. Но, что каксается военных экспериментов, типа тех, которые проводил Менгеле и другие ему подобные это деградация человеческого общества, убиваем людей для создания бактериологического оружия, цель, которого тоже убивать, просто ужас! Ещё бесят бессмысленные опыты, которые причиняют вред животным.

tea_with_dew, все предельно ясно. Эксперимент по прививанию второй головы не преследует единственной цели привить эту голову, на чем ставит акцент составитель. Многосторонее исследуется целый ряд проблем. Возможности привитой головы, отторжение, сама операция пересадки (не отдельного органа, а весьма сложнофункционирующей части тела), поддержание жизни двуглавой собаки, поведение двуглавой собаки (сохраняются ли память, эмоции у пересаженной головы. испытвает ли голод, лает ли, насколько способна управлять телом и т.п.), функционирование внутренних органов... (список можно продолжить, я не спец в этом). Ответы на эти вопросы - могут оказаться очередным шагом к пониманию человека. Банально утолить профессиональное любопытство: насколько широки возможности хирургии. К слову, первая пересадка сердца произошла 3 декабря 1967. Операцию провел Кристиан Барнард, который осваивал в Москве эксперименты на животных по пересадке органов в лаборатории Демихова (!) Касательно осуждаемых Менгеле и Ишии скажу, что результаты их бесчеловечных опытов лежат в основе современной нейрохирургии. Не знаю, сколько еще результатов дали ростки в других областях медицины. Сия статья - дешевая этическая поделка, чтобы читатели охали, ахали и ужасались.

Демихов в начале книги "Пересадка жизненно важных органов в эксперименте" дает небольшой исторический очерк по успехам в трансплантации тех или иных частей тела. Из очерка видно, что врачи к пересадке органов человеку и близко не подходили без опробывания, накопления и осмысления результатов тех же операций на зверушках. Книжку можно скачать с torrents.ru, тема medliter.

бедные собачки...

Как то это все страшно и ужасно!!!Солнечного тебе настроения...радостных дней и удачи во всем!!! [500x445]

Я лично против, ужас(

Читать это одно! А те люди и животные на себе всё чувствовали(

Пост довольно противоречивый.Про пытки - да - вызывает только отвращение и ненависть к "мясни кам".А вот про остальное...Ничего не поделаешь - как ни крути,опыты над животными в научной сфере - просто неизбежность.как бы ни спорили,ни кричали - это делали и будут делать.Другой вопрос,что многие их смерти дали открытия различных лекарств и прочее...У нас на физиологии была лабораторная - да куда уж! - этих лаборат.до едрени фени.И все они на лягушках.Как я благодарила Бога,когда узнала,что лягушка одна на группу ,а не на каждого человека отдельно.У нас в группе деление - одни яростно умервшляют этих лягушек - режут и подвешивают за язычки...вторая половина,глотая слезы и с комками в горле намеренно сидит в стороне,не желая участвовать в этой живодерне.Я отношусь ко вторым.я вообще не представляю,как можно просто взять и умервщлить живое существо.Препарируя ее нерввы,некоторые даже не задумываются о том.что она может чувствовать юоль.Это самое ужасное. И вот кто прав.кто виноват?убийства ради науки?Это настолько спорные вопросы..что не стоит даже и ввязываться в это((

Любопытно.

По-моему это не наука а садизм...((( Жаль собачек! Как то не справедливо это

Queen_de_la_reanimaR, к человеку претензии есть? Извольте сформулировать...

Безусловно, знания не должны доставаться "любой ценой". Однако всегда лучше быть в курсе научных событий и новых веяний и уметь противопоставить свои изобретения чужим.