Ответ на комментарий Ptaxa59 #
Ну вот если так рассмотреть это.....Вы думаете что это слово, это то что мы обычно воспринимаем повседневно под этим понятием?
Такое обычное слово, не чем не примечательное - состоящее из букв :)
.....:) На каком я зыке тогда говорил Бог? (Иисус то знаем на каком) но сам Бог, в начале из начал.......
Общем ясно дело что тут не подразумевается обычное СЛОВО.
Вот приведу цитату (не свою)
_____________________________________________________________
Во всех древних культурах слово имело особый сакральный смысл. Предметы и явления физического мира рассматривались людьми как воплощенное в материю слово.
____________________________________________________________
Не чего вам не напоминает??? Тут к слову больше подходит описание как мысли - то есть слово это воплощение той мысли (допустим даже вслух) .............Мысль материальна.......Появляется мысль, и она уже материализуется.
Так что то самое СЛОВО и стоит понимать как МЫСЛЬ.
А вот кстати ни кто еще из ученых не разгадал загадку появления вселенной. Ну есть теория большого взрыва. Но даже она не подкреплена не чем, от куда бы этот взрыв произошел, с чего бы ............Не чего физическое под описание не подходит.........максимум - это была мысль.
Ответ на комментарий кубик61 #
Извини........Ну в твоем мозгу же возникают мысли:) Хотя это всего лишь жирная масса богатая холестерином и причудливыми кудряшками по поверхности XD По моему мысль рожденная в пустоте гораздо логичнее чем мысль рожденная в 2-х кило жира:)
Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR #
Любая мысль, вытекающая из пустоты, конечно логична (нечему противоречить) с этим мои жирные мозги вполне согласны.
Ответ на комментарий кубик61 #
хм..... Вернее для меня логичнее именно теория о возникновении мысли из пустоты.
Нежели в том, что для ее возникновения необходимо 2 кг холестерина. :\