Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR #
Лучше бы ты, Настенька, не соглашалась со мной!!! :), но с "Иоан 14:6 - утка"???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Впрочем… Иоанн для тех, кто ищет Истину, а ты… только цитируешь (ведь ты же в конце концов не пчелка)! :) Всему своё время… :)
В отношении аскетизма... Спектр понятий этого слова достаточно широк. К примеру, вегетарианство, тоже относиться, в некотором смысле, к аскетизму. Определить это слово, также сложно, как, к примеру, этимологию слова «история» (до сих пор для меня остаётся загадкой). Но, если всё же уподобиться пчелке, а не… :), то существует два главных направления в аскетизме:
1) Упражние (Действие, Глагол, Акт) – цели могут быть разные…
2) Подвижничество (монашество) - строгий образ жизни в Имя Господа, и… ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по Его призванию к Этому Служению.
Нелепо... "трудности... проходить, не залипая на них", без призыва (без помощи Божией) Имени Его!!!
С Любовью во Христе, Kasat.
Не совсем согласна... Пчела стремится к нектару и сама своим трудом получает мед. А вот "мухи"...., ну это уже их удел. И как получается в жизни, кто и как стремиться к своей цели, тот то и получает....
Ответ на комментарий Kasatypon #
Могу не согласиться и с ним... Мое право. Та цитата употребляется когда хотят сказать что путь к Богу идет тллько через Хреста.
Чтов корне не правда. Через любовь - согласилась бы. Но при всем моем уважение - не через Хреста. И кроме христианства есть веры и правильные пути. Я не собираюсь соглашаться с цитатой, когда не вижу в ней правды... в какой бы святой и уважаемой книги она не находилась.
Сам говорил что надо отделять зерна от плевел. Ииоан для тех кто ищет истину а я только цитирую:))) противоречие. Тоже его сам цитируешь... тоже... только цитируешь. Как и все остальные кто его цитирует. И все мы ищем истину, цитирование и поиск истины не отвергают друг друга. А на счет пчелки... спорить не буду. Итог покажет а не твои слова и мои споры;) Знай и помни это. А я буду знать свою цель, и не забывать о ней.
Ответ на комментарий KonstantinWalkOff #
Суждения без "стержня" - аморфны!!!, хотя при этом они должны быть индивидуальными (исходящими от личности). Разве для них (суждений)... не существует неких критериев?
Queen_de_la_reanimaR,
Мне кажется, что каждый сознательно или нет определяет для себя, что есть мёд, а что помойка. Мы все очень разные, и шкала ценностей у каждого своя, да и меняется с каждым прожитым годом, всё относительно по- моему, какие тут могут быть чёткие рамки?
"Каждый выбирает для себя..." (песня такая)
Иногда представляю нашу Землю с огромной высоты в виде планеты, на которой светящиеся точки - чистого устремления дУши, и темные точки ("мухи").
Конечно хочется, чтобы наша Земля нежно светилась!
Ответ на комментарий KonstantinWalkOff #
Что именно знает? и кто знает??? Знать то можно разное.
И проигрывают все кому-то в определенных знаниях. Логично.
Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR #
Настоящее Знание не может быть разным.
И логика здесь бессильна.
Абсолютно всё знать невозможно...
Но интеллект и мудрость разные вещи.
Ответ на комментарий KonstantinWalkOff #
Что такое настоящие знания??? Где они? От куда ты знаешь что оно не может быть разным??? :)))
Мудрость... Это такая великолепная вещь... Ум но с сердцем. Иногда она может противоречить умным вещам и даже самой себе.
Просто она способна к трансформации. В зависимости от ситуации.
Простой пример.
ум скажет 1кг воды и 1кг железа равны...
мудрость скажет - пусть когда мне будут сбрасывать на голову один из перечисленных кг... легче, если это будет вода.
Так что если это мудрые знания... А я уверена что настоящие знания могут быть только мудрые. Они способны к трансформации.
Ни кто меня в этом не переубедит... Из живущих на земле точно.
Мудро!!! В жизни, пока до мёда доберёшся, столько труда прходится вложить! Главное по дороге жизни не расплескать свою совесть, порядочность, доброту и любовь к людям!!!