Ответ на комментарий Karl_de_Cori # Квин, убей ветку коментов... я ошибся с отсылом не в ту ветку.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Квин, я не про то что ты кричишь... я про организации, которые занимаются расскрытием "жестокости" к животным. Есть реальные факты жестокости, но они редки и рассеяны, а любой организации под бабки финансирования нужны определенные условия. Толку разбирать отдельные случаи и заниматься отдельными людьми, когда с концерна Проктел и Гембел можно стрясти миллиарды, и еще поменьше с их конкурентов за раздутие этой компании. Это тоже бабки на самом деле.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Согласен, Квин, но суть в том, что бы свести к минимуму неблагоприятный исход и расширить клиентскую базу. Три женщины уже не будут пользоваться Лашем, и я тоже, потому что у меня тоже была реакция на их компаненты. (А вот пожаловаться на свой организм как на чувствительный к алергенам я не могу)

Ответ на комментарий botancik # Да не ...Не горячился ты особо (по крайней мере я не заметила;)) Но твое мнение конечно я у тебя не отберу, как и ты мое. Так что все норм:)

Ответ на комментарий # Лучше уж совсем ей не пользоваться :)))

Ответ на комментарий Karl_de_Cori # Вот сейчас многих наверное обижу....Но я тоже как бы не очень положительно отношусь к вывождению модных собак, дабы в карман помещалась и была модным аксессуаром.....

Косметика НАХ она нужна ваабще если подумать!!! Наша прихоть... Для удобства человека... и ради этого должны страдать ..дркгие сущевства??? РАДИ ЧЕГО????

Ответ на комментарий Benitozz # Люблю вопросы в которых уже есть ответы ;)))) " Для удобства человека" Вообще все что мы имеем было сделано для удобства человека. В этом суть человека - он изменяет среду под себя и ради своего удобства. Предлагает выбрать или|или? И Вы как Бог (более ранний камент) знаете, что более правильно, а что нет? Или вы готовы взять на себя функцию Бога и осудить весь тысячилетний путь истории человечества?

Нужно беречь природу.

животных больше чем людей , это же косметика а не медикоменты с зверьми ничего не будет.

Еще к списку компаний, которые не теституют косметику на животных, относится Mary Kay. Известная косметическая компания в России, национальный спонсор Евровидения в России.Это я так для информации, кто о ней совсем ничего не слышал

Ответ на комментарий Karl_de_Cori #

Исходное сообщение Karl_de_Cori Ах да... я смотрю вы не политкорректны, куколка. Вы сейчас судите чисто евроцентрической позицией. Есть как бы много других культур, в которых животные - остаются животными и люди там как бы не собираются меняться, находясь на принципах куда более реликтовых и устойчивых. Получается вы расистка? Только у вас правильное видение мира? Вы более эволюционировали чем они? Они значит устаревшие, а вы человек будущего?

Карл, то, что Вы сейчас предлагаете мне, как контраргумент, не более, чем упражнения в софистике. Вашщи мозговые изыскания могут подействовать только на таких простодушных дурочек, как Эмбер_Ларго. (Эмбер, лучше быть простодушной дурочкой, чем "фашисткой", как вы изволили меня назвать, верно?) Мои рассуждения могут показаться Вам несколько идеалистически старомодными, но мне они кажутся единственно верными. ЗЫ Карл, о каких культурах, в которых "животные - остаются животными и люди там как бы не собираются меняться, находясь на принципах куда более реликтовых и устойчивых" Вы говорите? Не будьте голословны, подтверждайте свои слова фактами, потому что мне на память пришли несколько культур, где животных, наоборот, обожествляли! Насчёт Лаша - натуральные компоненты могут быть сильнейшими аллергенами, которые каждый организм воспринимает очень индивидуально, 1000 кроликов может и не чихнуть от кунжутного масла, а отдельно взятый Карл Кори пойдёт от него прыщами! Я вообще не аллергик (ттт), но некоторые кожные проблемы мне удалось устранить с помощью Лашевской косметики, пэтому, собственно, я ей довольна. Скажем так: на данный момент мне она симпатична более, чем остальные, поэтому я о ней с удовольствием рассказываю, но кроме неё есть масса других производителей, не менее достойных:)

Ответ на комментарий # 0.о..........а ты думала зачем вообще тестят косметику на зверье ? если от нее не чего не будет;)

Ответ на комментарий Karl_de_Cori # Карл, простите, что вмешиваюсь, а вы что заканчивали? ЗЫ Не согласна ни с девушкой, ни с Вами. Что касаемо ГМО, ещё долго люди будут от аббревиатуры, как от чумы шарахаться, это вобщем, неудивительно. И при этом жевать арбузы, обработанные пестицидами:)) Полрунета забито отборнейшим бредом, что ж Вы, у людей клавиатуры поотбираете? Я уже давно поняла, что это бесполезно! Не тратьте время!:acute:

Ответ на комментарий # Это упражнение очень помогает не делать ляпов про людей будущего и свалки истории. С мусульманами знакомы, не где-то что-то там... а вообще с мироощущением их? На сегодняшний день одна из самых прогресирующих религиозных групп. Не отличающаяся ни толлерантными взглядами ни избыточным плюрализмом мнений. И судя по рождаимости постхристан, ваш пресловутый человек будущего (на базе которого Вы это будущее и видите) без здорового жизненного оскала вынужден будет оказаться как раз мусором истории. П.С. я тоже не аллергик ваще никак... и был сам изрядно удивлен.

Ответ на комментарий # Какое отношение имет, то что заканчивал я, когда микробиолог и медик говорит вещи равносильные верованиям папуаского общества скушавшего Кука?

я думаю, что если бы косметику делали из натуральных продуктов, то них..я бы на животных и не пришлось бы тестировать. Подонки, продают всякую хню и химию, от которой потом не только волосы выпадут, а глаза повылезают...ещё и невинных животных убивают

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # и в первую очередь пускай на себе проверяют те кто делаю

Kukla78, а вот это "единственно верные" - это очень тревожный симптом, знаете ли. Думающему человеку доказательства нужны, причем всегда. Ололо, вы великий диангост по юзерпику?)))

Я в шоке... - тестируйте на людях, тестируйте на людях! - кричат взбешенные защитники животных. Защитнички, а вам людей-то не жалко? Нет? Животных для того и выращивают...одних - на мясо, других - для меха, третьих - на тесты. Без людей они наверное и не появились бы. Согласна, что всё это можно было делать более щадящими методами. Но большие деньги на таких мелочах не останавливаются. Но не будем уж совсем циничны. Это, конечно, проблема. Её тоже надо решать. Только как? Пи.Си. а вы не испытываете беспокойства, пользуясь нетестированной косметикой? не боитесь?

Я просто удивляюсь Karl_de_Cori !!! Стая собак задрала человека? Сами люди в этом виноваты! Скоты, назаводят животных, а потом бросают их за ненадобностью! Там, где я живу, таких собак полно! Это людей, которые их бросают, надо отстреливать, а не собак! Я сама лично недавно подобрала одну из таких несчастных брошенных! И когда я вижу, что она отвечает мне искренней благодарностью за то, что я кормлю ее каждый день, гуляю с ней, дарю ласку и заботу, мне становится тепло! И мне очень жаль, что я не могу сделать такого по отношению ко всем брошенным собакам и кошкам! Я считаю, что в каждом человеке должно быть сострадание! Нельзя распоряжаться жизнями тех, кто сам за себя сказать не может!!! Это аморально! Как вообще можно говорить, что предназначение этих крыс и кроликов быть подопытными? Что уж там, давайте и людей для этого выращивать!!! Не должно быть такой продукции, которая приносит удовлетворение людям за счет гибели невинных существ! А быть равнодушными болванами нельзя!!! Я полностью согласна с тем, что косметика не стоит таких жертв! Сегодня же выкину всю L'Orealевскую косметику в знак протеста и никогда больше не куплю!!! Спасибо Queen_de_la_reanimaR!!!! я разделяю твою точку зрения!

Мария_Колоскова, если верить вашему профилю, вы живете в Москве, как и я. Так вот, я не знаю, где вы в Москве видели брошенных собак. 99% здесь - дикие звери не в первом поколении, выросшие на улице. Домашние выкинутые цуцики погибают через пару недель. На меня как-то раз накинулась стая. Я их не то что не провоцировала, я даже не видела их, потому что они были сзади меня. В чем я виновата? Кстати, вы действительно не понимаете разницы между животными и людьми?

давайте тогда вообще всем перестанем пользоваться, раз это так вредно (для всего). спасем редких и очень вымирающих няшных крольчат. не будем есть овощи (им же больно!) а уж мясо - тем более. и у нас будет еще примерно месяц на просветление, релаксацию и инсайт. карма о нас вспомнит, это точно. и мы переродимся в светлых нирванических фей в розовых юбочках. это высшая цель человечества. призываю сделать это прямо сейчас!

Исходное сообщение Skazkalive Еще к списку компаний, которые не теституют косметику на животных, относится Mary Kay. Известная косметическая компания в России, национальный спонсор Евровидения в России.Это я так для информации, кто о ней совсем ничего не слышал

ненавязчивая, так сказать, рекламка?

Эмбер_Ларго/. Я живу не в Москве, а в сельской местности! И у нас здесь полно собак, как брошенных домашних, так и выросших на улице! И никто из них никогда не нападал на людей! Вам я очень сочувствую!!! Попасть в ситуацию с бродячими собаками - врагу не пожелаешь!!! Просто я считаю, что во всем, что происходит с бродячими животными, не последнюю роль играет человеческий фактор! Эту проблему, несомненно, надо решать, но какими-то гуманными методами, а не отстрелами! Да, возможно, у меня слишком субъективное мнение, но оно мое!И поверьте, я вижу разницу между животными и людьми, но эта разница не должна убеждать нас, людей, в том, что мы, будучи существами разумными и способными к прогрессу в экономическом и многих других планах, можем использоать для этого самого прогресса других живых существ! Я не совсем религиозна, но ведь, когда Бог создавал землю(хоть я и сторонница теории Дарвина), он вовсе не думал: "Вот я создаю человека, а вот я создаю кролика, на котором он через какое-то время протестирует косметику, а вот собаку, которая однажды нападет на него из-за озлобленности и голода и ему придется всех их отстреливать и т.д." Да, может, человек и появился в результате эволюции, но Библия есть и гласит она о простых законах человечности, а получилось так, что люди об этом просто благополучно забыли и почему-то решили, что Земля принадлежит им, что они цари и боги! А ведь какое-то время назад сами были обезьянами, пока не додумались взять в руки палку! Понастроили городов, захламили все отходами от заводов и фабрик! Какое уж тут единство с природой! Ни один зверь дикий не убьет другого ради выгоды или просто в порыве! Только ради еды! Здесь и есть самое главное отличие человека от зверя! Эволюционировала не только физическая форма! Пышным цветом в человеке расцвели озлобленность, жадность, зависть... список можно продолжать до бесконечности.... Это грустно... Прогресс дался человечеству слишком дорого... Цена за это - бездушие! Всем сейчас правят деньги и алчность! Какие там животные! Да, я не против прогресса как такового! Я уже не смогла бы обойтись без мобильного, и без красивой одежды, но косметика.... P.S. Еще раз повторяюсь: это только мое мнение, и я его никому не навязываю!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Мария_Колоскова, если верить Библии, то Г-сподь поставил человека над всеми земными тварями (Бытие 1:26). Более того, он делает для Адама и Евы кожаные одежды (Бытие 3:21). А вот я живу в Москве. И, я вам скажу, это ужас. Это вовсе не голодные и забитые песики. К примеру, едят они далеко не все, я не раз видела, как собака надкусывает колбасу или сосиску и оставляет ее на земле. А какими гуманными методами вы предлагаете решать проблему бродячих собак? Практика стерилизации нигде в ЕС не была эффективной. Как и в Москве. Тем более что кусают собаки совсем другим местом. Приюты? За ваши деньги - любой каприз! Только в горбюджет лезть не надо.

Пример:вы покупаете дорогой парфум и пробуете на себе .... но не понимаете почему на него реагируют только животные вокруг:))))) и по разному xD Кстате это один из случаев который произошёл в реале (я про него где-то читал)......вот такие пироги

Ответ на комментарий poky-pokezy # Ха ха ха....Вот я считаю (хотя я в полном рассудке, и представляю как это звучит) Общем нужна косметика - тестируй на себе. А так можно и без косметики обойтись (не предмет первой важности) ... Говорю как девушка:) (почему как? :) )

Ответ на комментарий # "хоть я и сторонница теории Дарвина" Сам Дарвин от своей теории отказался на смертном одре, как и Вальтер в свое время. Он сказал, что все равно признает Бога. "Ни один зверь дикий не убьет другого ради выгоды или просто в порыве! Только ради еды!" Не только ради еды. Посмотрите на любимых кошек - они убивают мышек, птичек просто из инстинкта охоты и развлечения, далеко не всегда дажа поедая часть тушки. Моя лайка в деревне передушила весь курятник соседа, не скушав ни одной курицы. Хорек перегрыз однажды все поколение крольчат - забрав всего одного. А вы говорите голода. Стая собак в подмосковье (Мытищи платформа Строитель) напала на мужика просто так - из-за течных сучек. И только его пес, который приходил встречать хозяина с работы, ценой собственной жизни, дал ему возможность встать на ноги и взять арматуру в руки. После этого стаю отстреляли. Мне продолжать или хватит? "Пышным цветом в человеке расцвели озлобленность, жадность, зависть... список можно продолжать до бесконечности.... Это грустно... Прогресс дался человечеству слишком дорого... Цена за это - бездушие!" Да? Правда? Вы исторические нравы поучите... В древней Иудеи, как и вообще на всем аравийским полуострове, забить кого-то камнями вообще убийством не считалось. Почитайте про похождения французких рыцарей или вспомните хотя бы, что тварили Католики с Гугенотами. Человек не меняется. Вы даже разнежились за последнее время - реалити шоу смотрите, а раньше бы на пупбличные казни ходили бы. "Да, я не против прогресса как такового! Я уже не смогла бы обойтись без мобильного, и без красивой одежды, но косметика...." Практика применения косметики, как и драгоценности, гораздо старше мобильника и красивой одежды. Это модификация расскраски древних племен. И если мужчины в большей мере отказались из-за ненадобности и смены визуализации своего статуса, то женщина, как существо более реликтовое, только специфицировала это. "...можем использоать для этого самого прогресса других живых существ!" Ключевое слово тут "можем". Если вы не заметили, то весь свой прогресс человек сделал возможным только благодаря своей возможности использовать окружающий мир (живой и не живой). Одомашненые животные поставленные на службу человеку, расчищение и изменение окружающего ландшафта для ведения своей деятельности. Ваша красивая одежда и мобильник - без всего этого были бы невозможны. Откажитесь - уезжайте в Сибирь, в тайгу... без одежды, без инструментов и живите всем как сможите. Это будет честно. А то тот же мобильный - это охренительный конгламерат производства - начиная с добывающей промышленности и заканчивая производственной базой.

непонимаю почему нужно именно на животных!?? хотелось бы изменить такое положение вещей! интересно а те люди которые непосредственно проводят эти тесты им самим не жалко животных???