Конечно, если человек хамит в ответ, то он тоже хам. Ну, я не могу этого отрицать в себе. Лучше на свой счет не заблуждаться. Это, согласен, может выглядеть мерзко. Но если он полагает, например, что он изящен — без соответствующей атрибутики — он просто жалок. И ничего, продолжает себе дальше полагать. Так, наверное, лучше, да? Но не умею.

Вообще, самый классный провокатор — ЧМС. Ему нужно соорудить приз. Но у меня грипп и ну его.

Ах, у вас грипп! Зу, ну выздоравливайте же, елки-палки! (прямо волнуюсь) Грипп надо вылежать! Зути, немедленно в постель. Категорически рекомендую сок лайма, выжатый в горячую воду с ложкой светлого (не темного) меда. В лайме очень мало витамина С (витамин С лучше получать из отвара шиповника), но в нем очень много бактерицидных веществ, больше, чем в других фруктах. Грипп, конечно, не бактериями вызывается, но вот правда - лайм помогает и при гриппе. По крайней мере, мне помог. Зути, выздоравливайте.

Спасибо. Ерунда грипп. Панда мне вытискивает ежеутренне два стакана яблочного сока — и вне контекста хвори. И у меня гнусавый голос и мутная голова. А вылеживаться я не могу и нет необходимости. Всё в полном порядке. Раньше, чем сдохну, не сдохну. Выходных вот жалко ужасно. Неприятно заболеть прямо на выходные. С другой стороны, я редко болею и даже неплохо не забывать, что это такое.

(сержусь) Грипп не ерунда! грипп, перенесенный "на ногах", сильно ослабляет организм. Панда, дорогая, привяжи его к кровати. Я б тебе свои наручники выслала, но пока они доедут, он и так выздоровеет.

Хе-хе, наручники-то ему маловаты, поди, будут))) Да лечится он, и не бегает так чтобы очень много. Но буду бдить.

проголосовать? за или против свиней? у меня эта надпись вызывает улыбку. усталый король. расстроенно слушает подобострастную лесть. на словах верноподанные - устало возражает - свиньи вы мол. а вовсе не. мило)))) я за. и цитата хорошая и фильм.

А от немения тела по утрам, Сцылла, помогает коньяк. Это старый шведский способ.

по утрам мне на службу. так что не испытать мне. старый шведский способ. а в выходные я раньше полдня не встаю)))) сибарит потомучто. втайне от всех)))

Сцилла! голосовать надо не только насчет цитаты. Еще по вопросам: 1. Что делать со срачем, буде он случится в содержательной теме (см. стр. 1 и 2 этой темы, в конце первой страницы и в начале второй подробно расписаны разные способы) 2. Нужен ли еще один или просто другой модератор.

я против модерирования срача. для меня старая стерва - идеальный вариант виртуальной жизни. это ж такой оживляж!! срач - эТт агрессия. агрессия умных людей сексуальна. на это интересно смотреть. интересно к этому возвращаться. в таком вот разрезе.

а чёй-то ты про секс? *осторожно*

эТт зрелищно потомучто хлеба и зрелищ. (скока щипящих-то. щипящих то сколько)))

(пытаюсь вспомнить, испытала ли я что-либо сексуальное, читая тему про Швецию) Неа. Ничего. Сцилл, а если срач несексуальный - можно модерировать?

можно)))))

Предварительно опросив участников, сексуально им или нет. (делаю пометку в блокноте)

вот. насчет голосования - голосую)))))) за. в смысле.

Ну что, кто в лавке остался? одна Машенька? погодите, а Медведосвина же забыли! (стыжусь, пошла кланяться Медведу)

Медвед, для твоего удобства я скопировала, о чем голосуем. 1. Что делать со срачем, буде он случится в содержательной теме? дальше варианты. Первый - тупо удалять ругательные или истеричные посты, мешающие читать собственно тему. Второй. Если срача стало больше содержательных постов, можно тупо переименовать тему в "срач" и завести новую тему, куда скопировать содержательные посты из загаженной темы - для тех, кто хочет говорить по теме, не перекрикивая чужую ругань. Третий. Удалять посты из загаженной темы после согласования с участниками темы по принципу "1 голос против - все посты остаются" (малопродуктивная штука по опыту). Четвертый. Удалять посты после согласования с участниками по принципу большинства голосов. Пятый. Вообще ничего не править и не переименовывать, а договориться между собой, что никто не поддается ни на чьи провокации и никогда не переводит содержательную тему на разговор о том, где и как его не поняли и как он сейчас за это всем даст по лицу. Вновь пришедшим это правило объяснять, если не следуют - игнорить, если злостно не следуют - удалять. 2. Нужен ли второй или другой модератор. 3. Оставить эпиграф про свиней или заменить на другой (другого пока нет, но, если надо, будем думать).

О, нашел. Почему-то искал в начале)). Голосую, в общем: 1. Думаю что торг здесь неуместен. Если уж пошел срач - нехай будет. Правда всегда одна, даже если о ней кроме как матом уже не получается. Тем более что призывов прекратить срач и дальнейших обвинений друг друга в том, кто насрал раньше и больше - как правило гораздо больше, чем самого срача. Вот это я бы удалял, но поскольку и на это могут обидеться - лучше не надо. В общем, пущай будет срач. Гласность и плюрализм еще пока никто не отменял. 2. Учитывая первый пункт, считаю что не нужен. Я бы даже порноспам (ежели таковой здесь объявится) не удалял, а комментировал в контексте темы. Людям же веселее читать будет (если это вообще кто-нибудь читает). 3. Надо оставить пока, потому как более удачных вариантов все равно нет. И думать над ними специально не надо - само выскочит в каком-нибудь обсуждении.

Я ещё тоже там не голосовал, но, честно говоря, моих адаптивных способностей достанет на любое решение. Второй модератор точно не нужен. Хочу просто сказать, что в японской практике есть такая разновидность тактики рейдерства, как сэкайа. Или сокайа. Не помню точно. Это ребята, которые устраивают срач на собраниях акционеров. Так вот, спасу от них нет никакого. Челмедведосвин, а из чего следует, что правда всегда одна? Ну, если не иметь в виду песни Бутусова?

(люблю слово "нехай", кстати)))) Зу, а вы не голосовали, что ли? вот нахальство! )))) ну проголосуйте уж, пожалуйста, уважьте модератора ))))))))))) вашего славного, вашего рубаху-парня, вашего ... королька (как я его называю). Машенька! (ору) Машенька! и ты тоже уважь!

"Второй. Если срача стало больше содержательных постов, можно тупо переименовать тему в "срач" и завести новую тему, куда скопировать содержательные посты из загаженной темы - для тех, кто хочет говорить по теме, не перекрикивая чужую ругань" я передумала насчет голосования за удаление постов. этот вариант с переименованием темы и перенесением постов по теме мне нравится больше. про модератора меня пока все устраивает. ниче не менять.

Голосую. 1. Мне совершенно поровну. Впрочем, определенно ясно, что метод проб и ошибок никто не отменял. 2. Модератор прежний. 3. Эпиграф хорош. Кто захочет, предложит обсудить лучший.

POX-POX, то, что правда всегда одна - не из чего не следует. Нашли, блин, где и кому такие вопросы задавать))). Происходит только то, что происходит. Не более того.

Я предлагаю обсудить лучший эпиграф "Коза ты, Кудряшка, а не модератор!"

Ну или я не знаю. Может, Кудряшка, модератор и неплохой. Ну тогда просто "Коза ты, Кудряшка!"

Машенька, ты сама коза! потому что голосовать нужно еще по двум пунктам (про срач и про второго модератора). Давай, а то я уже разбежалась голоса считать, а твоего голоса нет!

Сью, я не помню писал или нет, но лучше повторить, а то знаем мы вас,власть модераторствопридержащщие,ещё скажете потом "не былол ничего", "не помню", "пьяный был" =) Так я о чём. Кое где ты писала про пункт первый такие слова(цитата):

есть еще пятый возможный путь - мы договариваемся, что сообщения не удаляются никакие и никогда и что никто из участников сообщества не затевает подобные разборки. И что если кто-то все-таки затевает (а мало ли какой у кого период, всякое с людьми случается), то остальные это игнорируют. Ну или как-то иначе не дают срачу развернуться.

Я решил переголосовать за них.

А я поняла, Регги, у меня твой голос так и записан.