Ладно, я тогда тоже за эпиграф про свиней. А Маша, небось, просто фильма не знает по приничине непростительного малолетства. Идея описания рубрик мне по-прежнему нравится, но я не против того, чтобы отдельные пункты подверглись редактированию.

челмедведосвина я, как и обещала, люблю. но текст непонятный и для аннотации излишне эмоциональный. Его надо бы или переделать, или выкинуть или хотя бы поставить на последнее, третье место))))

Тэкс, отвечаю на кассацию. Зути, дорогой. Внимательно выслушайте меня. Вы превращены в свинью за то, что поддались на провокации, вышли из себя и устроили разборки, уведя тему о Швеции в черт знает что. Спровоцировали вас не одна БЖ, а и я, и ПэМ, и Абрыгайло. Но виноваты не провокаторы, а тот, кого спровоцировали. Это принципиально. Потому что если бы было иначе, то любое насилие оправдывалось бы провокацией со стороны жертвы. А срач в теме про Швецию - это насилие над теми, кто хочет спокойно обсуждать Швецию. И так будет с каждым. Я вот в течение ближайших дней специально буду всех провоцировать и смотреть, кто поддастся, а кто нет. Кто поддастся - буду превращать в свинью. Далее относится ко всем. Не надо болезненно реагировать на чьи-то слова (сказанные зачастую вовсе не с интенцией обидеть или унизить, а просто в горячке, в торопливости, в результате недопонимания, которое может случиться с каждым). А если и реагировать болезненно (потому что никто вам не может и не хочет запретить эмоциональных реакций), то эту болезненную реакцию не показывать. Понимаете? уважение к собеседникам проявляется в том, что вы не ставите себя выше их. В том, что не переводите разговор от заявленной темы к разговору о вас. Любой человек может неправильно понять другого человека или приписать ему то, что он не говорил. Любой. Это не повод для разборок, а повод просто объяснить то, что вы говорили. Без перехода на личности и обзывательств. Зути, теперь снова к вам. Любой человек также может выйти из себя, психануть, взбеситься и все такое. Потом он остынет и, как правило, поймет, что беситься, в общем, не из-за чего, и что все можно решить миром. И его бешенство тоже можно понять и простить. Но чтобы оно не повторялось слишком часто, пусть взбешенный побудет свиньей три дня после бешенства. Именно потому, что ссора и разборки никогда не продуктивны, а продуктивен только спокойный взвешенный диалог, именно поэтому спровоцированный виновен больше, чем провокатор. Потому что провокацию можно проигнорить. А проигнорить некрасивые разборки, инициированные умным, честным и вообще ценным собеседником, - уже гораздо сложнее. Я вас очень обожаю, так что побудьте пока свиньей.

Не-е...девочки-мальчики... Я человек нервный, измученый нарзаном, терпеть провокации не терпел и впредь так же не собираюсь. По сему, провоцирующие, кроме, пожалуй, Сью, к которой я питаю совершенно сексистское желание (вполне попадающее под харрасмент, кстати) будут сразу встречать мой трубный нах. Это я так, в пустоту сказал...

Юлий, нахуй посылать можно. Послал нахуй - и разговаривай себе спокойно дальше, не терроризируя собеседников разборками с провокатором. Я вообще нахуй только приветствую. Решает практически все проблемы. Я вспомнила! вспомнила! Сцилла еще не проголосовала!

А еще проще сделать так, чтобы тебя не провоцировали. Для этого достаточно не пороть херни. Нет херни, нет и провокаций. (смотрит невинно)

Херню какую-то ты, ПМ, спорола. (смотрю еще невиннее)

Ой, да идитынахуй, Сью!

(смотрю презрительно и игнорирующе)

Да хоть обсмотрись (показываю средний палец)

(гордо отвернулась и вообще не смотрю на ПэМ, вот так-то)

(корчит в спину Сью очень обидные рожи)

(наслаждаюсь своей неуязвимостью)

(обходит Сью, встает к ней лицом к лицу, противно кривляется и дразнит)

(отворачивюсь в обратную сторону; уважаю себя, восхищаюсь собой, преклоняюсь перед собой!)

(удовлетворенно киваю. Если человек дошел до того, что стоит и из-за всех сил сам собой любуется и сам себя уважает, значит, я его таки да, довела. Потому что с чего бы это нормальный человек стал бы так себя дико вести, не понятно. Кроме того, теперь и все остальные увидят какая Сью - пафосная дура). Радостно ухожу.

мда, понесло Остапов =)

А вот и Регги. Сью, Регги у нас еще не спровоцированный.

я стараюсь не провоцироваться, но мой хнак гороскопа всё время прёт на новые ворота, так что могу и не сдержаться. в общем дерзайте, хотя я не хотел бы из овна в свинью...не, не хотел бы

Не знаю. Я не сторонник грубости в обстоятельствах физической недоступности. Почему-то очень трудно грубить, когда тебе в лобэшник смотрит ствол, тому, кто его направил. Мне кажется, что исходить нужно из того, что в тебя могут выстрелить. И потом, это ведь действительно так. Хамить тоже незачем.

А вот когда тебе нахамили и продолжают и ты не можешь просто физически вмазать в ответ, говно закипает. А с хамами какой разговор? Только пороть и вешать. Впрочем, рох-рох.

Да ладно, Зути. Во-первых, хамство редко бывает личностно направленным, обычно хамят просто тому, в ком чувствуют уязвимость. Это вовсе не означает, что хамят лично вам. Просто хамят тому из присутствующих, в котором больше всего чувствуется уязвимость. А будь вы неуязвимы, а уязвима была бы я, то хамили бы не вам, а мне. Вот и все. И есть те, кто хамит вообще всем. Ну это просто клиника. Как, кстати, и первый вариант. (продолжаю собой любоваться, несколько сожалея об уходе так выгодно оттенявшей своим хамским поведением мою безупречность ПМ)

Ох, Сью, так в интернет все совершенно неуязвимы. Конечно, мне можно возразить, что любого можно задеть. Но. Последствия не наступают после этого. Фатальные. И человек перестает за собой следить. Что такое уязвимость? Вот никто особо не хамит в реальной жизни. Почему? Потому что ответка приканает. А кто, будучи хамом, ещё и чувствует себя абсолютно защищенным, тот и хамит. Киркоров, допустим, хамит: у него есть секьюрити и он — собственно хам. А у Шевчука, опять таки, нет секьюрити и имманентного хамства, у него, может, тараканы есть. А интернет — универсальная защита. Нужно быть очень напряженным человеком с соответствующим комплексом возможностей, чтобы предпринять за оскорбление в нете реальную атаку. И очень неотходчивым. Но всё равно, это ж свою жизнь спалить, сколько времени и сил. Поэтому, возможно, все хамы в интернете хамят. Потому что они хамы.

Хотя, как я понял, здесь просто особый модус хамства и реакций на него.

(промолчала пять раз, горда собой)

(задумчиво) Хотя все же интересно. Почему, если человек может ответить легко, остроумно и в точку, то он хам. А, если он отвечает не интересно, не смешно, и мимо цели, и при этом громогласно выражает сожаления о невозможности дать собеседнику в рыло, то он уже сразу не хам? Да, и имейте в виду - я не хамлю. Я интересуюсь.

(очень горда тем, что мой пример положительно подействовал на ПМ, которая теперь тоже молчит и гордится собой)

Поздно, Сью. Я все-таки сказала. (стыдливый смайл) Елки. А кто бы промолчал на моем месте?

Исходное сообщение Пена_Морская (задумчиво) Хотя все же интересно. Почему, если человек может ответить легко, остроумно и в точку, то он хам. А, если он отвечает не интересно, не смешно, и мимо цели, и при этом громогласно выражает сожаления о невозможности дать собеседнику в рыло, то он уже сразу не хам? Да, и имейте в виду - я не хамлю. Я интересуюсь.

Где это я говорил, что я не хам?

Легкость и остроумие здесь вообще, кроме Сью, никто не являл.