Ну, тогда все свои умозаключения о недоверии к власти, сделанные на основании подобных суждений, снабжай особой пометкой "в моей интерпретации". А то, неровен час, кто-то решит, что это и в самом деле так. По части того, кто что подразумевал, лучше обращаться не ко мне, а прямо к тексту брифинга Кутьина. Ну, в смысле, читать (а можно посмотреть и послушать, в сети есть ролик) прямо то, что Кутьин говорил, а не его слова в вольном изложении корреспондента неведомого издания. Да ещё обрезанный затем усилиями Тифарета до единственной фразы.

(махнула рукой)

...и, как всегда, вылетели кости.

Отстань, Аноним, не до тебя сейчас. Вон, вообще пиздец какой-то: http://top.rbc.ru/society/08/09/2009/327708.shtml

Я что-то вообще выпала из темы, и вообще, некогда мне. Поэтому я только про доверие к власти. Я давно хотела сказать. Можно провести сколько угодно опросов и спрашивать, доверяет ли народ Едроссии, Путину лично и прочее. И народ радостно будет говорить, что доверяет. Но вот потом жахнет что-нибудь, и все сразу вспоминают Чернобыль, когда тоже говорили, что волноваться не из-за чего. И вот тут-то вот окажется, что на самом деле, ни хрена народ власти не доверяет. Вот такой вот кейс, как любит говорить Сью. Это как раз был сильный тест на доверие. И с этого наш разговор когда-то, с тобой, Аноним, и начался. Про Афанасьева еще есть новость. Экспертиза нашла, что у него в тексте эффект 24 кадра. Читает народ, и у него такая паника начинается, такая паника. Новая газета донесла. А я не знаю, в какую тему пихать. Потому что в тему про Афанасьева подходит (потому что про Афанасьева) и сюда подходит (генератор летал, а журналист всех зомбировал, все один к одному), и в тему про экспертов (потому что про экспертизу). И на отдельную Глупость тоже вполне тянет. ))

Пихай сюда.

Да считай, что и запихнула. Лень ссылку искать, а содержание я пересказала. А, если Аноним затребует пруфы, то пусть сам и ищет, в Новой за прошлую пятницу. Ну прикинь, какие идиоты, а? Журналюга всех зомбировал при помощи тайных знаков и НЛП. А несчастную Серпенту объявили сумасшедшей. А эксперт считается ничего, нормальный.

эксперты-то небось, жутко авторитетныя?

Герда, а я опять-таки, скажу, что подобные выводы - надуманные. И повторю, что в любой стране, в любое время, при любых обстоятельствах есть определённый процент людей, который не доверяет власти. Самой, казалось бы, распрекрасной власти. Просто в обычных обстоятельствах они сидят по местам и их незаметно. А в чрезвычайных - лезут на гору и тогда они на виду. Статью в Новой Газете понимаю, почему не хочешь цитировать. Вероятно, потому что там написано "как рассказал Афанасьев". А Афанасьев уже много чего порассказал. И как он по лицам читает и как он тайные знаки населению по форме одежды чиновников усматривает.

Причём, не просто "рассказал Афанасьев", а Афанасьев "рассказал, что ему рассказали" в Ростехнадзоре, куда, якобы, пришла на него прокурорская телега. И что неназванные рассказчики из Ростехнадзора успокоили его, что телегу отфутболили. А об этом Афанасьев рассказал Новой Газете. А Герда рассказала нам. Такие вот Денискины рассказы.

А чем то, что рассказал афанасьев хуже того, что рассказала пресс служба Саяно-шушенской ГЭС? А я тебе, Аноним, еще раз скажу. Примеры, пожалуйста. Массового недоверия прекрасной власти в экстремальной ситуации. И еще я тебе скажу, Аноним, что ничего мои выводы не надуманы. А вот твои - надуманы.

А насчет чтения по лицам - так ведь не один афанасьев читал. и те, кто читали, были не так уж и не правы. Но это что-то уже по кругу пошло. У тебя новых аргументов за это время так и не появилось, как я поняла? Ну тогда примеры массового недоверия прекрасной власти, и закончим пожалуй. Потому что бессмысленно.

А какие эксперты не авторитетные, БЖ? Эксперты все авторитетны одинаково. Даже эксперты череповецкого суда и то эксперты. И по их экспертизам пополняются списки экстремистских материалов. Но это уже точно в тему об экспертах.

Герда, так приводил же. (о событиях 11 сентября): =============== Окутанный дымом Нью-Йорк спешно покидают его жители, охваченные паникой после терактов. Одновременно Вашингтон стремится покинуть максимальное число горожан. Власти Нью-Йорка заявили, что число жертв сегодняшней трагедии в районе Всемирного Торгового Центра может превысить 50 тысяч человек. В эфире CNN мэр Нью-Йорка Джулиане заявил: "Призываю всех жителей Нью-Йорка оставаться на местах". ================= А народ не послушал. Не доверился. И почему надо сравнивать слова Афанасьева (о якобы диких претензиях к нему по части 25 кадра) - со словами пресс-службы ГЭС? Тут есть какая-то связь?:)

Да никакой связи. Только одна - и тот говорит и эти говорят. А больше никакой связи. А ты вот можешь доказать, что Афанасьев врет, и что ни в какой экспертизе ничего такого сказано не было? Или что пресс-служба правду говорит? Насчет 38% нью-йоркцев, покинувших Нью-Йорк с криками: "Они всегда говорят, что волноваться нет повода" и еще неизвестно-какого-но-явно-не- маленького числа тех, кто остался в городе, но все равно боялся и не верил, тебе точно известно? Надо будет у джокер спросить. Или еще, вот знаю я одного, вот спрошу при случае. Про 50 тысяч погибших характерно, да? Я про это уже много раз говорила. Наши бы для начала сказали, что погибших нет вообще.

Нет, я, конечно, не могу доказать, что Афанасьев врёт. Я и не пытаюсь. Просто хочу сказать, что негоже верить на слово каждому абзацу в Новой Газете до такой степени, чтобы сразу предъявлять его и обсуждать как "глупость власти". Даже не то, что негоже (гоже или негоже это личное дело каждого) - а просто довольно сомнительно, на мой взгляд. О причине своих сомнений я и доложил:) А про 50 тысяч погибших - тоже непонятно, хорошо ли это. Ведь в любом случае это неправда. А неправда, как известно, не укрепляет доверия к власти:)

Такая неправда скорей как раз укрепляет доверие. Потому что она демонстрирует, что власть не пытается приуменьшить масштабы случившегося. Ну и плюс то, о чем я уже говорила. В итоге совсем другой месседж . "Могло погибнуть 50 тысяч, а погибло только 5. Это очень большая трагедия, но бог по-прежнему хранит Америку". А не "ничего не случилось, ну ладно, случилось, но чуть-чуть, ну хорошо, 7 человек погибло, ладно 10, а когда выяснится, что 74, глядишь, публика уже успеет потерять интерес к случившемуся и никто ничего не заметит". И публика в результате понимает, что ее опять пытались наебать. А скорее всего и наебали, только правды она уже не узнает никогда. А что до Новой. То, видишь ли: - она мне достается бесплатно, так что я иногда беру ее почитать в метро; - любую информацию по-любому приходится фильтровать, так что в этом смысле Новая ничем не хуже подавляющего большинство других газет; - Так уж огульно хаять все, что написано в ней только потому, что написано в ней, тоже глупо. В ней бывают и интересные и правдивые материалы, по-любому больше, чем на основных каналах ТВ. Напомню хотя бы про Данилкина. - Я цитирую вовсе не каждый абзац из Новой - также я часто ссылаюсь на Ньюсвик и Власть, и тоже только потому, что читаю их чаще, чем что-то другое - Напоминаю, что не верить Афанасьеву не больше оснований, чем кому-либо другому - напоминаю также, что ты уже огульно хаял Новую за то, что она пересказывает рассказы Афанасьева, когда она этого не делала. То есть, ты не беспристрастен.

А у кого-то может вызвать недоверие то, что власть не владея ситуацией, сама впадает в панику и действует на манер желтой прессы. Тоже вполне могу допустить. Верить или не верить Афанасьеву - личное дело каждого, конечно. Но когда в тексте явно "Афанасьев рассказал, что ему кто-то рассказал о том, что сам Афанасьев в глаза не видел"... Ну, можно и тому человеку поверить, конечно, кто рассказал Афанасьеву. И поверить в то, что такой человек был. А если и был, то ничего не преувеличил. В конце концов, надо же кому-то верить:)

Кстати, раз уж мне припомнили:) Вот он где, Афанасьев, в Новой Газете был: Ошибся я не существом дела, а номером (номер газеты 90, а не 92): http://www.novayagazeta.ru/data/2009/090/03.html Здесь статья самого Афанасьева: =================== Но надо ведь знать психологию наших людей: настойчивость градоначальника, которая не очень сочеталась с его явно взволнованным видом, лишь провоцировала недоверие горожан. Казалось, и сам Булакин готов покинуть город если не прямо сейчас, то сразу после телеобращения. =================== Он тут и знаток психологии наших граждан, и квалифицированный оценщик степени взволнованности градоначальника, и "казалось" ему. На все руки мастер. Так что, не охаивал я славную Новую Газету:)

То есть, охаивал, конечно, но не огульно.

Так. А теперь признавайтесь, кто из вас накостылял Афанасьеву? Сью, ты?

а кое-кто переходит на личности (показывает чумазым пальцем на ГБ)

Я, Аноним, поняла по интонациям, что ты в чем-то там изобличил и Новую и Афанасьева. Но суть твоих изобличений так и осталась мне не ясна.

Никого я не изобличал. Просто показал, что хаял не огульно. Следовательно - беспристрастен:)

Зазырь, Аноним. http://radulova.livejournal.com/1512768.html

Так оно уже относительно давно лежит, видео это. Его презентовала RUSSIA.RU и исходник сейчас в разделе "популярное". А под исходником феноменальный баннер аршинного размера: "Дмитрий Медведев: Россия, вперёд!" http://www.russia.ru/popular/ Зазырь, пока не убрали:)

))))))))))))))))))))))))) С баннером - это пять.