• Авторизация


И еще немного о важнейшем искусстве (но не цирке) 05-12-2008 16:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сын режиссера и сам режиссер Федор Бондарчук, обогнав на крутом повороте отца режиссера и самого режиссера Германа-старшего, заснял фильму "Обитаемый остров" по роману братьев писателя и самих писателей Стругацких.

Заснятая им фильма - это  личная война Феди с тоталитарным режимом Буша. Или еще какого большого и сильного государства, в котором так или иначе возникают проблемы со свободой. Вот, например, не все еще ладно в Великобритании и в западных СМИ. "В центре Лондона 24 тысячи камер, ты в туалет заходишь — тебя снимают. Но от взрыва в лондонском метро эти камеры не спасли. Снимают повсюду — личная свобода исчезает. У героя Гармаша в фильме есть текст про телевидение. Посмотрите, как ловко Цхинвал был освещен западными СМИ — все эти разговоры о русской агрессии по отношению к Грузии. Хотя Цхинвал «Градами» фигачили. Знаете, что такое «Град»?! Один выстрел «Града» — это десятки квадратных метров выжженной земли. А там они фигачили целыми машинами «Града» и первыми наступили. А потом с ног на голову все перевернули. И сделала это телемашина, радиомашина, политическая машина", - смело говорит  мужественный сын режиссера.

Федя крут настолько, что даже почти не опасается того, что либералы могут разглядеть в «Обитаемом острове» и путинскую Россию. Единственное, чего он боится - это то, что "Обитаемый остров" может показаться кому-нибудь слишком умным. Но и тут найден выход: "Чтобы не показался, мы перестраховались и украсили изображение до такой степени, что, если выключить звук, фильм тоже будет смот­реться — все эти облака, искривленный мир, город, костюмы" - успокаивает режиссер взволнованных потенциальных зрителей.

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/46/interview_bondarchuk/

 

Вот прочитала я написаное и подумала: А почему, собственно, это не цирк?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Ну, идей о том, чем именно отличается человек от животного, много. Есть также идея, что свою смертность осознают и другие животные, кроме человека (я дико извиняюсь - слоны))))). Я думаю, что про единый современный мир говорить по меньшей мере преждевременно. Все-таки корректнее говорить о разных культурах, нам современных. И как мне кажется (я не специалист ни разу), в разных культурах все-таки происхождение табу, связанных со смертью, различно и восходит к истории этих культуры и этих обществ. Кроме того, я не считаю, что культурные императивы (какой бы распространенной данная культура ни была) не могут подвергаться какой-либо рациональной ревизии. Это не значит, что ревизия их отменяет, отнюдь. Но простая постановка вопроса - чем мертвая сволочь отличатся от живой - имеет право на существование. Так же как и ответ "ничем", который основывается на том, что живую сволочь называли сволочью по делам ее, а дела эти смерть сволочи не изменила и не отменила.
Я вообще-то древнего мудреца евклезиаста, Сью, не в качестве непререкаемого авторитета, а в качестве емкой формулировки. А вот твоя готовность воспринять его напрямую в качестве непререк.авторит. подозрительна. Ух как подозрительна. Уж не ригидна ли ты становишься по вечерам? Пенка. А может ето потому некрасиво обзывать помершего патриарха, потому что он уже не сможет Сью за это навалять? А вовсе не потому что не нам судить? (размышляю)
Нет, БЖ, я думаю, что все же именно потому, что ему теперь только бог судья. Я про европейскую культуру говорила, Сью. Я вовсе не считаю, что мертвого патриарха совсем уж обзывать нельзя. Вот выберут нового, скажем - такой же мудак, как и предыдущий. )))
ПэМ, даже если 40 дней не пройдет? ))) А с чего ты, БЖ, взяла, что я готова воспринимать древнего или не-древнего мудреца в качестве авторитета, если не я приводила его афоризм, а ты?
Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и с ужасом смотрел на график цены на нефть. - Сорок четыре доллара, - шептал Владимир Владимирович™, - Сорок четыре доллара за баррель! По миру пойдем… Вдруг на столе у Владимира Владимировича™ зазвонил телефон связи с Президентом. Владимир Владимирович™ немедленно снял трубку. - Слышь, брателло, - раздался в трубке немного растерянный голос Президента, - Патриарх умер. - Да ладно… - не поверил Владимир Владимирович™, - Это что же значит - место освободилось? Очень удачно. - В каком смысле? - не понял Президент. - Я хочу это место, - сказал Владимир Владимирович™, - Я очень хочу это место. Мне страшно, Дима. Эти цены… они снятся мне по ночам. Инфляция, девальвация, безработица… я отслужил для этой страны все, что положено. Теперь я хочу покоя. Я хочу быть Патриархом! Он все равно ничего не делает, только кадилом два раза в году машет. - Но у нас тут кандидатура, - замялся Президент, - Из наших, из питерских. Митрополит Кирилл. - Брателло! - взмолился Владимир Владимирович™, - Ну скажи мне, только по-честному - ты действительно хочешь, чтобы у Патриарха твоей страны была фамилия Гундяев?! - Ну… - снова замялся Президент. - Вот то-то, - отрезал Владимир Владимирович™ и положил трубку.
БЖ так подумала, Сью, потому что ты подумала, что она его слова привела в качестве ссылки на авторитет.
А вот что интересно - что, кого бы не хоронили, всегда найдутся толпы людей, которые побегут "прощаться" и хоронить.
Хулительная картинка http://tema.livejournal.com/225262.html Понимаю, что грех, но смешно. )
Да и не грех никакой. Я не против морали. Пусть она будет. (великодушно разрешила) Но я буду мыслить рационально и на вопрос "чем мертвая сволочь отличается от живой" буду отвечать "ничем" и буду называть мертвую сволочь сволочью вне зависимости от того, когда она умерла.
Да, я все про слонов забываю. Ты уверена, что слоны способны испытать экзистенциальный ужас, внезапно осознав свою смертность и смертность всего живущего? И так и жить дальше, остро переживая скоротечность, мимолетность и трагическую конечность каждого мгновения этой жизни? В утешение себе выдумать веру в то, что жизнь продолжается и потом? Построить философскую систему, в основе которой лежит идея о том, что каждый их них одинок в этой жизни потому, что умирают всегда в одиночку? Или ты имела в виду, что они, например, грустят, если кто-то из них умер или сами способны почувствовать, что умирают?
Слоны осознают свою смертность. Так сказали в Нэшнл Джиогрэфик. )))))))))))))))))))))) (ржу) Не, ну а че. Докажите сначала, что у слонов нет ни ужаса перед скоротечностью, ни религии, которая его компенсирует, ни кучи других приблуд. А уже потооом доказывайте, что раз у них этого нет, то они и не люди. (довольна как слон)
Как может быть что-то сказано в Нэшнл Джиогрэфик, если там одни картинки??
Портрет слона в экзистенциальном ужасе на полный разворот они, что ли, дали?
Не журнал! телеканал! ))))
Ну тогда, конечно, ой. )))))
Слышь, БЖ. Нету там никаких жыдов и комиссаров. Есть только шутка на тему: - Вы немец? - Нет, я еврей. Многие смеялись. И, если отец режиссера и сам режиссер, но не Бондарчук, обидится и на это, то я уж и не знаю.
Исходное сообщение Пена_Морская БЖ так подумала, Сью, потому что ты подумала, что она его слова привела в качестве ссылки на авторитет.
а еще потому что Сью как только так подумала, зажгла там стока улыбок, что фсе стало ясно как день. Пенка, вырезали, значит. Там он должен кричать из окна на людей в кожанках "жидовские... " не помню второе слово. Но плохое)))) И ваще не рассказывай - я еще не смотрела!!
Да мне просто в голову не пришло подумать, что "или хорошо или никак" было сказано в качестве "емкой формулировки", которая зачем?
в принципе, затем же, зачем и все твои раз-два-три, но менее подробно. хулительная картинка великолепна))))))
Мои раз-два-три случаются тогда, когда приходится объяснять на пальцах то, что с первого раза не поняли. Твоя емкая формулировка мне известна и мне на нее наплевать. Я ж про что писала? про то, что существуют общественные нормы относительно мертвых, которые я совершенно не разделяю. А ты мне "а вот кое-кто очень емко сформулировал эту самую общественную норму". Ну молодец, что я могу сказать.
Ну, чего-то там он из окна кричит, БЖ, Но так кто кричит-то? морфинист конченый в припадке. Есть еще там вот комиссар-не немец, но да он... (дальше не стану рассказывать)
Ну в принципе, после такой постановки вопроса, КС, можно диалог и не продолжать. Ибо фраза "твоя формулировка/выводы/мысли мне известны и мне на них плевать" предвещает некоторый тупик. Но я расшифрую евлкезиаста со скидкой на твою сегодняшнюю да, таки повышенную емоциональность. Фраза "о мертвых или хорошо или ничего" к ветхозаветному мудрецу не имеет никакого отношения, а имеет совсем даже наоборот - к древнегреческому царю не момню фамилии. Один его подданный, неприятный чувак по имени Зоил, однажды стал на всех углах громко критиковать Гомера. Мол, великий слепец то, великий слепец сё... И тогда царь ему это дело запретил, сказав бессмертную фразу. При этом царем имелось в виду вовсе не архаичное табуирование, соотнесенное с культом мертвых, " не мы ему теперь судьи", а совершенно гуманистическое и абсолютно актуальное и сегодня положение - критиковать (хулить) можно только того, кто может тебе ответить, постоять за себя. И я с этим согласна (см. мою реплику Пенке наверху 2 стр.) ЗЫ. ожесточенно хулит президента медведева прекрасная тетечька божена, просто сверкание))) Горячо рекомендую. Вот тут мой евклезиаст бы сказал про моську.
А чего это вдруг древнегреческий царь по-латыни заговорил? БЖ, прости, но мне совершенно наплевать на смысл этого афоризма, повторяемого тобой с завидным упорством. Кому-то аут нихиль, а кому-то и аут мале легко. Патриарх и живой мне не мог навалять за то, что я его сволочью называю, и мертвый не может. Потому что мы с патриархом никогда не встречались. Что не помешало мне составить о нем некое мнение и высказывать его, совершенно не интересуясь тем, жив патриарх или умер и что по поводу моего поведения думает автор афоризма. (короче, в пользу бедных какой-то разговор, действительно)
Сью, БЖ повторяет афоризм потому, что вы его с ней обсуждаете.
Я вот что подумала. Что ежели хулить можно только того, кто может тебе ответить и постоять за себя, и что ежели это современно и гуманно, то тогда вообще никого хулить нельзя, кроме того, кто рядом. Потому что ну как Путин может мне ответить, если он меня даже не слышит? а ведь мудак Путин, как есть мудак. Что же мне теперь делать?
Ну смотри, Кудряшка. 1) мое мнение заключается в том, что хулить мертвых неэтично. потому что мертвый человек не может тебе ответить, защитить себя, опровергнуть твою критику. 2)это мнение лучше всего выражается известным афоризмом и его хрестоматийным толкованием, на которое тебе "абсолютно наплевать" 3)то есть ты мне дважды сказала, что тебе плевать на мое мнение. это плохо, Кудряшка. плохо, некрасиво и даже стыдно. 4) если ты говоришь "прости, но мне плевать" - это еще менее этично, чем говорить просто "мне плевать" 5) патриарх при жизни конешно же мог тебе навалять, например, подав на тебя в суд за оскорбление чести и достоинства на страницах интернета. 6) а теперь нет 7) абсолютно бОльшая часть греческого культурного наследия до нас дошла в латинских копиях. Это касается и текстов, в том числе афоризмов. Вот почему греческий царь по твоему меткому замечанию, "заговорил на латыни" мне интересно, почему Кудряшка не смогла понять, что за Известным Афоризмом стоит мое собственное мнение. Что это за паническая боязнь древних авторитетов, о которых она сразу заговорила, хотя речи о них изначально ваще не шло? Паническая боязнь, которая плотной завесой закрыла от ее обычно восприимчивого ума суть вопроса? Почему Кудряшка отреагировала на знаки, а не на смыслы?.. Уж не потому ли что.
Да не на твое мнение мне плевать, БЖ, а на то, что оно выражается не только твоими собственными словами, но и известным афоризмом (а может быть, и еще множеством других менее известных афоризмов, а также собственными словами множества других людей). Этический императив "аут нихиль" я не разделяю, сколько бы человек и в каких бы емких формулировках его не сообщали. Вот о чем был мой спич, который я уж не знаю как еще объяснить. Что касается того, что патриарх мог подать на меня в суд. Ну, во-первых, сейчас это могут сделать те, кто элегически скорбит по патриарху на страницах интернета ("печаль"))). Почему нет? Ну а во-вторых, если бы живой еще патриарх подал на меня в суд, я бы сразу выдвинула в отношении него встречный иск о превышении служебных полномочий (попытки влиять на политику в светском государстве) - и как ты думаешь, БЖ, у кого было бы больше шансов выиграть суд? вот то-то и оно. Нет, ну я правда не понимаю. Ты действительно считаешь, что ни про Гитлера, ни про Сталина, ни про Берия (и пр и пр) нельзя сказать, что они были редкотными сволочами, на том основании, что они умерли и не могут мне навалять? (я не приравниваю патриарха к Гитлеру, если что)
Когда вы так говорите, Кудряшка, мне кажется, что вы бредите. Кстати, про суд очень интересно. Думаю, шансов было бы больше у патриарха, но не потому, о чем вы думаете.
А может и правда, потому, что он уже ничего не ответит... БЖ, а вдруг бы патриарх, пока еще не помер, не стал бы Кудряшке бить морду или подавать в суд, а наоборот, пришел бы к ней, да и оправдался? Что он никакой не патраирх Зла, а, наоборот, тайный агент Добра, как Штирлиц. И что всю жизнь тайком боролся и страдал и жил все время под гнетом оскорблений, но сделал все, что смог? И, что, если бы не его тайная деятельность, Кудряшку бы уже давно насильно окрестили.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник И еще немного о важнейшем искусстве (но не цирке) | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»