блин, пойти чтоли валенков впрок накупить...

(влегкую отвечаю ПэМ тремя строками апострофов (символизирующих мой тонкий английский юмор), тремя строками аксонов (символизирующих французское изящество моей риторики) и тремя стрками ... нижнего подчеркивания, во. Символизирующих мою продвинутость в современных средствах коммуникации, оф коз. (сижу довольная)

аксан, КС. аксАн.

А вот и про государство, если кому еще интересно: "давайте найдем пути создания государства, сильного настолько, насколько это необходимо, чтобы контролировать «денежные мешки»; и слабого настолько, насколько это нужно государству, чтобы быть управляемым большинством граждан". http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Posle-buri

да, там Фрол еще написал в конце мол все ето глупости безобразные.

Да кто такой Флор? А Нельсон - всемирно известный ученый, даже я его знаю. Правда, по криминологии. ))) Мне понравилась формулировка. )

"Имеют ли для нас идеи о необходимости материального роста и могущества такой уже приоритет по сравнению с другими нашими представлениями? Я имею в виду, по крайней мере, ту часть глобуса, где я живу. Давайте же, наконец, используем всю нашу силу чтобы развить социальную систему, основанную на преобладающей идеи общественного благостояния и заботы по отношению к тем, кто в ней нуждается. Систему, целью которой является создание и поддержка равенства между гражданами, где участие каждого в социальной жизни считается приоритетом. А не денежное вознаграждение". Очень художественно, я считаю, очень.

Во-первых, Медведосвин влегкую уделает этого по части художественности, во-вторых, а если я не хочу участвовать в социальной жизни, и в-третьих, точно, аксан, а аксон - это из анатомии ))))

Там же не сказано, что считается обязательным. Сказано, приоритетным. А Челмедведь пусть придет, да и уделывает, мне не жалко. .

Нет, я считаю, что приоритетным должно быть денежное вознаграждение, дающее каждому право выбирать, хочет он участвовать в социальной жизни или не хочет. (уперлась)

Так он же вообще про общество, а не про людей.

общество из них состоит. скажешь нет?

БЖ, он говорит о том, что для общества приоритетным должна быть не цель стать богатым обществом, а цель поддержать равенство между гражданами и чтобы каждый человек мог принимать участие в социальной жизни. Но это не значит, что, например, КС не может заработать много денег, а в социальной жизни не участвовать, если ей не хочется. Не знаю, понятно или нет я объяснила.

(милостиво) Тогда ладно.

*задумчиво* Это хорошо что ты все объяснила. А то я его хотела уже шприцем того...

Кстати, троцкистов, я думаю, аутентичней ледорубом.

Физические лица и компании смогут ввозить в Россию приобретенные за рубежом фирменные вещи для собственных нужд без специального разрешения владельцев товарных знаков, пишет во вторник газета "Коммерсант" со ссылкой на проект совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов РФ. Как отмечает издание, Высший арбитражный суд (ВАС) существенно переработал проект, посвященный четвертой части Гражданского кодекса об исключительных правах. <...> Сейчас в проекте проводится различие между ввозом фирменных вещей для собственных нужд и ввозом товаров для коммерческого использования. Ввозить вещи для себя смогут как физические лица, так и компании, никаких специальных разрешений владельцев товарных знаков это не потребует.<...> Однако эксперты отмечают, что четких критериев, по которым таможенники различают товары для личного и коммерческого использования, до сих пор не выработано. Сотрудники таможни, например, могут принять два-три мобильных телефона за коммерческую партию, отмечает издание.<...> Владимир Корнеев подчеркивает, что проект постановления "дает разъяснения ТОЛЬКО ДЛЯ СУДОВ, которые будут оценивать ввоз товаров исходя из фактических обстоятельств дела". http://www.rian.ru/economy/20081125/155813627.html Выделено, как вы понимаете, мной. Я лежу пацталом и рыдаю. Вместо того чтобы объяснить таможенникам, как отличить товар для личного пользования от коммерческой партии, они объясняют суду, как квалифицировать действия таможенников! А то у судов работы мало, блять. Давайте еще каждый инцидент с отобранной помадой в суд подавать. (кручу пальцем у виска)

А как это - личное пользование компании? Ну и всякие челноки, конечно, накрылись.

Ну два ксерокса например в офисе поставить и пользоваться ими, а не продавать. Или 15 мобильников купить для сотрудников компании, а не для перепродажи.