*Ниче не поняла*
Уцепилась только за одну мысль - "если мозг сам не требует изменения отношения к личности - то ничего и не изменится"

Регги. А как же реклама?

в смысле реклама же работает и очень хорошо вкладывает в мысли желание купить ту или иную весчь.
так же, как и вести себя тем или иным образом.

вот и компостируют людям мозги разными благоглупостями. регулярно и повседневно.

так что за узды все же ведут. и не вестись очень трудно. особенно по молодости. а потом уже у многих так бывает - вроде жизнь построил как "положено", а вроде что-то не то.

это так, просто смайл понравился =)
на меня реклама не действует. теперь.
раньше да, а сейчас фактически нет
а всё потому что рекламщикам деньги не плотют приличные чтобы они "захавывающую мозг" рекламу делали.

(взбеленилась)

Машенька, Регги, а я для кого в этой теме в первом посте написала, как увидеть комментарии в сломанной теме?

(осенило)

Итак, как я понимаю, здесь никто никого не читает. Почему при этом получается хотя бы подобие диалогов - это, как закончил посвященный мне стих один мой поклонник, "и это жуткая загадка".

(с интонациями Сциллы)

Противные вы. Злые и противные.

ну знаете ли. я в словах еще не путаюсь. теория - это глобальное учение объясняющее явления природы, закономерности развития общества. и тп. с научно обоснованными доказательствами.
ваша совокупность мнений на теорию никак не тянет.
извините.
на версию. суждение об. взгляд на.

я не ведусь на вашу гендерную версию. потому что у меня. еще с тинейджерского возраста выстроена своя гендерная теория. охватывающая не только все времена-народы. но и все живое вообще.
но я вам ее пересказывать не буду. это надо всерьез засесть и доказательно изложить. а у меня нет на это времени.
ваша "теория" настолько временное, сиюминутное частное явление. настолько быстро преходящее. что.

Что совершенно не стоит даже того времени, которое ты потратила, объясняя, насколько оно никчемно.

ага.

Ну хоть удовольствие получила.

Не пей вина, Гертрууууда, пьянство не красит дам....
а если серьёзно, Сью, я же писал,что у меня ёбанаврот не получается увидеть комментарии к сломаной теме
зрение блять хуёвое наверное. или вы что то с настройками намудрили. или у меня как-то кампутер по особенно ебанутому настроен.
но по факту я их не вижу

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью # Сью, не надо думать про сословную и гендерную дискриминацию. Просто про это уже давно все подумано. )))))))))) Да, связаны. И, как я тебе уже как-то говорила, гендерный барьер - последний и наиболее трудно преодолимый. А вообще в средние века считали, что крестьянин и дворянин - это разница на уровне биологии. То есть, считалось, что эти различия и неравенство принципиально не преодолимы и не изменяемы. Потом так стали думать только про мужчин и женщин.

Сцилл, то, что я говорила, показывает, как сформировались и откуда взялись представления о мужчинах и женщинах, которыми люди пользуются даже и до сих пор.

Остальное еще не читала.

Регги.
Реклама на всех действует, особенно на тех, кто думают, что на них не действует.
Так я к чему клоню - раз реклама все-таки действует, то почему бы и не использовать ее не только для разрекламирования всякой гадости, но и чего-то еще, типа для рекламы гендерного равноправия. Или даже не рекламировать, но хотя бы говорить об этом.

Дада, Кудряшка. Действительно если нажать на "новые", то открывается следующая страница. Я потом почитаю. Хотя я вроде поняла о чем говорила Пенка и согласна. Такой сделали хитрых ход - заставить женщин стесняться и скрывать ум или силу. Вот анекдот такой был: сидят три блондинки в кафе и разговаривают о кватновой физике. И тут одна говориь: шухер, мужчина идет, ну-ка быстро начинаем говорить о тряпках.

Сцила. Темнишь ты что-то.

Сцилл, то, о чем мы говорили - это, конечно, не вся теория. Это просто одно историко-культурное изыскание в рамках гендерного подхода.

Вот тут просто статья из словаря, не то, чтобы очень хорошая, но, для самого начала сойдет.
http://www.owl.ru/gender/010.htm

А то, понимаешь, гендерная теория - это все-таки огромная область знаний, в которой существует много течений и разных концепций. К тому же междисциплтинарная. А ты так - бац - у меня есть своя теория, всм молчать, стоять, бояться.

Во! Симону де Бовуар нашла.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Bovuar/index.php

Сью, а это тебе, про антропологию и социальное неравенство:
http://www.countries.ru/library/antropology/gender/femanthro.htm

Но самих текстов Рубин и Хубер я не нашла, хотя они даже и переведены. У Энгельса еще есть про то, что первое классовое разделение было разделением по полу. Он, собственно, первым про это сказал. В возникновении семьи, частной собственности и государства.

Там и про гомосесуализм есть ))))))))))

"Очевидно, общество столь враждебно по отношениию к гомосексуальности именно потому, что в основе всей культуры, всей социальной иерархии лежит табу на одинаковость мужчины и женщины, подавляющее в них обоих любое естественное сходство. Страх «одинаковости» - это боязнь деконструкции нынешнего социального порядка: если бы гетеросексуальность была результатом биологии и гормонов, разве нужно было бы подкреплять ее тюремным наказанием за «нестандартную» сексуальную ориентацию? Боясь равенства, культура трансформирует биологический пол и превращает его в гендер и культурные конструкты мужественности и женственности".

(надуваю губы)

А если я хочу подумать про гендерное и социальное неравенство?

А я, кстати, и помню у Энгельса.

(все равно дуюсь, потому что а вдруг я бы что-нибудь интересное придумала бы, если бы подумала про социальное и гендерное неравенство - а теперь все. все!)

Да с этими теориями вечно такая вот фигня, Сью. Не успеешь подумать, а она, оказывается, уже есть. )

Жалко, что нет текстов в интернете, они интересные.

А я, может быть, придумала бы что-нибудь, чего еще нет! а теперь все! поздно! поздно.

А я еще слышала, что года два назад доказали теорему Ферма. Кто-то слышал об этом? А ведь все говорили, что это невозможно.
Каким-то очень сложным способом. Напоминаю, что сам Ферма говорил, что ему пришло на ум простое и блестящее доказательство, но поля в книге были слишком малы и он доказательство не написал. Вот интересно - ошибся он или действительно есть какое-то другое доказательство.

А я, Дусь, слышала, что теорему Ферма доказали лет десять назад, причем сразу трое. И все - разными способами.

Дуся - да просто: не трахаца и не рожать. Делов-то.

Григорий Перельман доказал лет пять назад теорему Пуанкаре и отказался от всех денег и регалий в связи с этим. Странный мужик. А великую теорему Ферма для всех степеней доказал англичанин какой-то в 1995.

какой бардак у людей в головах.