Челмедведосвин, О-о... Я ждал, что меня обвинят в отсутствии толерантности... :): Да, уважаемый, её нет у меня, вообще. Нетерпим я. Всеми 120-ю килограммами, при росте 190, если интересует. И молчать о патологиях не собираюсь. Вы, кстати, так и не сказали, копрофаги и некрофилы это тоже не патология, а угнетённое меньшинство, по вашему?

Аналогия с любителями рэйва и радио Шансон абсолютно не проходит. Да, увы, у большинства быдлячего электората такие музыкальные предпочтения. Но эти предпочтения не касаются физиологии. Вас тянет на тошноту от рэйва в переносном смысле, а меня от вида целующихся мужиков - физически. И если у вас от шансона моральные страдания, то у меня конкретно физические, как, думаю, и у вас при виде копрофагов.

Далее, я не вполне вас понял, вы не хотите определяться с терминологией? А есть ли тогда вообще смысл дискутировать? Ибо вы будете называть меня гомофобом, считая меня нетерпимым к 3,14дорасам, а я буду на это определение раздражаться, считая, что вы называете меня трусом, боящимся гомиков. Может всё таки стоит определиться, что стекло, сквозь которое не проходит свет - чёрное, а сквозь которое просто не видна улица - непрозрачное. Это так, мелочь, к терминам...

С какого такого перепугу я должен согласиться с вашим утверждением, что когда большинство давит меньшинство - это патология? Вы в своём уме? Большинство всегда давит меньшинство, нравится нам это или нет. Та самая хвалёная западная толерантность, воспеваемая вами, есть ни что иное, как отсутствие инстинкта самосохранения, выражающееся в бездействии опознавательной системы "свой-чужой". Что мы вскоре, кстати, и будем наблюдать, когда Европа будет толерантно загибаться от нашествия мусульман... Но об этом позже. Что же касается вот этого:

Исходное сообщение Челмедведосвин
А потом Вы обидетесь, когда приобняв на улице жену, получите по жбану фиолетовым фаллоимитатором только потому, что нарушили чье-то прайвиси.

то ничего, кроме недоумения у меня эта фраза не вызывает. Какая связь, причём здесь фаллоимитатор, какое прайвиси на улице? Ерунду, откровенно говоря, сморозили, уважаемый...

Ещё раз повторюсь: я не против геев. Я против выставления ими своей сексуальной ориентации напоказ. И не важно для меня чем это вызвано, какой большой любовью или угнетениями. И, опять же, для меня лично стоит знак равенства между гомосексуалистами, копрофагами и некрофилами. Думаю, для большинства нормального населения, тоже. Мне физически неприятно наблюдать их физиологические отправления. Почему, чтобы этого не видеть, я должен не ходить по улицам, а не они заниматься этим дома?

Прямой вам вопрос. Пожалуйста, ответьте. Вы поддержите парад копрофагов на центральной площади вашего города, поедающих дерьмо на разукрашенной платформе? Да или нет? И потом продолжим дискуссию о толерантности, хорошо?

И последнее. Может уберём из лексикона слово "уважаемый"? Понимаю, с терминологиями вы не привыкли определяться, это по вашему "построение в шеренги по 8", но вот для меня лично, это милицейское словечко несёт негативную окраску. Не захотите - ваше право, будем продолжать на мусорском жаргоне.

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью #

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Да, Юлий, у вас комментарии какого вида стали?

Увы, Сью, по прежнему, когда беру в цитату - автоматически идет в дерево. Приходится производить ряд дополнительных манипуляций, чтобы эти ветки не открывать...

О, зашевелилось, а то я уже хотела сбежать из партера))
Собственно, у меня очень мало знакомых гомосексуалистов. Наверное, это неправильные гомосексуалисты. Потому что они слушают агропоп и прочую хуйню.
Но не об этом речь. Меня совершенно не парит, как именно и с кем именно мои знакомые занимаются сексом. Незнакомые, впрочем, тоже.
И вид целующейся парочки "неправильной" сексуальной ориентации меня просто удивит. Хотя, скорее всего, я их просто не замечу, уж больно невнимательна я на улицах. Но если замечу — удивлюсь, да.

Массовая гомофобия в странах советской империи, мне кажется, имеет вполне разумное объяснение. Я не могу назвать точное количество, но подавляющее большинство населения этой самой империи имеет сидевших или предков, или родственников, или сидело само, или будет сидеть скоро. Или все варианты одновременно.
Плюс служба в армии, да.
А что такое в советской армии или тюрьме быть "опущенным", не надо объяснять присутствующим. Что, кстати, тоже говорит о всеобщей криминализации сознания.
Вот, собственно, и...

Юлик, а лесбиянок ты тоже ненавидишь лютым ненавидом?

Михалина, Леночка, я, правда, даже геев лютым ненавидом не ненавижу... :): Я к ним индифферентен. Я не люблю, когда они в общественных местах целоваться начинают и по улицам с голой ж.пой ходят.... Вот тогда да, начинаю не любить активно...

А лесбиянки... Ты знаешь, когда это на публику лесбос-шоу, да, красиво. Ну так там, вроде как, не настоящие лесбиянки, по отзывам. А настоящие - они типа, бабомужиков такие... Но я в этом вопросе слабоват, чесговоря, тут ничего утверждать не стану. В любом случае, общение с лесбиянкой мне было бы, наверное, неприятно, особенно, если она симпатичная. Ибо разговаривать с симпатичной девчонкой, зная при этом, что ты ей ну абсолютно безразличен - это выше моих сил... :):

Юлий, но когда на улице целуются гетеросексуальные парочки - они ведь тоже выставляют напоказ свою ориентацию.

Кудряшка_Сью, Сью, милая, если бы у нас было общество 3,14дорасов, и мы с тобой относились бы к сексуальному меньшинству - вот тогда я бы не стал раздражать общественность и сказал бы, пойдём ка, Кудряшка, ко мне, там и сольёмся...

Гетеросексуальность НОРМАЛЬНА, это не патология, и целующиеся парочки меньше всего думают о том, чтобы выставить напоказ свою ориентацию. Они, между прочим, предначертанную природой функцию размножения готовятся осуществить... :):
Соответственно, вид целующейся парочки у нормальных людей не вызывает отторжения, ибо естественнен.

Гыгы, не сказала бы, что вид целующейся парочки не вызывает отторжения. Сколько раз сама наблюдала возмущённые фыры, шипение и даже вопли со стороны общественности. Ибо сие безнравственно!
Ну, где-то так.
Следуя твоей логике, вид совокупляющейся парочки тоже не должен вызывать отторжения, ибо это естественный акт продолжения рода, да?

Михалина, Если парочка симпатична - то не вызовет...:):

На самом деле ты тоже путаешь, страдания НРАВСТВЕННЫЕ (фыры, шипение и т.д.) и страдания физические (созерцание чела, поедающего тёплых опарышей).

В первом случае страдает исключительно твоя нематериальная душа, протестующая против нарушения нравственных табу, во втором же вступает в силу ФИЗИОЛОГИЯ, отторгающая зрелище на уровне инстинкта, кричащего тебе: - ЭТО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО!!!

Нененене, физиология — это когда у всех. А когда одного рвёт, а другому пофиг, это не она. Мне кажется.
В обсчем, пусть zouty выскажется лучше, мне интересно даже.

И да, что там с сексизмом, я не поняла?

Михалина, Просто одному, чтобы вырвало - нужны тёплые опарыши с гниющего трупа. А другому достаточно соплей из носа...Разная степень чувствительности...

Михалина, А с сексизмом - это к Машеньке без ведмедёв... Она во мне сексиста углядела...:):

Фу какие гадости вы тут излагаете.

Михалина, О! Проняло, значит... :):

Ну-ка, а теперь мне принципиальную разницу с мужиком, шкворящим второго в ж.пу?

А чего это вы так пугливо относитесь к слову жопа? Но это так, между прочим.
А про "теперь мне" я не поняла как-то. Это о чём?

Но предложенная картина у меня никакой физиологической реакции не вызывает. Пофиг мне.

Дамы, ну давайте же уже про сексизм? И вообще, что это за порка такая? Я, между прочим, вообще просто понаблюдать пришла...

julycaesar, давай уже сам расскажи, где ты сексист. Может, у меня получиться чо нить опровергнуть.

Михалина, Ой не знаю...:): Я, по моему, нормален... Машеньке вот это не понравилось...

Исходное сообщение Машенька_без_ведмедей
А мне резануло слух :
"и возможность трахать сотрудниц на корпоративах"
которую дает работадатель.
Ну не блядь?

Ну ты молодец. И где я это сейчас искать буду, а? Сцылочку бы кинул, что ли...

julycaesar, японцы не считают гомосексуализм противоестественным. И древние эллины, причем все до одного триста спартанцев, да и прочие спартанцы, так не считали. Ну просто мы так воспитаны.
Кстати, бисексуалки — как правлило, прекрасные партнерши в сексе.
Я очень по-человечески уважаю лично знакомых мне двух лесби. Одного, увы, уже, транса я просто знаю и преисполнен сожаления.

Голубые меня почему-то сами не переносят. Ну и я как-то не вполне преодолел свою гомофобию.
Кстати, гомофобия в обществе есть хороший инструмент власти держать мужиков в узде. Как-то это обсуждалось у Сью. Совеццкий мэн ничего, даж смерти самой, так не боится, как того, что его трахнут в гудок. А что в мозгг ебут постоянно, так и ничего, если слегка перефразировать Виктора Олеговича. Он говорил про душу, но её в Расее ещё поискать нужно и не всякая позволит.

zouty, Э-э... Давай вот Японии не касаться... Мы настолько мало знаем, что они там считают и как, что можем только догадываться, основываясь на отдельных впечатлениях путешественников и, конечно же из книг. Но сами же японцы настолько закрыты, что сомнительно, что они какому то гайджину будут раскрывать, к чему они хорошо относятся, а к чему не очень...

По спартанцам и эллинам. Ты забыл ещё римлян в позднюю эпоху. Ну, и где те спартанцы? Где римляне?
Когда в обществе перестают считать гомосексуализм противоестественным, это первейший признак, что общество идет к закату. Причём идёт семимильными шагами и через лет 50 мы этого общества в исторической перспективе уже не увидим.

Насчёт инструмента власти держать мужиков в узде, очень интересный момент. Но, мне кажется, это свойственно, пожалуй, только российско-советской власти. Ибо, скажем, в той же Америке 19-ого века 3,14дорасов тоже не жаловали, но и с мужиками в узде несколько другая картина была нежели в СССРе...

Исходное сообщение Михалина
Ну ты молодец. И где я это сейчас искать буду, а? Сцылочку бы кинул, что ли...

Ну ты молоде-ец... Как будто тебя там не было...:):
http://www.liveinternet.ru/community/2826547/post86393248/page12.html#BlCom488489304

julycaesar, вот кому реально индифферентно, так это мне, потому что парад копрофагов никаких эмоций у меня не вызовет. Мне пофиг, человечество настолько давно ебанулось, что имеет наглость считать что-то противоестественным и мыслить определенностями с единственной целью - определиться. На концертах "Руки Вверх" в Питере, помнится, по 15 тысяч идиотов собиралось, а вмещал бы Ледовый больше - было бы еще больше. "Любит народ наш всякое говно", - и для меня это настолько УЖЕ естественно, что хрен меня удивишь. Было время - рубить головы и вешать на площадях считалось таким естественным, что несмотря на то, что целью публичных казней официально считалось устрашение - народ целыми городами собирался позырить на это дело. Как в кино ходили, на новый блокбастер. Еще считалось, что при начальных симптомах простуды полезен витамин С в количестве "ударной дозы", и только пару лет назад эскулапы, наконец, тихонько признались, что это плацебо, поскольку ни хера оно не помогает вообще ни от чего. Да мало ли этих "естественностей"?

Вы вот, например, считаете что большинство естественным образом давит меньшинства, и считаете что раз у нас гетеросексуальное общество, значит с теткой можно в парке, а с мужиком - нельзя. Ну так это ж хуйня, во-первых потому, что геев здесь хватает на целый парад, а во-вторых потому что этим самым тупорылым большинством можно рулить так естественно, что оно никогда не догадается, почему для него одно естественно, а другое - нет. Именно поэтому мне достаточно отослать Вас к Фройду, чтобы стало понятно, что все "естественное" для большинства - тупо и цинично продиктовано сверху, в зависимости от того, как им, в данный момент, выгодно. И если им там, наверху, захочется чтобы мы с Вами отымели друг друга в жопу - они устроят Вам такие распиздатые "естественности", что и Вы, вслед за мной, придете к осознанию того, что ебанулись здесь все, и отнюдь не сегодня, и даже не вчера.

Про "закат общества" - это вообще бред. Варвары, положившие Рим, имели друг друга именно в то самое место, которое у Вас вызывает такое отвращение - только звон стоял. В армии (как верно подметила Михалина) до сих пор такая жопа происходит, что мне лично (успешно выславшему в хуй эту условность) остается только считать, что для некоторых мудаков НОРМАЛЬНО и ЕСТЕСТВЕННО выкидывать полтора-два года своей жизни на то, чтобы по приказу строить дачу генералу и пидараситься в казарме, поскольку к бабам пускают редко, да и бабы не настолько дуры, чтобы давать этому бритому чмо в погонах. И это, блядь, тоже естественно. И это и называется словом "общество". И никакого заката - одни сплошные демонстрации собственной силы и раздувание тупорылой алкогольной духовности.

И (раз уж мы с Вами настолько тупые, что вынуждены определяться с терминами) - Вы зря делите страдания на моральные и физические, во-первых потому, что 90% того, что с нами происходит - чистая психосоматика (например Ваш рвотный позыв при виде целующихся мужиков), а во-вторых потому что уже давно известно какая именно паталогия заставила общество начать делить всю хуйню на физическую и духовную - христианская. Поэтому для меня мусульманин и христианин - одинаковые мудаки, сколько бы умных слов они не произносили в минуту. Хотя бы потому что для них до сих пор существует понятие "свой/чужой" и его прямое следствие "рассвет/закат". Пока люди такими вот определенностями мыслят - будет хуйня, во что бы они друг друга не трахали. Не хотите быть толерантным - дело сугубо Ваше, но тогда извольте заплатить за ту улицу, на которой Вам можно, а голубым - нельзя. Не Ваша ведь улица, и общество не Ваше. Одна только "естественность", почему-то, сука, должна быть общей.

Ну вот. Я, как всегда, к шапочному разбору. Но в целом Медвед почти все то сказал, что я и хотела, причем красочнее и увлекательнее (у меня получилась бы длинная и нудная лекция).

И еще у меня мерзейшее настроение и злоба на весь мир.

В Греции был не то, чтобы гомосесуализм в современном понимании - это была именно часть отношений учитель-ученик. То есть сексом занимались не мужчина с мужчиной, а мужчина с мальчиком. Поэтому сначала мальчик исполнял пассивную роль, а потом вырастал, становился мужчиной, и начинал играть роль активную. Про то, что Платон считал этот род любви более высоким, чем между мужчиной и женщиной, надо напоминать, или все и так помнят? Потому что тетку просто тупо трахают, как звери какие, а между мужчиной и мальчиком устанавливается духовная и ментальная близость. Это я так просто, к слову.

"Опущенный" - это не всякий гомосексуалист (потому что те, кто его трахают, тоже же гомосексуальны), а тот, кто "опустился" или был опущен до роли женщины.

И самое смешное, что российское общество гомосексуально по своей сути, как всякое условно "мужское" общество, построенное на власти, иерархии и насилии. Это ужасно интересная тема, только сложная и длинная.

А еще, Юлий, есть такая штука, что активная гомофобия как раз характерна для латентно гомосексуальных. Вытеснение., хи-хи.

Насчет толерантности тоже все не так просто, Челмедведь. Динь рассказывала как-то, как в школу к ее сыну-первокласснику приходили голубые из какого-то там общества, чтобы для развития толерантности, рассказать детям про любовь между мужчинами (она в Канаде живет, если кто не знает). А потом сынок пришел домой, и сказал, что маму он, конечно, очень любит, но, все же надо бы папе с ней развестись и жениться на другом, потому что, когда два папы, то это клевее, чем когда пошло мама и папа. Динь тогда сильно злилась.

Челмедведосвин, Стоп-стоп-стоп! Если человечество уже давно еб@нулось и устраивает парады копрофагов так часто, что они у вас уже никакаких эмоций не вызывают, то с какого хера вас тогда возбуждает моя хиленькая (в сравнении с мощным парадом копрофагов) нетерпимость к выставлению напоказ ориентации 3,14дорасов? Не находите, что нестыковочка небольшая присутствует?

Опять же, если про "закат общества" - бред, то как это опять же сочетается с "человечество давно еб@нулось"? Или еб@нутое человечество ещё не означает закат общества? :):

Опять же, категорически не согласен с утверждением, что тупорылым большинством можно рулить в вопросах, описанных дедушкой Фрейдом. Да, им можно манипулировать в ситуациях какого политика избрать и какую музыку слушать, но вот оччень мне сомнительно, чтобы можно было бы заставить большинство, особенно тупорылое наше, еб@ться в жопу... тут уже, как я ранее говорил, инстинкты срабатывать начнут. А уж как они по научному называются, психосоматика или как то ещё, значение не имеет. Естество наше х@й обманешь. Оно сразу скажет, что это - плохо для организма. Инстинкт, понимаете, инстинкт, физиология... Если корешок - горький, никакая пропаганда не сможет сделать его сладким. "Сколько не говори "халва", во рту сладко не станет."(с) В этом и есть различие между духовным и материальным.

По поводу варваров, взявших Рим, долбивших друг друга в жопу. Ну вот только херню не надо тут говорить. В Риме, да, действительно, в то время уже только звон стоял. А вот варвары... У вас есть свидетельства?

Ваши филлипики по поводу армии я вообще пропускаю по причине их непонятности. Вы там вообще о чём говорили? О том, что там солдаты 3,14дорасятся в промежутках между построениями генеральских дач??? Чесговоря, на таком уровне знания материала вести дискуссию абсолютно не представляется возможным. Я вот, служил и как то не заметил такого явления... У вас откуда вообще такая инфа?

Что там дальше, христианство, как первоначальная патология? Тут мне возразить вообще как бы и нечего, ибо я не знаю даже с какой стороны это делать... :): Могу только робко напомнить, что понятия "свой-чужой" возникли даже немножко раньше, чем смогли объяснить понятия "рассвет-закат"... :): А уж ни о христианстве, ни даже об его предтече иудаизме, не говоря уже о мусульманстве ещё тогда и слышать не могли... В пещерах, знаете ли, люди жили... И объяснялись звуками и жестами... :):

И последнее. Объясните, плз, мне, такому неразумному всё таки одну простую вещь. С какого хера я, представитель нормального большинства, МОЕГО общества ( с какого это х@я оно не моё, простите?), должен платить за право передвигаться по улице, на которой (внимание!) не вообще "голубым" нельзя, а "голубым" целоваться нельзя!
Вы по прежнему приписываете мне то, что я не говорил. Можно голубым, можно. И копрфагам можно. И некрофилам. А целоваться мужикам, жрать говно и еб@ть трупы - нельзя. Никому. В том числе и нормальному большинству, которому это и в голову то не придёт.

У вас есть ещё какие нить аргументы?

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
...Но в целом Медвед почти все то сказал, что я и хотела...

????

В таком случае, те же вопросы, что и к медведосвину.

Начнём с первого, твоё отношение к параду копрофагов на Тверской.

Пена_Морская, Греция времён Платона, это тоже самое, что и Рим времён солдатских императоров, то есть, ЗАКАТ. А закату как раз и характерно, что расцветают всевозможные пороки, в том числе и педерастия...

По поводу моего латентного гомосексуализма. Мне уже столько раз об этом говорили, что уже просто не интересно слушать эти хи-хи. Тезис, придуманный самими педерастами для очернения противников. У меня 3 антипашки от 3,14дорасов, говоривших мне это. Других аргументов нет?

Пока что я, честно говоря, вижу свою полную победу... :):

Ухожу работать, вернусь, почитаю ваши возражения...

Ах, Юлий, если бы вы знали, какое у меня гадкое настроение.

Ладно. Щас по порядочку.

1. Парад геев (давайте, раз уж речь идет о гомосексуализме, им одним и ограничиваться - с ним нельзя отождествлять другие извращения, потому что они не имеют ни такой долгой культурной истории (да-да), ни такой распространенности, ни такой известности) - так вот, парад геев, как совершенно верно заметил Медвед, - это ответ на несколько веков принудительной изоляции, принудительного общественного осуждения. И когда мэр Парижа несколько тысяч раз повторил в СМИ "я - гей" - это тот же самый ответ.

Иными словами, это несколько истерическое, демонстративное поведение, в котором четко виден месседж: "вы нас осуждаете? вы делаете вид, что нас нет? а мы есть! мы ходим по улицам и собираемся вместе! вот так-то вам! посмотрите теперь на нас, какие у нас прикиды и как мы красим глаза!"

Это то же поведение, что демонстрируют любые депривированные группы ("депривированные" означает "пораженные в правах, имеющие меньше возможностей, чем другие, осуждаемые обществом"). Начиная от проституток, которые ведут себя нарочито-вызывающе, и заканчивая гопниками... которые тоже ведут себя нарочито-вызывающе.

Таким образом, в чем суть гей-парада? это своего рода провокация; это напоминание обществу о том, что оно еще недавно было настолько не-толерантным, что люди с иной ориентацией, иной национальностью, иной религией и иной формой ушей могли запросто отправить в печку. А потому, что они кому-то там не нравятся, и этот кто-то не хочет их видеть в своем обществе.

Это напоминание нужно тогда, когда общество еще не стало окончательно толерантным, когда гомосексуализм (и шире - любая инакость) не стал вызывать равнодушия.

Толерантность как переводится буквально? безразличие. Это очень важно. Никто не призывает любить геев, дружить с ними, давать им какие-то преимущества. Важно, чтобы они не вызывали вообще никаких эмоций. Чтобы было безразлично, какой ориентации человек, если он человек хороший.

Представим себе обычный вагон парижской подземки. На нескольких квадратных метрах пространства находятся буддистский монах в оранжевом одеянии, пара алжирских негров и их подруги в золотых тюрбанах, студент Сорбонны (немец), несколько французов - рабочие и интеллигенция, пара англичан, приехавших на гей-парад (они в достаточно вызывающей одежде), и одна русская туристка. На одной из остановок входят молодые люди в дредах, с кольцами в носах и пр.

И никто не обращает ни на кого внимания. Вообще никто ни на кого. Полное безразличие к внешности, к языку, на котором ты говоришь, к твоему расовому, сексуальному, возрастному признаку. Вот это и есть толерантность.

Это означает прежде всего безопасность разнородного, глобализированного общества. Это означает безопасность от вдруг вспыхнувшего негодования: "да как же так?! да какое они право имеют целоваться на моей улице?!" Это другой уровень осознания общества и себя в обществе.

Поэтому я не люблю слово "терпимость" и предпочитаю слово "толерантность" - первое содержит оттенок терпения, то есть подразумевается, что явление не нравится, но его терпят. Второе лучше - явление просто безразлично. Человек оценивается не по признаку расы или сексуальной ориентации, а потому, как он улыбается, прилично ли он себя ведет, можно ли с ним делать дела, можно ли ему доверять, о чем с ним можно говорить - ну и по тысяче других признаков, имеющих значение в повседневности.

Поэтому я ничего против гей-парадов не имею. Я считаю, что с гитлеровских времен (когда немцы, составлявшие большинство в немецком обществе, вдруг решили, что это общество - их) прошло слишком мало времени, и толерантность еще не стала образом мышления. Эти провокации нужны и хороши, чтобы напоминать не-геям, что попытка регулировать чужую частную жизнь (не целуйся на моей улице) может очень плохо закончиться для регулирующего - ибо тогда тут же найдется кто-то, кто отрегулирует его самого.

Иными словами, идея "уйди с моей улицы, ты мне не нравишься" опасна даже не для изгоняемого. Она опасна для изгоняющего, потому что если он признает за собой, как за более сильным (представитель большинства), право регулировать чужую частную жизнь - значит, он признает право за тем, кто сильнее его, регулировать его собственную частную жизнь.

Сколько там букаф получилось? дохуя небось.

Ну я быстренько, чисто мысль закончить. Так вот, я уверена, что когда уровень толерантности в обществе достигнет таких значений, при которых гомосексуализм не будет вызывать никаких эмоций вообще ни у кого - гей-парады прекратятся. Они станут просто не нужны.

Не честно, Юлий. Просто сказал: Я всех победил, и все. Эдак и я могу сказать.

По существу я Вам потом отвечу, сейчас ухожу.

Кудряшка_Сью,Великолепно вскрыта суть гей-парада... Не с чем спорить вообще. Абсолютно. Без тени иронии.

Всё хорошо, кроме одного, у меня гомики в гей-параде, да-да, те самые, которые в нарочитых прикидах и красящие глаза и и губы, вызывают тошноту. Ибо я - нетолерантен. Кстати, Сью, позволю себе всё ж таки уточнить, я по старой привычке прогуглил на всякий случай слово "толерантность" и, таки "терпимость" (tolerantia — терпение, латинск.)... Не безразличие, а терпимость. Заставляет нас это самое глобализованное общество терпеть...
А я - не хочу терпеть. Ибо не вижу причин, почему. Ибо, даже исходя из твоих собственных слов: -

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
... Человек оценивается не по признаку расы или сексуальной ориентации, а потому, как он улыбается, прилично ли он себя ведет... ну и по тысяче других признаков, имеющих значение в повседневности.

Именно так. Прилично ли он себя ведёт. И, разумеется, ты сама же и определяешь его (этого человека) поведение как -

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
...несколько истерическое, демонстративное поведение, в котором четко виден месседж: "вы нас осуждаете? вы делаете вид, что нас нет? а мы есть! мы ходим по улицам и собираемся вместе! вот так-то вам! посмотрите теперь на нас, какие у нас прикиды и как мы красим глаза!"

Как в таком случае мне надо относиться к человеку, который демонстративно виляет передо мной голой жопой?

[450x397]

Ну, и категорически не согласен с тезисом о регуляции частной жизни. Частная жизнь - это дома, за воротами уже жизнь общественная. Поэтому никто ничью частную жизнь не регулирует. Ещё раз повторяю. Дома - долбитесь в уши, в нос, в задницу, нюхайте клей, жуйте сушёные экскременты, пейте блевотину друг дружки (да-да, и такие извращения есть!) Но не заставляйте смотреть на это соседских детей, вышедших в центр города.