• Авторизация


А мужики-то не знают, а оно вон чего 16-09-2008 14:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Так, моя новость оказалась старой. И я удивлена, что никто не развылся истошно по этому поводу еще 29 же августа.

Российским СМИ рекомендуют рассказывать не о скандалах, а о патриотизме

29 августа 2008 | 09:05

Подробности
По материалам: NEWSru, RBCdaily
 

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации готовит масштабную реформу в СМИ, которые теперь должны будут продвигать новые идеологические идеалы, сформированные государством, сообщает РБК Daily. На смену пропаганде богатства и потребления должен прийти культ образования и здоровья. При этом власти не будут навязывать нужные ценности "сверху", а надеются на сотрудничество СМИ, говорится в разработанной Минкомсвязи концепции реформы.

Государство, объявившее о переходе на инновационной путь развития, намерено формировать и качественно новый тип личности. Перевоспитание граждан, привыкших к культу денег, успеха и мелкобуржуазному комфорту, должно начаться с перестройки иерархии ценностей, которую во многом формируют СМИ.

По мнению авторов документа, газеты, телевидение и радио продолжают проповедовать ценности потребительского общества: "Работа СМИ основана на четырех "С": сенсация, секс, страх, скандал".

Внедрение в сознание людей потребительских ценностей уже привело к снижению рождаемости, сокращению продолжительности жизни из-за вредных привычек граждан и к высокой преступности. Последнее вынуждает государство нести экономические издержки на содержание раздутого (4 млн человек) штата карательных органов. Рост численности чиновников увеличивает коррупционные издержки, отмечают в министерстве.

Общество, состоящее из граждан, нацеленных исключительно на личное потребление, не способно генерировать продуктивные идеи, считают разработчики концепции.

Минкомсвязи предлагает СМИ начать освещать "социально ответственный, заинтересованный, активный стиль жизни". Государство готово взять на себя определение принципов новой информационной политики, которые будут формироваться на темах здоровья, образования, мотивации к труду, повышения образования и квалификации, социальной активности, патриотизма, интеллектуальных и культурных способностей.

При этом власти не собирается навязывать новые ориентиры обществу "сверху". Авторы концепции рассчитывают на добровольную помощь изданий. Такие издания конечно же смогут рассчитывать на ответную поддержку государства. Издания же, которые не впишутся в новую идеологическую модель, попадут на заметку чиновникам.

Представители СМИ разошлись в оценке инициативы Минкомсвязи. Одни утверждают, что уже попали под новый формат, рассказами о нацпроектах и традиционных ценностях, другие считают, что государство не должно регулировать медиарынок бюрократическими методами.

http://podrobnosti.ua/society/2008/08/29/550491.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1): «первая «назад
Вообще есть еще отдельная тема про социализацию мужчин, которых массово прогоняют либо через армию либо через зону. Тоже, кстати, гендерная проблема.
Так это же не правозащитная статья. Там вообще про другое. Там про то, что сажают не только неугодных олигархов, но и их сотрудников. Грубо говоря, технический персонал. То есть тех, для кого испорченная репутация - уже более чем достаточное наказание. А не пишут про сирых не потому, что они быдло и барахло, а потому, что опять же - писать надо не про них, а про систему в целом. То есть начнешь писать про ведро картошки - а закончишь тем, что ни экономика не развивается, ни люди иначе, чем воровством, жить не умеют. Так и самому на зоне оказаться недолго. Так что дело-то не в том, что Ходорковский с Алексаняном олигархи. А дело в том, что просто "заикнуться" про пенитенциарную систему невозможно. Она увязана с экономической системой прежде всего - ну и с культурной доминантой тоже. И даже если наплевать на культурную доминанту сто раз, про экономику говорить все равно придется - вон даже ты сказала.
А чего это даже я? Я что, хуже людей? Поэтому, поэтому про мужиков не пишут. Они не информационный повод. Когда мною интересовались журналисты из-за темы семейного насилия, они знаешь про что спрашивали в первую очередь? О женах богатых людей, которые страдают потому, что им мужья дают мало денег. Про деревенских теток им было не интересно.
Ну ты тогда не путай. Ты правозащитников обвиняешь в том, что у журналистов нет спроса на их продукт.
Кстати, это тоже очень вписывается в тему про иерархическое сознание. И опять же на воспроизводство насилия работает. Деревенская тетка смотрит, как жену олигарха бьют, и думает: вон, кто она и кто я, и тем не менее ее все равно бьют, так уж меня-то тем более можно бить. (ну примерно)
Ой да ладно, захотели бы, расстарались. Только и им это не интересно. Это же культура такая - не интересоваться слабым, не защищать его и вообще не принимать его в расчет. Но суетиться вокруг сильного. А Ходор и даже его сотрудники даже и сейчас сильнее нищих старух. Тех самых старух, про которых Новодворская говорит, что им надо скорее сдохнуть, а кое-кто (не будем показывать пальцем), будучи молодым, социально сильным и заслуженно вполне благополучным, как-то раз даже говорил, что им не надо повышать пенсии с опережением инфляции, чтобы эту самую инфляцию не раскручивать. Хотя лишние деньги тогда в стране появись потому, что банки брали большие кредиты на западе, а молодые и застуженно благополучные могли бы этих старух просто хотя бы пожалеть. Да. И это я не критикую молодых и заслуженных, это я к тому, что есть какие-то области жизни, которые просто часто оказываются вне поля зрения. Политика исключения.
Да не неинтересно, я тебе говорю, а бессмысленно. Ну начнет кто-нибудь защищать мужика с ведром картошки - и чего? максимум, чего он добьется - мужику срок скостят. (Причем, замечу в скобках, мужику скостят вероятнее, чем Алексаняну, который в СИЗО заразился СПИДом.) Дело-то не в конкретном мужике и конкретном Алексаняне, а в том, что пенитенциарная система - это как такая... такая... ну такой индекс, что ли. По которому судить приходится об обществе в целом - и если не судить по нему об обществе в целом, то обессмысливается само обсуждение этого индекса. Ничего не изменится, например, если правозащитник встанет в позу конька-горбунка и будет вещать о диспропорциональности уголовных наказаний. Потому что у этой диспропорциональности есть причины. И они - фундаментальны. Поэтому и говорить надо о причинах. А на это не всякий способен. (посмотрела в зеркало с любовью)
Да ни хрена мужику с картошкой не скостят. В том-то и дело. О нем вообще никто никогда не вспомнит. В отличие от Алексоняна. Я там пост еще дописала предыдущий.
Врешь! врешь про старух! Пенсии надо было не "индексировать с учетом инфляции", а просто поднимать. Просто под-ни-мать. Потому что проиндексировав нищенскую пенсию, получим нищенскую пенсию. А цитировала я тогда конкретно Кудрина, который сказал "опережающее повышение пенсий и зарплат с учетом инфляции". То есть сказал полную дичь, на которую просто не имел права. На которую студент финэка права не имеет. Его за это с экзамена выгонят. Я тогда прицепилась именно к этому, а не к тому, что пенсии вообще не надо повышать. Да их надо бы кратно повысить. Что касается политики исключения. Вот тут ты опять иерархическое сознание демонстрируешь. Потому что ты думаешь, что если сирых и убогих защитит кто-то большой и сильный, то их жизнь станет лучше. Тогда как пример развитых стран (вэлфэр) говорит о том, что они просто оборзеют. Сирых и убогих надо не защищать, а делать их людьми. У них должны быть возможности и желание стать большими и сильными. Ну или хотя бы средними ))) а защита только капсулирует их в этом сиром состоянии.
Ну ладно, насчет старух, считай, отмазалась. ))))) А насчет защиты слабых я говорила не про экономическую составляющую, а о том, что их вместе с их убогими жизненными интересами просто исключают из рассмотрения. А так да, я всегда была за программы, предоставляющие возможности. А социальная помощь - для реально беспомощных. Вообще с исключением интересно, это в большинстве случаев делается не со зла, а просто вот они исключены и все. Никто не готов об этом даже думать. Вот яркий пример как раз насчет зон. Законодательно ввели, что сидящим женщинам раз в месяц полагаются известные предметы гигиены только совсем недавно - года два назад. И за это пришлось побороться как раз тем из правозащитников, кто более вменяем. А до того тетки должны были справляться как знают, причем в условиях, когда и взять негде и постирать негде. Но мучали так теток не от специальной злобы. А просто нормативы разрабатывали мужчины, которым мысль о некоторых специально женских проблемах в голову как-то не приходила. Была исключена из рассмотрения.
вот русофобистая такая ссылка:) не знаю, насколько правдивая (не может быть потому что, чтобы - ТАК - но русофобистая насквозь:)) http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Насчет 60% населения пенсионного и предпенсионного возраста я не поняла. 20% пенсов, а что там за предпенсионный я не знаю. Там вообще как-то странно, верные цифры и неверные есть, ну и еще такие, что и не проверишь. Про Москву вранье очень сильное. 85% русских в ней по данным последней переписи.
Про 45% за Полярным кругом тоже что-то сильно сомнительное.
О, да там и 20 миллионов мусульман. Джок, там просто цифры надерганы хрен знает откуда и хрен знает какие, и все распространенные мифы типа 20 мил. мусульман. Не, не серьезно, хотя и русофобски. Клево было бы сделать такое же, но правдивое.
Вы меня пугаете. И это страна у которой есть ядерная кнопка...
(внимательно посмотрела ПэМину ссылку) Что-то странное. Сидит, получается, 871 тыс чел на конец 2006 года. 871 тыс чел. Это 1 из 140 человек. Сотрудников "карательных органов", по словам Путина в интерпретации журналиста, в стране 4 млн. Это 3 человека из 100. То есть на каждого сидящего приходится 4 с гаком сотрудника "карательных" (я все-таки хочу понять, что вкладывалось в это понятие президентом, если он вообще это говорил) органов. Странное что-то.
Ну так у них и 20 миллионов мусульман уже лет 10 везде кочует. И 14 тысяч убиенных мужьями в год женщин.
Вообще-то Путин выдает цифры, которые ему кто-то подготовил. Кто готовит, не знаю, но они бывают неверными - вот всякие журналистские штампы. Хотя действительно, не понятно, кто там "карательный" орган.
bojibha9i 20-09-2008-14:40 удалить
AlyiMac на счет рыночной экономики. Пока у нас дохрена долгов другим странам, живущим рыночной экономикой, они будут диктовать нам что делать в угоду этого самого рынка. Например, юкос был вытравлен именно по правилам этой экономики
bojibha9i 20-09-2008-15:11 удалить
навязывая людям потребности, органы специально не упоминают маленькие, важные для общих масс, новости например по поводу этой самой картошки, иначе население сможет провести аналогию к ситуации в стране, сделав выводы. так вот чтобы таких выводов не было, или были бы они не правильными, а конкретно "у нас все в шоколаде", и выбирают список предоставляемых новостей, в которые втискиваются случайные масштабные катастрофы и т.п. И то, что государство сказало, что будет продвигать новые идеалы, это лишь снабжение населения вазелином, чтобы они принимали все новости как вестник, что в стране все идет хорошо, все по плану. И, кстати, то, что стало очень популярным обсуждать советский режим и другие предыдущие, это лишь шлифовка углов настоящей политики. Навроде чтобы поднять себя из плинтуса - нужно опустить все остальное, чтобы хоть какие то плюсы были выше. Прям бесит
made_of_ice 26-09-2008-20:46 удалить
меня не хватило всё прочитать, но... такое ощущение. что Советский союз хотят вернуть. кошмар.


Комментарии (1): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А мужики-то не знают, а оно вон чего | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»