• Авторизация


Запретили флаг с крестом и мужика с татуировкой 19-08-2009 15:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Баян. Про это еще только ленивый не отписался, но для коллекции пусть будет.

Итак (барабанная дробь) 17 АВГУСТА 2009 ГОДА МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ЗАПРЕТИЛО... (снова дробь) МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ЗАПРЕТИЛО... 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ЗАПРЕТИЛО

ФЛАГ С КРЕСТОМ!!!

Министерство юстиции России включило в список экстремистских материалов флаг с крестом.

Как сообщает газета «Новые известия», флаг с изображением креста был признан экстремистским и запрещен постановлением Орджоникидзевского районного суда Уфы от 8 декабря 2008 года. В минувшую пятницу минюст включил в федеральный список экстремистских материалов такой флаг, ссылаясь на это судебное постановление. На сегодня в перечне экстремистских материалов 414 элементов.

Никакие другие атрибуты флага в списке минюста не указаны, что, по мнению редакции газеты, означает запрет на любые флаги, на которых изображен крест. Между тем изображение креста присутствует на государственных флагах целого ряда стран. Красный крест общепринят у медиков и является эмблемой международной организации «Красный Крест». Также, флаг с косым синим крестом или Андреевский флаг – это официальный флаг Военно-морского флота России.

Ссылаясь на мнения различных экспертов, редакция «Новых известий» пишет о том, что минюст выполнило закон о публикации постановлений судов. Внесение флага с крестом в список экстремистских материалов произошло потому, что у активиста одной из экстремистских группировок изъяли некий «флаг с крестом». Затем опись изъятого перекочевала в обвинительное заключение, и оттуда – в постановление суда.

http://komionline.ru/news/16331

Ну и так, по мелочам тоже позапрещали. Самиздат Мошкова, целиком и еще: ВНИМАНИЕ! (дробь)

ЗАПРЕТИЛИ:

- Видеофайл «5. Religiovede. Религиоведение. 3. (Христианство)» DVD-диск № 5.
- Текстовый документ «Терроризм», папка «Указы1» CD-R диск № 1
- Текстовый документ «Христиане», папка «Указы1» CD-R диск № 1
- Текстовый документ «Путин», папка «Указы», папка «Заявление» CD-R диск № 2

http://lj.rossia.org/users/svonz/527212.html

Вот это вот еще:

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

А заодно уж, до кучи, и мужика какого-то с татуировкой, тоже запретили:

"Мировой судья Новгородского района обязал местного жителя, имя которого не называется, избавиться от татуировки, выполненной в виде знака нацистской свастики. Об этом 17 августа сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя новгородской прокуратуры.

По словам собеседника агентства, судья вынес такое решение, поскольку рисунок, изображающий один из символов нацизма, был нанесен "на внешней стороне ладони правой руки новгородца и был виден окружающим его людям".

Обладатель татуировки был признан в нарушении статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). Также житель Новгородской области должен будет заплатить штраф в размере одной тысячи рублей.

Как отмечает "Газета" (GZT.RU), подобное решение было принято впервые в истории российского судопроизводства. Признал ли житель Новгородской области свою вину в пропаганде нацистской символики, а также как скоро он намерен выполнить требование судьи и свести татуировку, неизвестно".

http://lenta.ru/news/2009/08/17/tatoo/

 

А вообще, конечно, если на себе писать, то вот это будет самиздат как самиздат. "Наследница Галича требует сто мильенов денежных знаков за публикацию стихов Галича на правой груди и левой ноге".

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (57): вперёд»
ЧТО?! Мошкова запретили?! уже?!
Не надо желтых сенсаций и этих ваших либеральных истерик, Сью. Не всего Мошкова, а только раздел "самиздат". И не просто так, а за дело. Кто-то там где-то когда-то разместил что-то такое, экстремистское.
И поэтому абсолютно справедливо были запрещены "материалы, размещенные на сайте http://www.zhurnal.lib.ru/". Что вам не так-то?
Череповецкий городской суд Вологодской области, между прочим, запретил. А он зря пиздеть не станет.
23-08-2009-19:14 удалить
Ну, просто надо посмотреть решение Череповецкого городского суда. Там подробно описано, какие конкретно материалы с www.zhurnal.lib.ru запрещены. И конкретно решение суда по флагу с крестом - там указано, как именно выглядит запрещённый флаг. А просто так мусолить список-оглавление - велик ли смысл?
Ну, я-то не Череповецкий городской суд Вологодской области, могу и просто так попиздеть. Вообще-то в списке запрещенных материалов тогда и должно быть указано - какой именно флаг, какой именно материал. Разве нет? Вот, какие-то листовки же у них поименно идут. это если еще вообще допустить, что такие списки в принципе имеют право на существование. А они не имеют.
Вот, другие суды как суды, все у них подробненько расписано: "Листовка, находящаяся в материалах уголовного дела № 200713601 в отношении Монахова Андрея Андреевича и Колыченкова Сергея Юрьевича, указанная в заключении лингвистической, политологической экспертизы от 27.06.2007 № 1", а не просто сказано, что запрещена листовка.
Вот тут тоже все понятно, запретили листовку Русского национального единства на листе бумаги белого цвета формата А-5 в чёрно-белом варианте с надписью «Россия ждёт твою волю!». Стало быть, в цветном варианте уже можно.
23-08-2009-19:41 удалить
Список - со ссылкой на решение суда. Чтобы, если кому интересно, то мог ознакомиться. А списки подобные как раз имеют право на существование - и обязаны быть. Во-первых, по закону они обязаны публиковаться (для информирования граждан о том, что является источником экстремизма; официальная версия). http://www.rg.ru/2007/07/14/kstremizm.html Во-вторых - для информирования граждан о наличии такого рода судебных решений (чтоб гражданам случайно под статью не попасть, моё соображение). А то мало ли - повесил на сайте какой-то текст, а за него статью схлопочешь. Конечно, можно и так схлопотать, но тут можно ещё и посудиться. А по прецеденту схлопочешь почти наверняка (хоть у нас право и не прецедентное).
Че-то до меня только дошло. Ведь незнание закона не освобождает от ответственности же, да? То есть, если что, рассказывать, что листовку нечаянно на трамвайной остановке нашла, и не знала, что она запрещена, бесполезно? То есть, от греха, этот список надо наизусть учить? Я все это нипочем не запомню, нипочем!
23-08-2009-19:44 удалить
Ты просто пойми, что не Минюст запрещает, а суды. Минюст просто публикует сводную информацию. Может, и не так хорошо публикует, как следовало бы, но это есть благо. Иначе откуда бы её взять? Самим все судебные дела на территории РФ отслеживать?
23-08-2009-19:47 удалить
Так ведь и все талмуды законов никто не заставляет учить и запоминать. А от греха, как правило, спасает здравый смысл и природная сообразительность:)
Так не надо просто никаких материалов запрещать! И все. И гражданам хорошо, и суды отдыхают. И Минюсту хлопот меньше. Понимаешь? Никакой материал не должен быть запрещен.
23-08-2009-19:49 удалить
А листовки с призывами к убийству тебя лично? Распространенные там, где ты живёшь?
Листовки с призывами лично меня можно. А вот убивать лично меня нельзя.
Но листовки можно. При условии, конечно, что и я могу в распространяемых мною листовках тоже к чему-нибудь призывать. А вот убивать кого-нибудь даже и лично мне нельзя. А уж тем более - лично меня.
23-08-2009-20:00 удалить
А если кто сдуру поверит, что в листовках написано (могут ведь убедительно написать/оклеветать)? И кокнет? Потом возмущаться поздно будет:)
Так кто кокнет, того и садить. А то кокнет один, а сажают другого, который не кокнул, а просто написал какую-то листовку, которую, может быть, найдет и прочтет кто-то легковерный, и, может быть, поверит, и, может быть, кокнет. И то без листовки кокнуть не могут. Или без флага с крестом. )))
23-08-2009-20:12 удалить
Ну, не знаю, не знаю. Лично я не готов принести себя в жертву на алтарь свободы слова:) И вряд ли когда-нибудь буду готов.
Так может еще же и не убьют.
Ну ты вот сам посуди - все эти законы вечно чем-то не тем оборачиваются. Закон про возбуждение ненависти к социальным и национальным группам защищает милиционеров, губернаторов, жонглеров огнем и вообще всех, кого надо в данный конкретный момент данному конкретному следователю. А кого не надо, типа гомосексуалистов, того и не защищает. Мало ли было абсолютно глупых, диких экспертиз, которые все подряд обзывали экстремистским? Да даже насчет этого списка - мусульмане говорят, что туда попали и просто богословские работы, причем некоторые даже и не в 20 веке написанные. И оборачивается это все то комиссией по охране истории, то еще какой-то ерундой. Вон, целого живого мужика с татуировкой запретили. )) Не знаю, насколько такие законы в принципе нужны, думаю, что скорее не нужны. Но уж точно не на почве родных осин, а то тут они побеги дают хорошо еще если просто смешные. А то ведь и страшноватенькие тоже дают. Да и список действительно смешной. Мало ли, что там есть еще какие-то где-то решения Череповецкого суда. Список-то Минюстовский. А в нем тебе и флаг с крестом и все 33 удовольствия, включая листовку, находящуюся в материалах уголовного дела № 200713601 в отношении Монахова Андрея Андреевича и Колыченкова Сергея Юрьевича, указанную в заключении лингвистической, политологической экспертизы от 27.06.2007 № 1.
Это ХУЙНЯ! всякая ХУЙНЯ!
Сью, почитай еще про то, как Путин беседовал. ))))))))))
Прочла уже. Я сейчас под таким впечатлением от Саяно-Шушенской ГЭС и от твоих изысканий в области авторского права (наследники, блять), что меня беседа Путина даже не улыбнула.
А ведь про Монголию хорошо. очень хорошо. )
24-08-2009-00:40 удалить
Герда, но если бы таких законов совсем не было, то не было бы оснований для ограничения и прекращения деятельности экстремистских организаций. То есть, всё базировалось бы на известном ментовском принципе: пока тебя не убили - не жалуйся. Можно было бы любоваться на создание мощных фашистских организаций, наблюдать за их факельными шествиями, а потом воздевать руки - они уже убивают, а почему же никто не может справиться. Я считаю, что нужны законы на этот счёт. Особенно, в нашей стране берёзовой, где национальные вопросы публика очень любит доводить до экстремальных кондиций. Хорошо ещё, теперь есть интернет как отдушина, чтоб всласть посраться. Другое дело - качество законов и качество экспертиз. Тут не без промахов. Но всё же, это не причина, чтоб отменять все законы. Надо их совершенствовать.
Да просто Анониму чем больше законов, тем лучше )))
24-08-2009-01:13 удалить
Сью, Минимум законов вынуждает к жизни по понятиям. Не скажу, что это лучше и проще.
(закатила глаза и ничего не сказала)


Комментарии (57): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Запретили флаг с крестом и мужика с татуировкой | Северный_Парк - свиньи вы, а не верноподданные | Лента друзей Северный_Парк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»