Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение EGer71 Меня даже иранский судья не убедил, показав красную карту полякам в 5 сете, в рамках шоу это почему бы нет?Такое чувство, что и вью бруно тоже работа на публику была... И якобы возмущение бразилов, и контры с Грасой...
Исходное сообщение ИЛ0НА И вообще-то для меня есть разница, когда унизительно высказываются в адрес любимой большей частью блога российской спортсменки или же характеристика иностранного допингиста, который потянул за собой бывшую подругу, замечательную девушку по отзывам всех-всех кто с ней общался.Вот это и называется двойные стандарты... Огласите тогда, пожалуйста, весь список "всеобщих любимцев и любимиц", в адрес которых допустимы исключительно хвалебные отзывы. И надо ещё прикрепить его на главной странице вместе с перечнем постоянных читателей. Чтобы все были в курсе... А пресловутый "западный допингист" между прочим является ни много, ни мало олимпийским чемпионом. В отличие, кстати, от замечательной девушки - своей бывшей подруги или от "любимой большей частью блога российской спортсменки". И я бы всё же не стал выносить категоричное суждение о его моральном облике только по информации в СМИ. Там ведь возможны всякие нюансы. Где, например, гарантия, что он сделал данное признание, не согласовав это предварительно с самой Костнер. Лично я не исключаю и такого варианта. А если вспомнить времена того самого Павлика Морозова, то и тогда всё не было полностью однозначно. И далеко не все из признавшихся или отказавшихся в ту эпоху от близких заслуживают упреков в свой адрес. Некоторые, кстати, шли на подобный шаг как раз по согласованию с этими близкими. Если же вернуться к резким и эмоциональным оценками в адрес людей из мира спорта, то в неформальном сетевом общении я считаю их вполне допустимыми до определённой степени. Но вот только право на них должно быть у каждого из пользователей. И выноситься они могут тоже в отношении любых фигур. Каждый вправе иметь собственные симпатии и антипатии, ни на кого при этом не ориентируясь. Но, с другой стороны, вряд ли чей-либо список предпочтений следует возводить в ранг абсолюта. Спорить и возражать относительно любого мнения, разумеется можно. Но не отрицать само право на его высказывание. Что же касается Кучиной, то своё отношение к её внешнему виду я, по-моему, вполне чётко сформулировал в предыдущей теме. Неброскость и неряшливость - совершенно разные вещи. В случае с Кучиной речь идёт именно о последней. До недавнего времени складывалось впечатление, что она за собой совершенно не следит и не ухаживает. И делает это чуть ли не демонстративно. Понятно, что спортсменка не обязана во время выступлений выглядеть, как модель на подиуме. Но и откровенной запущенности и неухоженности, на мой взгляд, всё же следует избегать. Думаю, что данных разъяснений вполне достаточно.
Исходное сообщение vasa1973и средний палец его папаши, показанный польскому журналисту - все это шоуИсходное сообщение EGer71 Меня даже иранский судья не убедил, показав красную карту полякам в 5 сете, в рамках шоу это почему бы нет?Такое чувство, что и вью бруно тоже работа на публику была... И якобы возмущение бразилов, и контры с Грасой...
Исходное сообщение Атом_Атомович Огласите тогда, пожалуйста, весь список "всеобщих любимцев и любимиц", в адрес которых допустимы исключительно хвалебные отзывы. И надо ещё прикрепить его на главной странице вместе с перечнем постоянных читателей. Чтобы все были в курсе...Ну когда мне тут читали лекции, что нельзя затрагивать тех или иных спортсменов, ибо это задевают чьи-то чувства, я уже предлагала составить список таких неприкасаемых. Так что, баян. И я тогда не прибегала к обидным эпитетам и ничем не оскорбила, к примеру, Ковтуна. Более того, не знала, что в этом блоге есть его болельщики. Я то как раз считаю, что можно говорить обо всех и выражать отношение ко всему.
А пресловутый "западный допингист" между прочим является ни много, ни мало олимпийским чемпионом. В отличие, кстати, от замечательной девушки - своей бывшей подруги или от "любимой большей частью блога российской спортсменки".И что с того, что допингист был олимпийским чемпионом? Для меня он и это звание дискредитировал. Понятно, что не пойман - не вор, но на свои сомнения и в той победе я имею право. Ну, а дальше там и вовсе криминал с его стороны. Так что остаюсь при своём отношении к фигуранту. Как и к поступку со сдачей подруги. Естественно, никому не навязываю это своё отношение. И уж точно, в моём восприятии Каро более великая спортсменка. С золотом Олимпиады тоже не всё однозначно. Опять таки, имхо.
Если же вернуться к резким и эмоциональным оценками в адрес людей из мира спорта, то в неформальном сетевом общении я считаю их вполне допустимыми до определённой степени. Но вот только право на них должно быть у каждого из пользователей. И выноситься они могут тоже в отношении любых фигур. Каждый вправе иметь собственные симпатии и антипатии, ни на кого при этом не ориентируясь. Но, с другой стороны, вряд ли чей-либо список предпочтений следует возводить в ранг абсолюта. Спорить и возражать относительно любого мнения, разумеется можно. Но не отрицать само право на его высказывание.Я полностью согласна.Потому непонятна ваша обиженная реакция. Вам никто не отказывал в праве высказываться. Так же, как Артуру никто не может запретить посчитать эти высказывания невежливыми, а Эля имеет право посчитать, что Маша не заслужила эпитета "лахудра", а я имею право с ней согласиться. Каждый остаётся в своём праве.
Исходное сообщение Boris_Rusetsky ой, Маша http://russian.rt.com/article/50364.Ждём официального подтверждения. Пока что это слухи, основанные на косвенных уликах. К тому же, они не были подписаны друг на друга в твиттере. Григор был подписан на команду Маши и профиль Sugarpova. И оттуда не отписывался.
Исходное сообщение ИЛ0НА ... Маша не заслужила эпитета "лахудра", а я имею право с ней согласиться. Каждый остаётся в своём праве.Лахудра – это очень древнее слово. На итальянском эпохи Ренессанса его пишут La Hydra. Мода на все античное привела не только к расцвету изящных искусств, но и к тому, что скверных замужних женщин стали называть мегерами («завистливая» , греч. – самая страшная из трех эриний, богинь мщения, дочь Эреба и Никты, олицетворение зависти и гнева) , а незамужних, соответственно, la hydra-ми, в русском прочтении – лахудра. Так что, если ваша девушка обижается на «лахудру» , можете утешить ее тем, что, во-первых, это итальянское слово, которое призвано подчеркнуть ваше особое отношение к ней, а во-вторых, если случится непоправимое и вы совершите глупость и женитесь на ней, то она станет уже не лахудрой, а мегерой (это намного обиднее) . Короче говоря, мегера – это лахудра в развитии, а лахудра – зачаточное состояние мегеры, которой еще предстоит совершить скачок на следующую ступень эволюции. Лахудра – куколка, а мегера – бабочка, – так можно охарактеризовать взаимосвязь между терминами с точки зрения биологии.
Исходное сообщение Boris_Rusetsky ой, Маша http://russian.rt.com/article/50364.маладец Маша ... так же как и ее тезка Кириленко
Исходное сообщение indi77 Современное разговорное слово "недомужчина", кстати, не имеет оскорбительной окраски. Скорее оно несет в себе констатацию утраты ряда привычных для нас мужских качеств. В посте Илоны оно было использовано именно в таком смысле.мне кажется, Илона использовала его в смысле "мудак" ... очень точное определение, с которым я полностью согласен ))
Исходное сообщение ИЛ0НА Я то как раз считаю, что можно говорить обо всех и выражать отношение ко всему. .Только что Вы придерживались прямо противоположного мнения, когда утверждали, что нельзя здесь по одним и тем же стандартам подходить к оценке "российской любимицы многих пользователей" и какого-то "западного допингиста", поматросившего и бросившего "замечательную девушку". Вы уж как- то определитесь со своей позицией по данному вопросу.
Исходное сообщение ИЛ0НА Потому непонятна ваша реакция. Вам никто не отказывал в праве высказываться. Так же, как Артуру никто не может запретить посчитать эти высказывания невежливыми, а Эля имеет право посчитать, что Маша не заслужила эпитета "лахудра", а я имею право с ней согласиться. Каждый остаётся в своём праве.Несогласие - это одно дело, а возмущение и упрёки - совсем другое. В данном случае имели место именно последние. Как и в случае с репликой об инфантильности облика Жиганшина. Не соглашаться по существу вопроса можно сколько угодно. Это вполне нормально. Но претензии к форме и тональности высказываний свидетельствуют именно о возмущении. А оно как раз и является попыткой заткнуть рот собеседнику и нежеланием признавать за ним права иметь собственное мнение и выбирать средства его изложения. К сожалению, в последнее время подобные прецеденты стали здесь не такими и редкими. И, разумеется, не только в отношении меня одного. Поэтому я и заостряю внимание на данной проблеме. Не говоря уже о том, что, когда один и тот же человек считает непозволительным эпитет "юношеская инфантильность" и при его употреблении разражается гневной отповедью, а сам благополучно использует определение "недомужчина", то это выглядит как минимум странно. Что же касается олимпийского золота Каролины Костнер, то там, на мой взгляд, как раз всё вполне однозначно. Ни на одной из своих Олимпиад она к нему и близко не подходила.
Исходное сообщение indi77 Современное разговорное слово "недомужчина", кстати, не имеет оскорбительной окраски. Скорее оно несет в себе констатацию утраты ряда привычных для нас мужских качеств.Превосходно! Значит теперь я со спокойным сердцем могу ту же Кучину за её хроническую неопрятность, свидетельствующую о потере привычных для нас женских качеств, именовать недоженщиной, чувствуя себя при этом полностью застрахованным от встречных упрёков в некорректности и оскорбительности тона и эпитетов.