Дениска_Козлов, будете сегодня смотреть второй полуфинал или Вам теперь всё равно (после проигрыша Уругвая)? :):

Olg14, буду теперь пить до субботы. :):
Но полуфинал все же посмотрю - болеть буду за немцев.

Дениска_Козлов, я тоже (в смысле не "пить до субботы", а "болеть за немцев") :):

тока что-то я сомневаюсь :(

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение Olg14
тока что-то я сомневаюсь :(

А чего там сомневаться? Осьминог Пауль аналитик, конечно, крепкий, но по игре немцы выглядят гораздо предпочтительнее. Испанцы же со своими ковырялками в ворота Португалии и Парагвая побледнее-то будут...
Надеюсь, все же немцы их укатают.

Дениска_Козлов, всё равно ббоюсссс...потому что начиталась сейчас всяких аналитегов. :):
и Мюллера нет...

вместе со всей Голландией жду реванша за 74 г. (хоть и не знаю, чего там было :):)
всем привет! :)

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s
вместе со всей Голландией жду реванша за 74 г. (хоть и не знаю, чего там было :):)
всем привет! :)

А Вы посмотрите архивное видео (только желательно полный матч), оно того стоит. 2 пенальти, волевая победа немцев. а во втором тайме голландцы, как там у классика, душили-душили, душили-душили...

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Не важно, как там "усматривает" судья. Есть пункт в правилах "...если находящийся в офсайде футболист влияет на ход игры..." Находился игрок в офсайде во время удара- находился. Повлиял на исход эпизода - повлиял.

Решающим образом на эпизод повлиял уругваец, изменивший направление полета мяча, а не Ван Перси...

Дениска_Козлов, а где посмотреть архивное видео можно?

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Не важно, как там "усматривает" судья. Есть пункт в правилах "...если находящийся в офсайде футболист влияет на ход игры..." Находился игрок в офсайде во время удара- находился. Повлиял на исход эпизода - повлиял.

Решающим образом на эпизод повлиял уругваец, изменивший направление полета мяча, а не Ван Перси...

Да какая разница - решающим, не решающим? Ключевое слово - повлиял (путем дезориентации вратаря). Я в этом вопросе согласен с Маслаченко "ухо в офсайде - игрок в офсайде".
Посему дискуссию позвольте считать законченной, ибо к общему знаменателю мы не придем, а Ваше мнение я понял. Спасибо.

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s
Дениска_Козлов, а где посмотреть архивное видео можно?

http://www.gooool.ru/news/chm_1974_final_frg_golla...kij_kommentarij/2010-01-10-239
Наслаждайтесь...

Дениска_Козлов, спасибо, дома гляну :):

Исходное сообщение Дениска_Козлов

Исходное сообщение Russia_the_best
http://rutube.ru/tracks/3395794.html?v=58f40b3a5e9c104c5b02b27b68356b3c

ну присмотритесь, где он тут мешает-то?
не касается, не мешает. жестикулирует? так если бы он дезориентировал соперника, так и этого не было ведь!

Извините... А что, не мешает??? Ван Перси хотел ударить по мячу, но махнул ногой мимо него, и тем самым дезориентировал вратаря.

да не извиняйтесь.
я не увидел, что Муслера был дезориентирован. он куда-то дернулся и потом не смог достать мяч? по-моему нет.

а про 74-й год, так там предыстория есть...

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best

а про 74-й год, так там предыстория есть...

рассказывай

А выиграют всё-равно испанцы))))

Кстати,матч-то я сам не смотрел,но говорят люди,что в момент первого гола Голландии за несколько секунд до удара Брнхорста Ван Боммель пошел прямой ногой в колено уругвайцу и игру нужно было останавливать

Злостный ОФФТОП!!!
[468x330]

[699x466]


[426x640]

Olg14, http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post97342753/

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Ключевое слово - повлиял (путем дезориентации вратаря). Я в этом вопросе согласен с Маслаченко "ухо в офсайде - игрок в офсайде".

В том и дело, что влияние здесь Ван Перси - момент весьма спорный и неоднозначный. Поэтому я сразу и сказал: эпизод на усмотрение судьи.

Болтология Болта

vasa1973, лавры Льюиса не дают покоя. 3 золота есть, в Лондоне еще 3-5 (100, 200, 400, две эстафеты), в Рио - 100, 200, 400, 4х100, 4х400, длина - итого 6 золотых медалей, всего 12-14!!!

ПыСы И, что самое страшное - он это моГёт :):

Ответ на комментарий vasa1973 #

Исходное сообщение vasa1973
Болтология Болта

Воля волей, если сил невпроворот, -
а я увлекся:
Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот -
и спекся!
Подвела меня - ведь я предупреждал! -
дыхалка:
Пробежал всего два круга - и упал, -
а жалко!

Дениска_Козлов, рановато судить о Лондоне, не говоря уж о Рио

Кто, по вашему мнению, лучший форвард ЧМ-2010?

Диего Форлан 17%

Давид Вилья 45%

Мирослав Клозе 15%

Гонсало Игуаин 0%

Луис Фабиано 0%

Роберт Виттек 0%

Луис Суарес (он же – лучший вратарь) 8%

у меня другой вариант 3%


определюсь после финала 7%

всего голосов: 4450

Евгений_Цы, где-то я это видел... короче Вилья по праву. больше 80 процентов голов своей команды забил

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14
бля...

и наше вам с кисточкой ;-)

Ответ на комментарий vampiro1981 #

Исходное сообщение vampiro1981
Кстати,матч-то я сам не смотрел,но говорят люди,что в момент первого гола Голландии за несколько секунд до удара Брнхорста Ван Боммель пошел прямой ногой в колено уругвайцу и игру нужно было останавливать

ага

Ответ на комментарий vasa1973 #

Исходное сообщение vasa1973
Болтология Болта

талантливый человек талантлив во всем!

рыбоящер14, соболезную