Текст скрыт для удобства комментирования
[500x333]
Исходное сообщение ulloi07 американские комментаторы говорят про судейскую лажу "это смехотворно", а на мой взгляд так ужас нечеловеческий. Но посмотрите, с каким уважением СВ отнеслась к сопернице, вся агрессия - только на тех, кто неправильно делает свою работу, ломая ей матчто есть, линейный судья, зафиксировав нарушение правил ( наступание на линию при подаче) должна была нарушение не заметить? Почему? Потому что Серена к тому моменту проиграла сет и во втором проигрывала 15-30?? А если бы она вела по сетам и в гейме, нарушение могло бы быть зафиксировано?? Закон - это закон, не зависимо к кому и когда он применяется.
Исходное сообщение eloleЯ полагаю, в данном случае речь идет о матче 2004 годаИсходное сообщение ulloi07 американские комментаторы говорят про судейскую лажу "это смехотворно", а на мой взгляд так ужас нечеловеческий. Но посмотрите, с каким уважением СВ отнеслась к сопернице, вся агрессия - только на тех, кто неправильно делает свою работу, ломая ей матчто есть, линейный судья, зафиксировав нарушение правил ( наступание на линию при подаче) должна была нарушение не заметить? Почему? Потому что Серена к тому моменту проиграла сет и во втором проигрывала 15-30?? А если бы она вела по сетам и в гейме, нарушение могло бы быть зафиксировано?? Закон - это закон, не зависимо к кому и когда он применяется.