Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Атом_Атомович Тем же, кто всё же позволяет себе упрекать других посетителей блога в некорректности желательно тогда со особой тщательностью подходить и к собственным высказываниям.Упрёки -это Ваше восприятие. Если я не согласна, то оспариваю мнение, а Вы постоянно подменяете понятия.
"Противные тётки" и "недомужчины", на мой взгляд, автоматически лишают права на претензии к "коротким штанишкам юниора". Тут как раз каждому надо выбирать: или одно, или другое. Или же отдавать себе отчет, что попытка совместить и то, и другое с большой долей вероятности может вызвать явное недоумение со стороны собеседников.Опять таки, я не выражала претензии, а не соглашалась с характеристикой Руслана. Если использовать Ваши формулировки, то в свой адрес я тоже выслушивала массу претензией про других спортсменов. Целые лекции читали, что нельзя затрагивать чувства болельщиков. И что? Тут единые стандарты неприменимы? Собирайте тогда досье на всех! И уж "отвратительные рожи" и эпитеты в адрес Мутко и не только, а также бездоказательные категоричные обвинения человека в пьянстве, тогда тоже лишают право читать тут длинные морали и пытаться всех построить под своё видение.
В последнее время здесь участились попытки именно оспорить само право других пользователей оценивать некоторых спортсменов без восторга и подобострастия. И далеко не все эти ситуации связаны лично со мной. Чего только стоит жуткий разнос, учинённый деликатному из деликатных, толерантному из толерантных и миролюбивому из миролюбивых Графу Ланкастеру всего лишь за упоминание о не самом удачном фото Елены Ильиных. Реплики типа "отстаньте же вы от Легкова" из этого же ряда. Примеры можно приводить и дальше. Поэтому я и счёл необходимым заострить данную проблему.Опять несогласие с оценкой "некоторых пользователей" выдаётся за оспаривание права на их мнение. Если я не считаю Машу лахудрой, то я не оспариваю право на Ваше мнение. Я с ним не согласна. Хватит уже подменять понятия. А, по-моему, в последнее время участились попытки читать нотации и всех построить. Чего стоит только жуткий разнос на несколько страниц, учинённый за фото ненавистного Жиганшина. Прямо, попытка устроить партсобрание с исключением из партии была. Я не помню реплик "отстаньте от Легкова". Были всякие дискуссии. Понятно, что те кто любит Сашу были на его стороне. И если продолжать использовать Ваши формулировки, то и "отстаньте от Вылегжанина, Скобрева, Ковтуна и т.д., в том числе и мой адрес. Какие-то у Вас двойные стандарты. Или кому-то можно, а кому-то нельзя? А что касается фото Лены, то я объясняла, что меня конкретно задело, не собираюсь повторяться. Само фото тут никаким боком. И, кстати, до этого я получила упрёк за не совсем удачное фото Сотниковой. Единые стандарты рулят!
Подчеркиваю, главное, за что я здесь ратую - это единство стандартов и последовательность подхода. Поэтому и обращаю иногда внимание на явные случаи их несоблюдения.Обращаете внимание очень избирательно. Где ж тут единые стандарты? Тут, наверно, не осталось человека, который бы не приложил кого либо крепко или обидно, так же, как и услышал такие слова в адрес любимого спортсмена. В том числе с использованием ненормативной лексики, что меня лично коробит. И не отреагировал на них. Дискутировать надо по конкретной ситуации и отвечать за себя. А право на мнение и его оспаривание есть у каждого. Но, конечно, очень удобно не ответить несколько раз на заданный прямой вопрос , но по кругу переводить стрелки на других, указывая на прошлые "грехи" Никто тут никому ничего не должен, самомодерация рулит, благо, у нас прекрасные модераторы, которые ни разу ещё никому не сделали замечаний и не учат, как тут общаться.
Исходное сообщение tomkinспонсорскиеИсходное сообщение vasa1973 Фигуристы ищут куда 70 млн запропастились...чьи миллионы?!
Исходное сообщение Граф_Ланкастери где Вы их только берете? У нас на факультете только один афроамериканец....А универу иностранцы так нужны, так нужны...Исходное сообщение Максим_Пупков Радуйся, что не дали "поток китайских химиков"А мне в этом году, кроме всего прочего, впервые достались занятия у наших филологов. Беру список группы: из 23 человек - 8 китайцев.:-))![]()
Исходное сообщение tomkinтак это одна из глобальных общечеловеческих проблем - разница восприятия ))Исходное сообщение RedNeck нормально ... общечеловеческие проблемы не менее интересны, чем детальные обсуждения всех проходящих соревнований ))нее, одно дело - споры об общечеловеческих проблемах, а другое - многостраничные обсуждения провокативных или не совсем удачных комментариев)))
Исходное сообщение zh-eug коэф. Польша (+1.5) - 1.69 Россия (-1.5) - 2.12Не верят в наших?
Исходное сообщение indi77 RedNeck, так так, и какие будут стехиометрические коэффициенты? H2O-H2 = 1 H2O-O2 = 1/2 ???http://otvet.mail.ru/question/14342526 Ух ты, а ведь совершенно точно такое в школе было
Исходное сообщение ИЛ0НА Упрёки -это Ваше восприятие. Если я не согласна, то оспариваю мнение, а Вы постоянно подменяете понятия, я не выражала претензии, а не соглашалась с характеристикой Руслана.Ничего подобного. Если бы речь шла именно о несогласии с характеристикой, то и вопросов бы не возникло. Там же было прямо заявлено, что выражения, использованные в этой характеристике, являются слишком резкими и некорректными. Что это ещё, как не упрёк или претензия?
Исходное сообщение ИЛ0НА Никто тут никому ничего не должен, самомодерация рулит.Готов был бы полностью под этим подписаться. Только вот на практике здесь обычно почему-то получается, в число тех, кто "тут никому ничего не должен" входите только Вы сами и ещё несколько пользователей. А вот те, кто не попал в этот список избранных, оказываются кругом кому-то должны...
Исходное сообщение Проталина Ну что, кони запряжены, пушки заряжОны?..мы всегда готовы!
[показать]
[показать]
[показать]
Исходное сообщение ОльгаАстрая и забыла, что тут такой смайлик есть))Исходное сообщение Проталина Ну что, кони запряжены, пушки заряжОны?..мы всегда готовы![показать]
[показать]
[показать]