Это цитата сообщения Bindigos Оригинальное сообщение
Глупой девочке Алие, бывшей Оле, из Ульяновска.
Уважаемая Алия, когда то Оля. Я очень рад, что ты нашла себя в исламе. И мне очень, очень жаль, что ты затеяла нашу дискуссию в личке. Еще больше мне жаль, что после моего ответа ты удалила дневник. Но это все мелочи. Я искренне надеюсь, что когда ты станешь старше, и твои рудиментарные зачатки все таки превратятся в полноценные мозги, а твой неофитский зуд уступит место логике, ты станешь смотреть на вещи более адекватно. Пусть и со своей колокольни. Точнее –со своего минарета. Ты прочтешь много умных книжек и еще больше комментариев к ним, и не будешь в качестве доводов приводить уже набившие всем оскомину анекдоты о мусульманстве Гагарина и Жак Ив Кусто, и о мистической невозможности полетов самолетов и космических кораблей над Меккой. Вместо этого ты будешь сыпать сурами, хадисами и цитатами из работ шейхов и улемов. Причем, прочитанных тобой на исконном языке. Я не думаю, что у тебя будет время на такое глубокое изучение веры, если ты будешь единственной женой своего мужа: сама понимаешь – дела, заботы. Но если ты будешь третьей или четвертой любимой женой – то вполне сможешь выкроить на это часть своего досуга. До этого, просто прошу тебя, разговаривай на эти темы исключительно с зеркалом. Дабы не смущать народ своей неадекватностью.
Ну а теперь ответ на твой вопрос, который ты не дождалась, удалив свой блог.
Алия, вера в Троицу – это не поклонение трем разным богам. Это поклонение трем воплощениям одного Бога. ИМХО, слово «Вера» подразумевает как объект что то непостижимое, неосознанное. Именно поэтому мы говорим - «верим», а не «знаем». Кто то, будучи христианином, пытается понять Троицу. Кто то верит в нее в слепую. Лично для меня поверить в Троицу намного легче, чем поверить в то, что Бог (Аллах) опустился до того, что бы регламентировать продажу садомированного верблюда в чужую деревню. Но это опять вопрос Веры.
Теперь твое смелое утверждение о раздробленности христианства и единстве ислама. Тут я тебя могу расстроить словами Пророка: "Иудеи разделились на семьдесят одно течение, из которых одно попадет в рай, а семьдесят - в ад. Христиане разделились на семьдесят два течения, из которых семьдесят одно попадет в ад, а одно - в рай Мои последователи разделятся на семьдесят три течения, из которых одно попадет в рай, а семьдесят два - в ад" - хадис со слов Ауфа ибн Малика. Про секты – разговор отдельный. Но по факту, если всё Христианство сводится к трем ветвям – Православие, католицизм и протестантство, то глупо не замечать тот факт, что весь ислам сводится так же к трем ветвям – Сунниты, Шииты и Хариджиты. От себя добавлю, что в настоящее время в моей записной книжке я собрал инфу о 39 течениях внутри суннизма, о 41 течении внутри шиизма, о 9 течениях внутри хариждитизма, и плюс 19 сект, которые я не могу отнести к какой либо ветви. Причем многие из этих течений находятся в жесткой конфронтации не только с христианством, а и друг с другом.
Теперь о расколе. Мне об этом говорить проще. Хотя бы потому, что для меня вы все – мусульмане. Будь то азер-шиит или даг-суннит. Твое отважное утверждение, что шииты – это не мусульмане, а хариджиты – вообще не ветвь, я отношу опять таки на начальную стадию твоего обращения, и тот же пресловутый неофитский зуд с претензией на понимание абсолютной истины. Поэтому расскажу тебе то, что должны были рассказать тебе те, кто привел тебя к этому решению. Прежде всего, на все расколы есть две точки зрения. Одна, как обычно – исламская, другая - остальночеловеческая. Согласно первой, раскол – это успешные козни иудеев, почувствовавших в исламе опасность. Согласно второй – результат борьбы за власть. В принципе, я разделяю вторую точку зрения, хотя и признаю, что Абдаллах ибн Саба – достаточная причина для первой. Итак, что мы имеем? А мы имеем 656 год, и правление третьего праведного калифа Османа. Если Осман и был праведным, то о его родне, которую он наставил наместниками где только можно, этого сказать было нельзя. Жадность – она губит не только фраеров, а даже родственников праведных халифов. Когда беспредел родни достал народ до коликов, народ послал к Осману делегацию. Делегация была достаточно внушительной, что бы Осман не стал затевать разборки на месте. Он пообещал разобраться и навести порядок, а сам отправил письмо наместнику, с указанием казнить всех, кто к нему приперся. И все бы хорошо, если бы письмо не перехватили те, кому оно совсем не предназначалось. Народ, офигев от такого радушия праведного халифа, скучковался вокруг Абдаллаха – сына первого праведного калифа Абу Бакра, и все дружно вернулись и убили Османа. После чего народ Куфры, Басры и Египта
Это цитата сообщения Base4ka Оригинальное сообщение
Пою о тебе и тебе, моя Россия...
С удовольствием и разными голосами подпевала, благо, слухом не обижена. Пойте! Нам песня строить и жить помогает.
«Выйду ночью в поле с конём» – это не просто выдающееся произведение для своего жанра, а уникальный пример того, как авторская композиция в наше время может переродиться в народную, и остаться в сердцах миллионов русскоязычных слушателей по всему миру настоящим гимном не государства, но Родины.
текст - А. Шаганов
музыка - И. Матвиенко
Выйду ночью в поле с конем,
Ночкой темной тихо пойдем,
Мы пойдем с конем по полю вдвоем,
Мы пойдем с конем по полю вдвоем,
Мы пойдем с конем по полю вдвоем,
Мы пойдем с конем по полю вдвоем.
Ночью в поле звезд благодать,
В поле никого не видать,
Только мы с конем по полю идем,
Только мы с конем по полю идем,
Только мы с конем по полю идем,
Только мы с конем по полю идем.
Сяду я верхом на коня,
Ты неси по полю меня,
По бескрайнему полю моему,
По бескрайнему полю моему.
По бескрайнему полю моему,
По бескрайнему полю моему.
Дай-ка я разок посмотрю,
Где рождает поле зарю,
Ай, брусничный цвет,
Алый да рассвет,
Али есть то место, али его нет.
Ай, брусничный цвет,
Алый да рассвет,
Али есть то место, али его нет.
Полюшко мое, родники,
Дальних деревень огоньки,
Золотая рожь да кудрявый лён,
Я влюблен в тебя, Россия, влюблен.
Золотая рожь да кудрявый лён,
Я влюблен в тебя, Россия, влюблен.
Будет добрым год-хлебород,
Было всяко, всяко пройдет,
Пой, златая рожь, пой, кудрявый лён,
Пой о том, как я в Россию влюблен.
Пой, златая рожь, пой, кудрявый лён,
Мы идём с конём по полю вдвоём.
Была на этом концерте. Всё пишут хвалебные отзывы, оставлю свою ложку дёгтя. ДДТ нежно люблю с детства, слушала ещё в третьем классе под влиянием папы. На концерте были всей семьёй: родители в партере сидели, мы с мужем в фан-зоне. Исполняли мечту папы побывать на концерте ДДТ вживую, ну и немного мою такую же мечту. То есть на концерт пришла неслучайно, абсолютно счастливая и в предвкушении. Первая часть была просто убийственная, где-то после четвертой песни у меня так упало настроение, что я начала продумывать пути отхода из зала, потому что дальше находиться в зале было просто невыносимо: чернуха сплошная со сцены, всё плохо, "мы всё умрём". Очень нагнетает Юрий Юлианович, перегибает палку, может я такая чувствительная, но даже фан-зона была тихая в это время. Я понимаю, что в сложное время живём, но я на концерт пришла в том числе зарядиться искусством и энергией на последующую жизнь, а не вот это вот всё. Дальше была песня " Ты не один ", она немного исправила ситуацию. И вообще старые песни хорошо звучали в новых обработках, но катарсиса не случилось. То есть в бездну опустили, обратно не вытащили. Вряд ли снова пойду на концерт ДДТ. Буду слушать старые песни и петь во всё горло дома и от этого ловить кайф.
Это цитата сообщения Baggio13 Оригинальное сообщение
Исходное сообщение Проталинаблин) в мире 100% газа, из них условно 35 потребляет азия (китай индия корея япония и прочие бангладеши), 15 европа, остальное - мир и грубо говоря добытчики сами потребляют. чтобы заместить эти 15 европейских их нужно откуда-то перенаправить, это дает нехватку там, откуда взяли. чем ее заместить, если 110% газа сделать невозможно в короткий отрезок. можно максимум пхг открыть, но этот приток газа также повлияет на рынок. азия сейчас берет по контрактным ценам у катара, плюс со скидкой у нас, это значит что их 35 условно превратились в 50 что избыточно. но в европу может какойто объем заместить только сша, из хранилищ и за счет своего рынка. избыток в азии дает низкие цены там, нехватка в европе дает высокие цены тут. нам низкие цены в азии как понимаешь менее выгодны, но пока европа кочевряжится баланс будет примерно такой
Baggio13, а сейчас этот азиатский рынок почему не может сбить цену?
но сперва - кто туда входит, в этот азиатский рынок? А Ближний Восток (Эмираты, Катар) они тут участвуют? или они по нефти больше?
Это цитата сообщения Просто_папа Оригинальное сообщение
поколение Йегэ
Друг сегодня рассказал, и это не фейк.
У его жена работает в школе. И вдруг они слышат, как очень пожилая учительница в голосину орет в соседнем классе: "ДУУУРА!!! НУ ДУУУРАА! и это я её учииилааа!"
ДетЯм показали фотографию - Парад победы. Советские солдаты под барабанный бой кидают знамена поверженной Германии к Мавзолею, к ногам Сталина. Спросили - что происходит.
Ответ потряс вселенную. Девятиклассницо ответило: "Немецкие солдаты штурмуют Кремль!"
#этапять ящщетаю
Это цитата сообщения Беата_2014 Оригинальное сообщение
Зеленая_Весна, ну, у тебя уже были более молодые профессора, мои то олдскульные)) и литература такая же. Кстати есть чудесные видео лекции Светланы Дмитриевны Айтжановой на ютубе и просто в сети
Это цитата сообщения Новое_Дениск0 Оригинальное сообщение
Почему не пошли в 2014? НАТО вступится, будут чудовищные санкции, а нам еще СП-2 достроить надо (кстати, где он?). По-моему, так Минск оправдывали. В общем, как всегда, всех переиграл многоховочник в очередном хитром плане.
Спустя восемь лет получили все то же самое, только с по-настоящему лютым и подготовленным противником.
Это цитата сообщения Новое_Дениск0 Оригинальное сообщение
Исходное сообщение Остров-29Лояльность и союзничество тоже вполне себе ресурсы в условиях глобальной холодной войны.
Только какие же из союзных республик провинции, а из дружественных прокоммунистических стран колонии, если не оттуда ресурсы выкачивались, а, наоборот, туда закачивались?
Это цитата сообщения Остров-29 Оригинальное сообщение
Только какие же из союзных республик провинции, а из дружественных прокоммунистических стран колонии, если не оттуда ресурсы выкачивались, а, наоборот, туда закачивались?
Это цитата сообщения Граф_Ланкастер Оригинальное сообщение
Из политиков, сохранивших значимость после эмиграции, больше всего бы отметил бы Бакунина и Кропоткина. Но специфика их взглядов позволяли им оставаться авторитетами в своём направлении, не занимая официальных должностей.
Это цитата сообщения Граф_Ланкастер Оригинальное сообщение
Новое_Дениск0, вопрос немножко расплывчато сформулирован, отвечу как понял.Если ты спрашиваешь, стал ли кто из знаменитых на родине политэмигрантов столь же знаменит после эмиграции, ответ несомненно утвердительный. Ференц Пушкаш был звездой как на родине, так и в Европе. Анна Павлова была звездой и там, и там. С балетными вообще просто - Нуреев, Барышников ничего не потеряли после эмиграции. Стравинский и Рахманинов были известны уже в Российской империи, но настоящими знаменитостями стали после эмиграции. Кто-то прославился уже после эмиграции, как Зворыкин или Сикорский, у нас даже не знают, кто это такие. Бунин и Бродский стали лауреатами Нобелевской премии после эмиграции, на родине они тоже хорошо были известны.
Киношных примеров вообще масса, особенно если брать не только нашу страну. Голливуд вообще аккумулировал и аккумулирует массу эмигрантов. Из близкого нам спорта, конечно, Соня Хени сразу вспомнилась, суперзвезда что на родине что в Америке.
Получается, что все примеры я привёл из сферы культуры или спорта.
Если же твой вопрос был про политиков, даже конкретно про отечественных политиков, пожалуй, такого примера не вспомню. Но не из-за неприятия их "как вида", а из-за того, что будучи эмигрантами, они мыслили себя прежде всего в рамках российской политической жизни. Даже карьера такого интернационалиста как Троцкий, имевшего массу поклонников на Западе и Четвёртый Интернационал впридачу, не сравнится с его значимостью на родине.
Это цитата сообщения Граф_Ланкастер Оригинальное сообщение
Проталина, Лен, ну и вопросы у тебя. Даже если пунктирно описать ситуацию, и то получится длинная лекция.Сам феномен колониализма был вызван совершенно конкретными условиями раннего капитализма. С одной стороны необходимостью - а именно в золоте и пряностях, с другой возможностью - имею в виду технологическое преимущество европейских стран.
Россия ничем не отличалась от всех других стран. Покорение Сибири является частью шедших тогда процессов. Только роль золота играла пушнина (лес вывозить тогда не было возможности, о других сокровищах этой территории в то время не знали). Точно так же было сопротивление местного населения, вынужденного теперь платить ясак, например, крупное Камчатское восстание.
Следующим этапом и одновременно пиком колониализма стала эпоха империализма. В это время обладание колониями было невероятно выгодно по двум причинам: 1) сырьё; 2) рынки сбыта. Все крупные державы оказались вовлечены в передел мира, начались империалистические войны, апофеозом которых стала Первая Мировая война. Для Российской империи наиболее яркими эпизодами империалистических захватов стало покорение Средней Азии и сорвавшееся - из-за проигрыша в русско-японской войне - установление зависимости над северо-восточным Китаем.
С окончанием эпохи империализма нужда в классических колониях отпала, началась деколонизация. При этом метрополии и колонии всё равно оказываются очень тесно связанными друг с другом - и экономически, и культурно. Нынешняя рабочая миграция в Европу и Россию является обратной стороной колониализма - как правило, мигранты едут в бывшую метрополию.
Что касается современности, то небольшие осколки колониальных владений остались, наподобие Гвианы, Реюньона, Мартиники или Гваделупы у Франции, но это не имеет значения. Гораздо более значимо то, что в условиях изменившихся отношений появляется страны, у которых есть иные механизмы влияния, не связанные с политическим присоединением. Считать ли это модернизацией колониализма - вопрос терминологический. Я был бы более осторожен, на мой взгляд, это лучше было бы называть не колониями, а сферами влияния. Классическим вариантом является, конечно, социалистический блок эпохи холодной войны. Степень зависимости при этом может быть разной. Допустим, США после реализации плана Маршалла несомненно вовлекла Западную Европу в орбиту своего влияния. Но при этом когда Франция и Греция выходили из НАТО, попыток принуждения к ним не было. В отличие от ввода советских войск в Венгрию или Чкхословакию.
Ещё одним современным механизмом, влияющим на связь стран друг с другом, является деятельность транснациональных корпораций, да и в целом экономические факторы, вынуждающие более развитые страны переносить производство в менее развитые из-за дешёвой рабочей силы. На невнимательный взгляд, кажется, что это по сути неоколониализм. Однако в данном случае нет такой прямой зависимости одних от других, как в эпоху империализма. У одних есть высокие технологии, но дорогая рабочая сила. У других - отсутствие собственных технологий, но дешёвая рабочая сила. При этом у вторых вырисовывается явное потенциальное преимущество. Удешевить труд в условиях общества потребления у первых вряд ли получится. Зато как только вторые получают собственные технологии, первые им становятся не нужны. Этот процесс последние годы мы прекрасно видим на примере Китая.
Это цитата сообщения eee1900 Оригинальное сообщение
Проталина, в замечательном сербском государстве должны были быть сербы и граждане 2 и 3 сорта.И как читаю у многих сербов до сих пор такие взгляды, и преступники расстрелявшие тысячи мирных жителей у них герои.
Это цитата сообщения Остров-29 Оригинальное сообщение
Согласно европейским трактовкам колониями Российской Империи был весь Дальний Восток. Или даже всё, что за Уралом.
Это цитата сообщения Новое_Дениск0 Оригинальное сообщение
Проталина, можно я влезу?Империя состоит из трех столпов - метрополия, провинции и колонии.
В этом плане РИ - не империя. Была метрополия, имелись провинции, но не было колоний. Даже титул монарха включал "царь польский, царь финский, князь ингерманландский, повелитель Камчатский и прочая, и прочая и прочая...".
А вот СССР стопроцентная империя. Была метрополия (РСФСР), были провинции (советские республики) и колонии (Болгария, Чехословакия, Куба и т.д., где чихнуть не смели без высочайшего позволения из Москвы).
США тоже не совсем империя, несмотря на наличие колоний и провинций, есть важный нюанс - отсутствие метрополии. Все штаты у них безнадежно равны и даже свои законы имеют.
Но это я на диванном уровне, Алексей наверняка подробнее разъяснит :)
Это цитата сообщения Rost Оригинальное сообщение
И снова немного за влияние санкций на экономику (большая цитата)
Сергея Гуриева, и, как я понял, у него аналогичный опыт общения со своими знакомыми в России.
Попробую объяснить, что конкретно ожидает разные категории граждан - от белых воротничков до синих воротничков и бюджетников. По моим оценкам, в 2022 г. реальные доходы населения упадут в 1.5-2 раза. Однако это не будет равномерное падение доходов - то есть вы не можете просто поделить свою зарплату в два раза и прийти к выводу, что и так можно нормально жить.
Нас ожидают структурные изменения в экономике
Отсюда
Это цитата сообщения Alek_YelGor Оригинальное сообщение
Новости по понедельникам.
Это цитата сообщения Просто_папа Оригинальное сообщение
Юрий Борисович. Вот уже неважно, за вы войну, или против вы войну, - вы вовлечены в войну. Вас не спросили. Меня не спросили. Кулак не спрашивает боксера, будет ли он сегодня мочить кого-нибудь
всё это неважно. сейчас осталось молотить кулаками и надеяться что голова как-то сносно продумала план действий. А тело имеет какие-то мускулы чтобы уклоняться и наносить удары.
Это цитата сообщения Alek_YelGor Оригинальное сообщение
Сборник Весёлого Роджера 1349
Эпидемия коронавируса закончилась 24.02.2022 в 5 часа утра по Киевскому времени.
После полутора часов переговоров делегации договорились, что правильно говорить "на Украине".
А где-то в Тверской области шелестит формулярами скромный тюремный библиотекарь Алексей Валентинович Улюкаев и думает - слава те Господи, я через два с половиной года выйду без санкций.
ВЦИОМ заявил, что спецоперацию на Украине поддерживают 68% опрошенных.
- Здравствуйте, это ВЦИОМ. Скажите, пожалуйста, поддерживаете ли Вы спецоперацию на Украине?
- Да пошли вы нахуй, сукиебучие!
- Так, первое слово - "ДА". Так и запишем.
Раз уж нам всем пиздец, давайте напоследок хоть Польшу разделим.
- Наши противники считают нашу разведку сильнейшей в мире!
- Откуда вы об этом узнали?
- От наших разведчиков.
- Нацепили маску и едете в трамвае. Думаете, она Вас спасёт от заражения?
- Меня - уже нет. А Вас - может