Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b
Раз регламент такой - отчего совсем с миром не отпустили? Где логика?

Раннее вы уже сами ответили на свой вопрос :)
про логику

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Master_Hose

Я думаю сегодня резервный будет по 2 раза всех пересчитывать перед заменой, так что врят ли прокатит )

Вопрос философский. Игрок заявлен на чемпионат правильно? На матч заявлен правильно? Так иди подымай свою табличку, остальное - не твое дело.

На правх шутки:)

Ответ на комментарий lyapin #

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение A-Lex_OC
А Вы видели правила-то эти, кстати говоря? А то так все лихо рассуждают.
Вот к примеру, мне подсказали, что Дисциплинарный регламент РФС лежит на сайте РФС и РФПЛ, причем в п. 38 таблицы приложения (на которую, видимо, ссылался глава КДК) в одном месте указан штраф 50 тыс., в другом 250 тыс. В любом случае цифры, которая озвучена, нет.
Может, у них какой-то тайный регламент есть?

не думаю. скорее всего, в КДК банально решили наказать клуб по "максимальной строгости" закона ))

Катков же сказал, что на основании статьи о доморощенном футболисте не включенном в заявку. Типа она тоже преследует, чтоб меньше иностранцев было.

Ответ на комментарий lyapin #

Исходное сообщение lyapin

Раннее вы уже сами ответили на свой вопрос :)
про логику

Справедливости ради - на свой вопрос я не отвечал.

Но если вы хотите использовать мою крылатую фразу в ответ на мой вопрос - я не возражаю:)

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b
Но если вы хотите использовать мою крылатую фразу в ответ на мой вопрос - я не возражаю:)

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Master_Hose

Я думаю сегодня резервный будет по 2 раза всех пересчитывать перед заменой, так что врят ли прокатит )

Вопрос философский. Игрок заявлен на чемпионат правильно? На матч заявлен правильно? Так иди подымай свою табличку, остальное - не твое дело.

На правх шутки:)

Ответ философскийи. Мячик в воротах? Так показывай на центр, а как он там оказался - не твое дело.
Продолжение шутки.

0,5р на 30 =15 млн ~ 400т долл на сезон. так что не надо покупать семшовых и прочих за 10 млн!
400т долл за сезон - абонимент на доп легионера.

двойные стандарты :(

Мутко, сцуко, логик:
http://www.rian.ru/sport/20090422/168963143.html

:)

Ответ на комментарий lyapin #

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение Perch
Согласен с тем, что любое решение выглядело бы спорным.
А что, некому прописать правила?
Нет денег нанять специалистов?
Или что?
Смешно все это до безобразия.

да не смешно вовсе..
Вообще, мне иногда кажется, что одна из главных бед России в том, что над проблемой у нас посмеются да забудут. Вместо того, чтобы подумать о ее решении.. ))

Понимаю Вас.
Но все же, б..., нужно как-то двигаться, или только понимать, что у нас такая ситуация.
Смешно смотреть на все это...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение The_butcher
двойные стандарты :(

В том то и дело, что как оказалось стандарта не было.

А ведь могли заставить и переиграть 4 минуты.
КДК - позор!

Ответ на комментарий A-Lex_OC #

Исходное сообщение A-Lex_OC
Мутко, сцуко, логик:
http://www.rian.ru/sport/20090422/168963143.html

:)

А что? Вроде логично :)

Решение справедливое.Очки надо брать на поле,а не в кабинетах.А отскочил Локомотив,а не Зенит.Забыли кто ушёл от поражения?

По-спортивному - всё справедливо. Если регламент доработают, проблем больше не возникнет.
PS Почему английское первенство смотрят? Потому что там в первую очередь играют в футбол. А не к арбитрам апеллируют. И арбитры дают играть, а не свистят почем зря.. Так что с точки зрения развития нашего чемпионата лучше, чтобы технических поражений, дисквалификаций, карточек, пеналей, штрафных и т.д. вообще было как можно меньше.

Максим, а как происходило обсуждение баннера Спартака, и почему только штаф, а Зенит при пустых трибунах проводил матч? Вот это бред. По-моему прецедент есть, а наказание разное!:((

Дааа, прецендент будет неслабый.

Никакого прецедента нет,т.к. в регламенте просто не было прописано такое наказание.Не надо тут мутить воду.

Угу, вот это вот объяснять потом клубам, которые за это нарушение 0:3 огребут)) Коли ничё не прописано, тогда стоит оспорить и эти 500 косарей.

А за что Локо присуждать три очка?По большому счету он и на одно не наиграл.И уж если и наказывать Зенит строже,то следует отобрать это очко,а Локомотиву ничего не прибавлять.Он этого не заслужил.И двойных стандартов тут нет.КДК впервые вынес Зениту не самое строгое наказание.Да и Спартак по сути простили...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Андрей_Телегин
Свиньи они. Болею за Локо. И в той игре Локо на победу не наиграл - факт. Бесит другое. Теперь, если в течение матча какую-либо команду не устраивает счет, она может выпустить лишнего легионера, пойдя ва-банк. Стоить это будет 14 тысяч баксов.

Лишний легионер -это не лишний (двенадцатый) игрок на поле.Лишний легионер-не панацея перевернуть ход матча в свою пользу. Если бы был четкий регламент,то ,пожалуй,снять очки следовало.А так -адекватное решение(ИМХО).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ATLANTAS
Решение справедливое.Очки надо брать на поле,а не в кабинетах.А отскочил Локомотив,а не Зенит.Забыли кто ушёл от поражения?

Правильно.

Ну "наиграл - не наиграл" тут вобще значения не имеет.

Вот 24 апреля может и примут такое решение,а на данный момент его не было.Вопрос в другом.Если было принято решение о лимите на легионеров,то почему не прописали чёткое наказание за его нарушение и кто это прохлопал ушами?Вот тех придурков из РФС пусть и гребут во все дыхательные и пихательные.Сидят там в кабинетах и жопы протирают.Написали и забыли,а надо дорабатывать регламент и изредка его читать,дабы вносить изменения согласно изменившейся ситуации.

Все понятно с решением... Локо не наиграл на три очка, Зенит - провинился... По этому по одному (и очку тоже). Но, черт возьми, ПОЧЕМУ ошибка клуба и выходка семи дебилов в деньгоисчислении КДК стоит ОДИНАКОВО??????????????? (Я про инцидент на матче двух "Спартаков"). Кто-то это хоть как-то может объяснить???!!!

Я хоть и болельщик "Зенита", но все же за "техническое поражение". А то что-то Дик наш расслабился. Да и Даньку надо бы пару раз заменить, а то ведь играет спустя рукава.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение КиксБР
Все понятно с решением... Локо не наиграл на три очка, Зенит - провинился... По этому по одному (и очку тоже). Но, черт возьми, ПОЧЕМУ ошибка клуба и выходка семи дебилов в деньгоисчислении КДК стоит ОДИНАКОВО??????????????? (Я про инцидент на матче двух "Спартаков"). Кто-то это хоть как-то может объяснить???!!!

А в какой пропорции они должны различацца?

Добрый вечер!оказывается, в российской премьер-лиге есть еще 2 лиги:зенит-газпром и все остальные...За "Москву"играл незаявленный Губник-в итоге 0-3,""дело Гацкана" вообще раздули не на один месяц,были еще прецеденты,здесь же как с гуся вода!!!А 500000 тысячами Газпром просто "одефолчен"!!! Интересно,Кубань или Нальчик в случае нарушения регламента ждет такая же сумма штрафа или как? Предлагаю ВИТАЛИЮ ЛЕОНТЬЕВИЧУ ввести прейскурант на такого рода услуги!!!

"МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ..." (ГАЗПРОМ)-1000-е процентная российская реалия!!! Очень жаль...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение crAzI_Ivan
Максим, а как происходило обсуждение баннера Спартака, и почему только штаф, а Зенит при пустых трибунах проводил матч? Вот это бред. По-моему прецедент есть, а наказание разное!:((

Бред - это игра без зрителей, из-за кучки "нехороших людей" и то, что одумались - это правильно.
P.s. Я, мягко говоря, не люблю Спартак.

Ответ на комментарий # Может напомните сколько времени на поле Гацкан провел?

Мдаааа, я просто в восторге...
Оштрафовать "Газпром" аж на 500 000 рублей! Какой удар по "Зениту"!
Это равносильно тому, что меня оштрафовало бы ГИБДД за вождение в нетрезвом виде и пересечение двух сплошных аж на 10 рублей и при этом неизъяло бы права. Естественно, после этого я бы жутко расстроился, застыдился бы весь и не знал бы как жить дальше))

Браво, КДК! Вот так вот! Жестко их всех карайте, чтоб больше неповадно было :)