Ответ на комментарий # за 4 минуты можно забить и 4 мяча, но при условии, что играет команда в полном составе, и называется не локомотив

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Пыбышь
Господам утверждающим что эти 4 минуты ничего не решили. Ответьте мне на вопрос, за 4 минуты можно забить 1 или 2 гола?
Мой ответ можно, и я считаю что выход Текке ПОМЕЩАЛ в эти 4 минуты Локомотиву забить как минимум один гол. Если бы выпустили в этот момент другого игрока я УВЕРЕН, что Локомотив забил бы. И ничто не сможет меня переубедить. Спасибо за внимание.

Ну и рассмешил. Локо должен быть Богу благодарен, что еле ноги от Зенита унес.
За 4 минуты можно забить и не один гол. И два и три можно забить. Если команда способна это сделать. Если она хотя бы пытается атаковать.
Еще раз повторюсь, Локо надо играть учиться, а не очки выпрашивать.

Ответ на комментарий DEUTSCHLAND1990 #

Исходное сообщение DEUTSCHLAND1990

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение Alex0
Несправедливо, поскольку другую команду КДК бы наверняка утопило.
А теперь создан прецедент

С чего вы взяли? это ваши домыслы
а на деле, КДК никогда не проявлял лояльности к "Зениту" после того, как оттуда ушел Мутко
а чтобы избежать повторения ситуации, НУЖНО ВНЕСТИ В РЕГЛАМЕНТ КОРРЕКТИВЫ, над чем, по моей информации, уже ведется работа

Так дело в том, что теперь других будут наказывать жестче, а Зенит наказали мягко - почему??? Скажите Вы считаете это справедливым????

Справедливо то, что соответствует Закону. Есть наказание - должны его понести, нет наказания - при чем тут мягкость?
Есть Закон - за банер - матч без зрителей (во всяком случае для Зенита он есть), а не штраф (для Спатрака его нет?)

И где справедливость? Спросите Рахимова - справедливо ли, что его нечестно Зенит обыграл, а ему бедному 3:0 не дали...

Ответ на комментарий Кецалькоатль # абсолютно согласен. хотя локо тоже можно понять: по другому-то как очки набирать:-)

Александр73,
Вы господь бог, чтобы знать как оно было бы если бы было по другому? смешно ей богу.
Вот и я не утверждаю, что знаю как бы оно было, я говорю, что уверен что было бы так, а уж в чем я уверен это сугубо мое личное.
В нашей жизни попрой каждая секунда решает.
Напомнить про баскетбольные Триумф-Динамо?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение DimizZenit
Честно говоря был уверен что будет 0:3. Удивлён! Адвокаат как в воду глядел, когда говорил, что КДК родит как всегда оригинальное решение :-)
В принципе всё справедливо - если нет пункта в регламенте, то почему техничка? На "нет" как говорится и суда нет. Больше всего поражает отсутствие этого пункта после многолетних разборок с легионерами. Остаётся только догадываться какой же бардак во всём нашем родимом законодательстве.
Интересно, а если бы Текке забил гол за эти 4 минуты какое бы решение вынесли :-)))
Прочитал все комменты... полилось говно на Зенит, Питер, Газпром как всегда... уж лучше бы 0:3 было, только бы всё это не читать.

А вы посмотрите кто это пишет. Это пишут болельщики клубов,которые мало чего добились по сравнению с "Зенитом".
И клубов не маленьких. Это не болельщики Томи.
И потом, не расстраивайтесь, такое количество гнева говорит, о чёрной зависти по отношению к "Зениту" и Петербургу.
обратите внимание одни эмоции и возмущения о том, что "Зенит" якобы равней других, никаких конструктивных и рациональных предложений среди недовольных.
Значит, чувствуют слабость своих клубов, да и свою тоже.

>>Еще раз повторюсь, Локо надо играть учиться, а не очки выпрашивать.

Точно такими же попрошайками выглядел бы и Зенит, если бых техопр был. И не надо меня счас тыкать тем что они признали свою ошибку и были готовы к нему. Будьте уверены, что они забыли бы про все то что говорили и обязательно подали бы на апелляцию.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OldSoldier08

Исходное сообщение DimizZenit

Исходное сообщение OldSoldier08
Я никак не пойму вашего спора на тему что хуже оскорбить Легенду отечественного футбола или целый народ. Это как спор какие ноги лучше: худые кривые или толстые кривые. И тот, и другой случай являются скотством. И не надо красно-белым отмазываться и заниматься демагогией, что мол сами виноваты. У спартачей уже давно вошло в привычку все оправдывать тем, что другие виноваты, сами заставили и т.д. Когда в прошлом году динамовцы вывесили совершено ублюдкий баннер про крыс - это явно не сделало им чести.

а наказывать надо не клубы, а конкретных лиц. Как наказывать? Либо пусть менты работают, либо сами болелы!

А поводу решения КДК... Честно говоря, слов нет... Была по сути малюсенькая лазейка и ею воспользовались. И при этом с серьезными лицами начали говорить об отстуствии пункта о наказании, хотя всю зиму шли разговоры о кол-ве легионеров, а вот подумать о наказаниях за нарушение регламента ни у кого ума не хватило.

и напоследок, все помнят историю с Рубином и Гацканом. Кто тогда требовал 3-0? Правильно! Звенит!

Но 3:0 то не засчитали!!!

Но ведь требовали! А когда самих коснулось, то сразу штраф попросили! Какие-то двойные стандарты!

:))) когда чего-то нет, но очень хочется люди сами себе это придумывают.
С чего вы взяли, что Зенит, что-то просил у КДК? Что за бред? Когда Все санкции, вынесенные КДК, по отношению к Зениту рассчитывались исходя из максимально возможных, а иногда даже невозможных характерные примеры Радимов за интервью или плакат на матче Зенит-Динамо, наказаний. Ни один московский клуб не может похвастаться такой "дружбой" с членами КДК. Слава богу Зениту не досталось в первом туре играть с Томью на выезде, а то вонь поднялась бы "мама-не-горюй"

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Arbitr
А кто ожидал иного? Хотя на самом деле тут нет никакой неясности, ибо нормативные документы ФИФА-УЕФА подобный случай трактуют однозначно: поржение 0-3. Но наше продажное КДК включило "тупого" - типа непрописан такой случай! Получается, что сечас, до разработки нового регламента, можно хоть толпу легионеров выпускать! Проститутство, одно слово!

Меньше разговоров - больше дела. Пожалуйста, приведите соответствующие нормативные документы FIFA и UEFA на русском языке.
Кроме того, РФПЛ имеет свой регламент соревнований, ориентированный на специфику России.
В чём его продажность?

>>Локо должен быть Богу благодарен, что еле ноги от Зенита унес.
Не проиграть, когда победить невозможно, - это больше, чем победить.
За сим откланиваюсь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Пыбышь
Господам утверждающим что эти 4 минуты ничего не решили. Ответьте мне на вопрос, за 4 минуты можно забить 1 или 2 гола?
Мой ответ можно, и я считаю что выход Текке ПОМЕЩАЛ в эти 4 минуты Локомотиву забить как минимум один гол. Если бы выпустили в этот момент другого игрока я УВЕРЕН, что Локомотив забил бы. И ничто не сможет меня переубедить. Спасибо за внимание.

Ты матч-то видел? Как-то не вяжется написанное тобой с желтой карточкой Чеху, за очередную затяжку времени...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение volhome
Однако наказания за 12 игроков на поле не предусмотрено. Ситуация, конечно, крайне маловероятная, но вдруг кто то обсчитается? И опять все начнется с начала

Наказание за 12 игроков быть не может. Но и 12 игроков в составе одной команды на поле выйти тоже не может. Стартовый состав 11 человек, включая вратаря.
По правилам игры безо всяких регламентов.

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден

Исходное сообщение Arbitr
А кто ожидал иного? Хотя на самом деле тут нет никакой неясности, ибо нормативные документы ФИФА-УЕФА подобный случай трактуют однозначно: поржение 0-3. Но наше продажное КДК включило "тупого" - типа непрописан такой случай! Получается, что сечас, до разработки нового регламента, можно хоть толпу легионеров выпускать! Проститутство, одно слово!

Меньше разговоров - больше дела. Пожалуйста, приведите соответствующие нормативные документы FIFA и UEFA на русском языке.
Кроме того, РФПЛ имеет свой регламент соревнований, ориентированный на специфику России.
В чём его продажность?

Вот и я говорю откуда у нас столько баранов, которые считают, что в УЕФА все хорошо, а у нас все продажно. Наш лимит на легионеров европейцы предложат свернуть в трубочку и засунуть сами знаете куда

Ответ на комментарий habeer #

Исходное сообщение habeer

Исходное сообщение Ramel
Если хотя 1-2процента со штрафа мне перечислят, то я готов поддержать данное решение КДК :-)))))

:))) уморил......

а если серьезно то техпоражение - самый честный вариант.

И в чём честность вашего варианта?
Наказание за нарушение лимита легионеров предусмотрено? Нет.
Замена повлияла на результат матча? Нет. Обе команды играли, мягко говоря, весьма посредственно.
"Локомотив" наиграл на победу? Нет. Объективно он был ближе к поражению, но у "Зенита" в концовке всё стало ломаться.
Результат по игре? По игре.
Так чего вы ещё хотите?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Глеб_Архипов
Ты матч-то видел? Как-то не вяжется написанное тобой с желтой карточкой Чеху, за очередную затяжку времени...

Я видел матч, точно также как и видел матч Арсенал-ЦСКА, и считаю что как Арсенал тогда так и Зенит в этот раз были более достойны победы, этого не отнять. И я ни в коей мере не возражаю против решения КДК (мне фиолетово на это), я лишь хочу, чтобы люди выбросили из своей головы эту галимую отмазку про ничего не решающие 4 минуты.

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
«Локомотив» подаст протест на решение КДК
«Позиция клуба такова: мы не согласны с решением КДК РФС и будем подавать апелляцию в Апелляционный комитет РФС. Это произойдет в ближайшее время»

Ну, это лишний раз говорит об уровне притязаний "Локомотива" в Чемпионате России и в еврокубках.
Вместо того, чтобы выигрывать на поле, они занимаются интригами.
С таким подходом к делу можно и в первую лигу вылететь.
Ведь "Локомотив" играет топорно, выдавая периодически "красивые матчи".
выигрывать надо, а не апелляции подавать!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Пыбышь
>>Еще раз повторюсь, Локо надо играть учиться, а не очки выпрашивать.

Точно такими же попрошайками выглядел бы и Зенит, если бых техопр был. И не надо меня счас тыкать тем что они признали свою ошибку и были готовы к нему. Будьте уверены, что они забыли бы про все то что говорили и обязательно подали бы на апелляцию.

"Вы господь бог, чтобы знать как оно было бы если бы было по другому? смешно ей богу". - уж не Ваши ли слова, уважаемый?
Как негосподь Бог уверен в том, что осудил бы свой клуб за беспомощную игру и дальнейшее попрошайничество. Но к счастью осуждать не за что.

1. Давайте перестанем пользоваться оценочными понятиями!
Наиграл Локомотив на победу или нет - вообще не важно. Нарушены правила. Этими правилами предусмотрено вынесение наказания по аналогии в случае отсутствия прописанного наказания за какой-либо проступок. Если не прописано наказание за правонарушение, оно не перестаёт быть правонарушением.
2. Далее. Детский летеп про "жалкие 4 минуты". Сегодня жалкие 4, завтра жалкие 14, потом 44, потом 94 тоже жалкие будут? Подумаешь всего один матчик!
3. Хватит прикрывать одно правонарушение другим. Баннеры в Питере и Лужниках - темы для особого обсуждения, которое собственно уже состоялось. И нарушение лимита Зенитом тут ни коим образом не стоит увязывать. Каждый поступок рассматривается в отдельности.
4. Одемвингие де юре не считается легионером, т.к. имеет российское гражданство. Я лично обеими руками ЗА то чтобы заигранных за другие сборные считать легионерами. Но на данный момент Одемвингие таковым не считается. Так что пока не о чем говорить.
5. Возвращаясь к первому пункту дабы подытожить. На поле вышел футболист, не имевший право на это. Не вообще в теории, а на ту минуту. А за это техническое дают. Вот и всё!

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75
5. Возвращаясь к первому пункту дабы подытожить. На поле вышел футболист, не имевший право на это. Не вообще в теории, а на ту минуту. А за это техническое дают. Вот и всё!

Кто дает-то? Где Закон? Какая аналогия, где это написано?

Надоело. Смотрю я столько здесь юристов, блин. Удачи всем. Ушел.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Пыбышь

Исходное сообщение Глеб_Архипов
Ты матч-то видел? Как-то не вяжется написанное тобой с желтой карточкой Чеху, за очередную затяжку времени...

Я видел матч, точно также как и видел матч Арсенал-ЦСКА, и считаю что как Арсенал тогда так и Зенит в этот раз были более достойны победы, этого не отнять. И я ни в коей мере не возражаю против решения КДК (мне фиолетово на это), я лишь хочу, чтобы люди выбросили из своей головы эту галимую отмазку про ничего не решающие 4 минуты.

Знаешь, со стороны выглядело совсем по другому. Возможно следовало все обложить смайликаи, которые означают глубокую иронию.
МЮ, кстати, хватило и трех минут чтобы выиграть уже проигранный финал лиги чемпионов. Но только как-то не хочется кривить душой и ранять МЮ с тем, что из себя сейчас представляет Локомотив. Середнячок чемпионата Австрии с притензией на зону УЕФА (как и его тренер). Да и замашки те же. Вспоминаем Тироль-Локомотив. Ошибся ведь судья, а наказали Локомотив. Так и сейчас, протест подавался исключительно с целью не обратить внимание на нарушение и наказать Зенит. А исключительно для себя любимого перехватить пару гниленьких очков.

Ответ на комментарий StingerJuve #

Исходное сообщение StingerJuve
И как всегда, всё в обсуждении конкретной ситуации должно будет в итоге свестись к межклубным симпатиям и антипатиям. Жаль.

К сожалению, уже свелось. А знаете почему? Слишком много обиженных, причём обиженных на пустом месте. И обиды-то все какие-то детские и нелепые.
Это всё чёрная зависть.
Удивляюсь я этим людям: не хватает смелости посмотреть на свозникший момент объективно, как есть.

Ответ на комментарий StingerJuve #

Исходное сообщение StingerJuve
И как всегда, всё в обсуждении конкретной ситуации должно будет в итоге свестись к межклубным симпатиям и антипатиям. Жаль.

К сожалению, уже свелось. А знаете почему? Слишком много обиженных, причём обиженных на пустом месте. И обиды-то все какие-то детские и нелепые.
Это всё чёрная зависть.
Удивляюсь я этим людям: не хватает смелости посмотреть на возникший момент объективно, как есть.

Ответ на комментарий Кецалькоатль #

Исходное сообщение Александр73

Исходное сообщение Dolphin75
5. Возвращаясь к первому пункту дабы подытожить. На поле вышел футболист, не имевший право на это. Не вообще в теории, а на ту минуту. А за это техническое дают. Вот и всё!

Кто дает-то? Где Закон? Какая аналогия, где это написано?

Надоело. Смотрю я столько здесь юристов, блин. Удачи всем. Ушел.

Читать внимательнее обсуждения надо. Уже цитировали пункт Регламента про аналогию. Искать заново я не собираюсь.

Ответ на комментарий Dolphin75 # Давайте не будем также пользоваться своими эмоциями. Укажите статью и пункт по которым должно быть засчитано техпоражение, иначе это все обычная болтовня.

кстати, в пресловутом дисциплинарном регламенте рфс (точнее, как раз в приложении №1) есть замечательный пункт 8 - "Появление на поле посторонних лиц"..))) Штраф - 5 000 р. ..))) Я думаю, после протеста локо именно этот пункт применят ))))

Dolphin75, всё по делу.
Я реально не люблю Локомотив.
Но в данной ситуации Локомотив абсолютно прав.

И протест подавать надо, пока не поздно. Пока это решение ещё можно обжаловать и не допустить беспредела.

Обращаюсь к тем, кто поддерживает решение КДК. Действительно, в соседней теме предлагалось.
Как Вам вариант - Спартак платит 15 млн. рублей за все 30 туров и имеет право выставлять 7 легионеров в матче. Заплатит 30 - все 8 сможет выставить. Учитывая их нынешние проблемы - думаю соглясятся. Но вот какой смысл тогда будет от лимита???
Либо 7ой легионер - это игрок, котрому ЗАПРЕЩЕНО выходить на поле, и тогда по любому, за его выход наказание - техн. поражение.
Либо - лимит - это правило "ни о чём" и его нужно убирать.
Одно из двух.

Ответ на комментарий StingerJuve #

Исходное сообщение StingerJuve
В регламенте также вроде бы не прописано четкое наказание за выход на поле 15 футболистов вместо 11. Теперь всё ясно: плати 500 000 и выходи хоть с двадцатью :)

Зато в правилах игры написано! Десять полевых, вратарь. Итого одиннадцать человек на поле.
Правилам больше 100.
Какие 500 000 ?:)
Не путайте регламент соревнований и правила игры. Это две больших разницы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Olegavr
Давайте не будем также пользоваться своими эмоциями. Укажите статью и пункт по которым должно быть засчитано техпоражение, иначе это все обычная болтовня.

Почитайте обсуждения. Там приводился и пункт и полностью цитата текста этого пункта. Шерстить столько страниц чтобы доказать что-то для ВАС лично и персонально мне лень. Если своими словами, то речь о незаявленном игроке, о лимите на легионеров, о применении норм Регламента по аналогии в случае отсутствия правового регулирования схожих правоотношений и правил Регламента. Это своими словами, подчёркиваю.

Кстати, ФК Москва наказали ТП за то что незаявленный только на скамейке посидел. А тут чел даже по полю побегал! Хоть и "жалкие 4 минуты".

Ответ на комментарий ion1 # Спартак с его проблемами может хоть 12 легионеров выставить. Эффенкт будет тот же, по причине квалификации своих легионеров.

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден

Исходное сообщение StingerJuve
И как всегда, всё в обсуждении конкретной ситуации должно будет в итоге свестись к межклубным симпатиям и антипатиям. Жаль.

К сожалению, уже свелось. А знаете почему? Слишком много обиженных, причём обиженных на пустом месте. И обиды-то все какие-то детские и нелепые.
Это всё чёрная зависть.
Удивляюсь я этим людям: не хватает смелости посмотреть на возникший момент объективно, как есть.

А Вы, значит, считаете, что объективны?)
Сами-то верите?)
Вы свои сообщения почитайте, или нет, дайте кому-нибудь не поддерживающему Вашу кманду почитать - и спросите, объективны ли Вы =)
Вот уж было бы смешно, если бы не было так грустно =)