• Авторизация


УРОКИ СЛОВЕСНОСТИ. О ПУШКИНЕ - БУНТАРЕ. 28-12-2008 15:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (100x100, 3Kb)

 

МИФЫ О ПУШКИНЕ
( продолжение)
 МИФ ТРЕТИЙ
 
                                            О  "ДЕКАБРИЗМЕ"
 
... Да, Пушкин искренне поверил, особенно после личной встречи во дворце: Николай I –царь- реформатор, новый Пётр I. Можно предполагать, что какие-то  намёки о прощении «братьев, друзей, товарищей» Пушкин получил. Именно с этого момента начинается для него та роль заступника за декабристов, которую он подчеркнул как важнейшее из дел жизни.: «И милость к падшим призывал» ( «Памятник»).
 На Николая I Пушкин смотрит  «в надежде славы и добра». Хочет верить, что тот, подобно своему «пращуру» Петру I, будет «незлобен памятью» («Стансы», 1826).
 На упрёки друзей в угодичестве и лести Пушкин отвечает:
 
 Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю,
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами...
Во мне почтил он вдохновенье;
Освободил он мысль мою,
И я ль в сердечном умиленье
Ему хвалы не воспою?... ( «Друзьям», 1828).
 
И хочется верить самому поэту, когда он заявляет новому царю о своём глубоком раскаянии в юношеских заблуждениях. Летом 1826 года он
 пишет царю  из Михайловского:  « Обязуюсь впредь ни к каким тайным обществам, под каким бы они именем ни существовали, не принадлежать; свидетельствую при сем, что я ни к какому тайному обществу таковому не принадлежал и не принадлежу и никогда не знал о них.» (Пушкин А.С. Письма Николаю I., т.10. стр. 210).
 
И вот что важно. Беря на себя роль заступника за сосланных в Сибирь декабристов, искренне желая облегчить их судьбу, Пушкин в то же время гневно и недвусмысленно осуждает сам  декабризм.
Осуждает любые попытки к бунту, перевороту, к любым насильственным потрясениям в обществе.
 В своей записке «О народном воспитании» ( совершенно игнорируемой школьным преподаванием и вообще мало известной массовому читателю) – он говорит: ... «Должно надеяться, что люди, разделявшие образ мыслей заговорщиков, образумились; что, с одной стороны, они увидели ничтожность своих замыслов и средств, а с другой – необъятную силу правительства, основанную на силе вещей. Вероятно, братья, друзья, товарищи погибших успокоятся временем ( пятеро декабристов были повешены) и размышлением, поймут необходимость и простят оной в душе своей.  Но надлежит защитить новое, возрастающее поколение, ещё не наученное никаким опытом и которое скоро явится на поприще жизни со всею пылкостию первой молодости, со всем её восторгом и готовностию принимать всякие впечатления.
 Пушкин с надеждой говорит   о воспитании умов этих «молодых дворян, готовящихся служить отечеству верою и правдою, имея целию искренно и усердно соединиться с правительством в великом подвиге улучшения государственных постановлений, а не препятствовать ему, безумно упорствуя в тайном недоброжелательстве».
... "Кадетские корпуса, рассадник офицеров русской армии, требуют физического преобразования, большего присмотра за нравами, кои находятся в самом гнусном запущении. Для сего нужна полиция, составленная из лучших воспитанников..."
 ( Пушкин А.С. О народном воспитании. Наука., т.7, стр. 42, 46).
***
 «Государь император с удовольствием изволил читать рассуждения ваши о народном воспитании и поручил мне изъявить вам Высочайшую свою признательность» - сообщил Пушкину шеф жандармов Бенкендорф.
 
                         ( продолжение следует)
 
 
 Портрет А.С. Пушкина работы И.Е. Вивьена ( 1826).
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (55): вперёд»
Mamin_dnevnik 28-12-2008-16:49 удалить
спасибо. Я очень люблю этого поэта
А_Гусев 28-12-2008-17:01 удалить
Я тоже очень люблю Пушкина. Но здесь речь совсем о другом.
Shuurey 28-12-2008-18:40 удалить
Надо будет почитать воспоминания о Пушкине и его записки.По-моему,лукавил и боялся. А вообще -а царь-то был едва ли не политический гений -сломать того,кто про его брата написал "властитель слабый и лукавый над нами царствовал тогда". Дочиталась,что Чаадаев с испуга принес все свои рукописи в полицию после скандала с публикацией его писем.По всему Питеру бегал.Брут по-русски...
А_Гусев 28-12-2008-19:12 удалить
Про Чаадаева не уверен -его же объявили сумасшедшим... А вот Пушкин принёс и выложил всё, ещё до "командировки" в Кишинёв. Но вот с "лукавил" я бы не согласился, вернее, не хочется соглашаться. Всё-таки "написанное пером..." Наверняка здесь сказать нельзя. Я решил верить только документам. Это Веллер может себе позволить всякие выдумки -("Перпендикуляр")... Пушкин действительно и очень искренне хотел служить николаевской России и самому царю. Был убеждённый государственник и антидемократ. Издевался над "демокрацией"... Не лукавил и в письме царю из Михайловского : не участвовал, не состоял ... Декабристы не подпускали его к своему обществу, хотя на юге, в Каменке, когда Пушкин был с ними, - такая возможность была - посвятить, но почему-то не решились. И правильно сделали, я думаю. А царь простил ему многое. Даже после гибели - все его карточные и прочие долги оплатил, что-то около ста тысяч (в переводе на доллары), о семье позаботился... Спасибо вам большое за деловой разворот темы !
Ника1313 28-12-2008-20:07 удалить
Не принес, а сел и написал прямо там в полиции все то, что у них и так было - ходило в списках по всему Петербургу. Это была такая бравада даже некоторая... да, отвечаю за свои слова, сам их вам покажу, что бы за этим ни последовало... Я согласна с Shuurey - по-моему тоже боялся и лукавил - чистая политика. Он прекрасно понимал, что плетью обуха не перешибешь...
А_Гусев 28-12-2008-20:47 удалить
Да, он сказал, - стихов, мол, нет, но я и так их все помню; и написал по памяти. конечно, бравада. Это, кстати, очень известный эпизод - во всех учебниках есть.
Ника1313 28-12-2008-20:57 удалить
Я почему лезу с уточнениями - не могу сказать и внятно объяснить, но вот не нравятся мне ваши акценты - это очень неуловимо, но смысл сразу меняется. Вот как в этом эпизоде. Если принес - то это как-то унизительно... А сел и написал - весьма достойно...
А_Гусев 28-12-2008-21:05 удалить
Ника1313][/b], Правильно делаете - и я вам благодарен. Небрежно написал. И акцент сместился. Но я ведь сознался уже, а сейчас даже покаялся. Правда восстановлена.
А_Гусев, а мне кажется. неблагодарное дело - писать о тех, кто жил давно. Когда своя душа - потемки, что уж говорить о чужой.
А_Гусев 29-12-2008-18:23 удалить
Иоанна_Вишневская][/b, Тогда давайте уничтожим все книги-биографии великих людей, перестанем изучать фиолософские и нравственные идеалы Льва Толстого или Достоевского, к примеру, откажемся от наслаждения читать письма Чехова, Пушкина, Тургенева... В общем - откажемся от всего, где раскрывается душа великого человека. Очень интересная идея!!! И уж точно -новая!
. и нет истины где нет любви (Пушкин) ======================== да ... он не был бунтарем к этому бы надо добавить что из 33 томов его сочинений - только три вольнодумных стихотворения "оковы тяжкие падут... и братья меч вам отдадут" и т.д. но он изучал восстание Пугачева ездил по деревням и расспрашивал - как и что... в ужас пришел и кто бы не пришел в ужас когда на кол сажали стариков... женщин и детей... и тем ни менее Пугачев (как и все герои Пушкина) не отрицательный герой хотя и вершил злодейства - наоборот он добродушен барчуку вместо презрения и ненависти в метель подарил заячий тулуп вывод напрашивается (и он замыслен видимо автором) что все люди прекрасны но... иногда совершают ошибки (да вот она ошибка - Пугачев сел не в те сани в сани императора и натворил бед) вот это и есть возлюби врага своего - т.е. пойми его и он тоже достоин сострадания за свою глупость и за свою погубленную душу это и делает его гением вспоминается Булгаков - у него Христа спрашивают -как все люди добрые и даже те что тебя до крови хлыстали бичами? -да - отвечал Христос - все люди добрые но только с ними надо поговорить и объяснить... это глубочайшее понимание гуманизма и принципов развития общества поэтому он в другом месте говорит что не насильственные действия а нравственное развитие может дать плоды доброго общества или: "и нет истины где нет любви" это была революция или бунт против революционно настроенного общества на это надо было решиться да только он и Достоевский противостояли - всей интеллигенции с Некрасовым что требовали революционных преобразований мир заплатил за это десятками миллионов - загубленных жизней революцией и ее революционной властью за 70 лет и в России и во многих странах от Прибалтики до Китая... .
А_Гусев 29-12-2008-19:24 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ][/b], Спасибо за пространный и очень интересный комментарий! Но несколько уточнений... - Боюсь, что трёх томов "вольнодумных стихотворений" не наберётся (хотя -что под этим понимать?) - "Братья меч вам отдадут", например, к вольнодумию никакого отношения не имеют. Мы здесь об этом много говорили. - 33 тома, вы говорите... а кто их видел? Полное собрание сочинений - в 10 томах, издательство "Наука". - Взгляды Пушкина на пугачёвщину надо изучать не столько по "Капитанской дочке", сколько по "Истории пугачёвского бунта". Там Пугачёв однозначно отрицательный герой!
Исходное сообщение А_Гусев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ][/b], Спасибо за пространный и очень интересный комментарий! Но несколько уточнений... - Боюсь, что трёх томов "вольнодумных стихотворений" не наберётся (хотя -что под этим понимать?) - "Братья меч вам отдадут", например, к вольнодумию никакого отношения не имеют. Мы здесь об этом много говорили. - 33 тома, вы говорите... а кто их видел? Полное собрание сочинений - в 10 томах, издательство "Наука". - Взгляды Пушкина на пугачёвщину надо изучать не столько по "Капитанской дочке", сколько по "Истории пугачёвского бунта". Там Пугачёв однозначно отрицательный герой!
я не совсем внятно написал и поэтому уточняю: в 33 томах - только три стихотворения вольнодумных (не три Тома а три Стиха) изучать согласен надо и то и другое и выводы делать обобщая что я и совершил надеюсь... .
Исходное сообщение Shuurey Надо будет почитать воспоминания о Пушкине и его записки.По-моему,лукавил и боялся. А вообще -а царь-то был едва ли не политический гений -сломать того,кто про его брата написал "властитель слабый и лукавый над нами царствовал тогда"...
Пушкин так высоко парил что никто до него не мог дотянуться в том числе и царь а как ломать то куда руки коротки? "... вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа..." * удивительно ... не читал "Бесы" Достоевского а догадался обо всем: "ничего не может быть страшней русского бессмысленного бунта" .
А_Гусев 30-12-2008-11:28 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ][/b], Ещё как дотягивались - и цари, и Бенкендорф - до живого Пушкина. Даже за границу не выпустили ни разу. А негласный надзор? А бесконечные выговоры Бенкендорфа, а вмешательство двора в личную жизнь... Другое дело - "Памятник"! Его воздвиг себе сам Пушкин, вслед за Горацием, Державиным, следуя традиции. Главное, что народ, Россия приняли этот Памятник, оценили и полюбили. Далее. Цитировать желательно точно, не обижая Пушкина. Общеизвестное: "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный". И ещё: где вы видели Полное собрание сочинений Пушкина в 33 томах, о котором упорно говорите? Да, "Бесов" Пушкин читать не мог, Но Достоевский-то Пушкина читал и любил - почитайте его знаменитую речь о Пушкине... С уважением и благодарностью!
Ника1313 30-12-2008-12:07 удалить
В дополнение к "Памятнику" - Я памятник себе воздвиг нерукотворный… Как мог при жизни он сказать такое? А он сказал такое о себе Быть может, в час блаженного покоя, А, может быть, в застольной похвальбе? Уверенный в себе? Самодовольный? Усталый от читательских похвал? Нет! Эти строки с дерзостью крамольной, Как перед казнью узник, он писал. В предчувствии кровавой речки Черной, Печален и тревожно одинок… «Я памятник себе воздвиг нерукотворный!» - Так мог сказать и мученик и Бог… Н.Доризо.
А_Гусев 30-12-2008-12:36 удалить
Ника1313][/b], Спасибо, Марина, вы лучше меня ответили предыдущему "оратору". А вам известно Полное собрание сочинений из 33-х томов? Мне нет!
Ника1313 30-12-2008-13:19 удалить
Исходное сообщение А_Гусев Ника1313][/b], А вам известно Полное собрание сочинений из 33-х томов? Мне нет!
Мне тоже нет. В десяти небольших томиках мелким шрифтом уместилось все, включая коллективные произведения и даже приписываемое Пушкину...
А_Гусев 30-12-2008-13:40 удалить
МАГНОЛИИ! СПАСИБО ЗА ПОЗДРАВЛЕНИЕ! [500x700]
А_Гусев 30-12-2008-13:52 удалить
Исходное сообщение Ника1313 Исходное сообщение А_Гусев Ника1313][/b], Вот-вот - и у меня такое же 10- томное собрание, толстые синие томики, издательство Москва: Наука, 1965. Есть ещё бордовый десятитомник, но та м "Собрание сочинений", Москва: "Худ. лит-ра, 1978. Спасибо! С наступающим!!! А вам известно Полное собрание сочинений из 33-х томов? Мне нет! Мне тоже нет. В десяти небольших томиках мелким шрифтом уместилось все, включая коллективные произведения и даже приписываемое Пушкину...
А_Гусев, зачем сразу так? Тогда лучше изучать и делать просто абсурдные выводы о том, что, например, О.Кобылянська и Леся Украинка были влюблены друг в друга только на том основании, что лучшие подруги в письмах писали "целую".
А_Гусев 30-12-2008-15:29 удалить
Иоанна_Вишневская][/b], А зачем вам надо делать такие выводы? И вообще я не понимаю, что вы хотите сказать - я в своём посте пишу совсем о других вещах, опираясь исключительно на документы...
А_Гусев, Я о том, что описывая чью-то жизнь, мы можем делать ложные выводы о героях наших очерков и книг. Вот так и распространяются гипетезы и мифы, которые вы тоже здесь опровергаете, говоря о Пушкине. Тот пример, который я привела о двух украинских писательницах, имеет место быть среди укр. лит-й критики. И он поврег в шок всех, кто с ним оказался знаком. "В служенье слову многое двулико. Есть крайности - пророки и шуты..." Очень емко сказано иеромонахом Романом (Матюшиным), современным поэтом.
А_Гусев 30-12-2008-16:49 удалить
Иоанна_Вишневская][/b], Авторам делать выводы о героях своих очерков вообще не рекомендуется. Нелепости - от беспомощности или непорядочности автора ну и от отсутствия таланта, конечно. Описывать надо достоверно, художественно убедительно (если это произведение искусства) или точно, если это подтверждается многими документами и фактами. А выводы пусть делают читатели. Я, например, тоже не комментирую "мифы" - даю только документы. А вы могли бы сделать выводы, поразмыслить... Здесь много интересных мыслей уже высказано о Пушкине! Казус украинской критики, конечно, занятный, но к моей теме это отношения не имеет. Я не занимаюсь измышлениями. Их и без меня достаточно... Спасибо Вам за Ваши комментарии!!
Исходное сообщение А_Гусев ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ][/b], Ещё как дотягивались - и цари, и Бенкендорф - до живого Пушкина. Даже за границу не выпустили ни разу. А негласный надзор? А бесконечные выговоры Бенкендорфа, а вмешательство двора в личную жизнь... Другое дело - "Памятник"! Его воздвиг себе сам Пушкин, вслед за Горацием, Державиным, следуя традиции. Главное, что народ, Россия приняли этот Памятник, оценили и полюбили. Далее. Цитировать желательно точно, не обижая Пушкина. Общеизвестное: "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный". И ещё: где вы видели Полное собрание сочинений Пушкина в 33 томах, о котором упорно говорите? Да, "Бесов" Пушкин читать не мог, Но Достоевский-то Пушкина читал и любил - почитайте его знаменитую речь о Пушкине... С уважением и благодарностью!
и все-таки никто его не мог сломать - высоко летал... ================================= как не дотянулись те кто Христа распяли на Голгофе до Христа и не могли никак его сломать так никакой царь и Бекендорф не могли дотянуться до Пушкина так чтобы сломать его "в 33 томах только три стихотворения..." - это образное выражение важно соотношение но образ родился конечно от того что листал как-то бессонной ночью а за точную цитату... - спасибо что советуете читать... - верно (!) именно это и надо читать и все-таки важно что только два художника гениальных выступали против революционно настроенной интеллигенции (которую накручивал и будоражил Белинский... Чернышевкий... Некрасов и ... кто ни попади) - только Пушкин и Достоевский (хотя ведь и Гоголь тоже ... которому Белинский жизнь отравил своими клеймящими письмами на всю страну несомненно подталкивая его к могиле...) и только они и оказались правы но еще раз подчеркну - на это надо было решиться (!) и пойти против (!) большинства !?) .
А_Гусев 31-12-2008-00:52 удалить
ridescentDark][/b], ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Адамыч 31-12-2008-12:57 удалить
С наступающим Новым годом, Александ!!! ))) Приятно было с Вами подружиться в этом году))) Будьте счастливы!!!
Ника1313 31-12-2008-13:53 удалить
С Новым Годом! Успехов и Удачи!!!
А_Гусев, Прочитала мифы о Пушкине и думаю, что все ответы можно найти в самой поэзии Пушкина. Например: Жил на свете рыцарь бедный, Молчаливый и простой, С виду сумрачный и бледный, Духом смелый и прямой. Он имел одно виденье, Непостижимое уму, И глубоко впечатленье В сердце врезалось ему... Рыцарь так и умер в тоске по идеалу, далекому, только ему одному представшему в видении... С той поры - все остальное ему мало, все не то... Идеала здесь, на земле нет. Но есть уже знание, что то, что здесь есть - не идеал. Петр - прекраснейший из царей земных. Но этот "кумир на бронзовом коне" - не высшее, не идеал. И бесконечно страдающий маленький беззащитный человек подымает на него кулак: Добро строитель чудотворный, Ужо тебя... На этом, правда, бунт закончился. Бедный человек растоптан Медным истуканом. Он побежден своим страхом перед ним. ...У порога Нашли безумца моего. И тут же хладный труп его Похоронили ради Бога... И все? Нет не все. Пушкин был добр, несмотря на все свои африканские страсти. Он, действительно, "чувства добрые... лирой пробуждал... и милость к падшим призывал". Счастливого Нового года!!! [640x457]


Комментарии (55): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник УРОКИ СЛОВЕСНОСТИ. О ПУШКИНЕ - БУНТАРЕ. | А_Гусев - А_ГУСЕВ. БЛОГ "УРОКИ СЛОВЕСНОСТИ" | Лента друзей А_Гусев / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»