А правда, что Пушкин никогда не бывал заграницей ?

Да, не бывал. Он был "невыездной".

спасибо, я никогда не задумывалась над этой темой. верила школе :)

СПАСИБО! Таких мифов очень много... [565x699]

в школах учат соответсвенно эпохе, лидеру и политической обстановке в стране... вот такое сложилось мнение... особенно то что касается сочинений... у меня в школе это вызывало бурю эмоций...

А соответственно правде не учат? С Пушкиным - такая беда: его Полное собрание сочинений вообще мало кт о читал. И прежде всего - учителя литературы ( давно проверено)... Спасибо за отклик!

Большая разница - между тем, что дают на уроках литературы, а потом - на филфаке.....Небо и земля...... Особенно когда почитаешь, например, Ю.МЮЛотмана...и других....Или вообще...В.В.Вересаева...... Спасибо!!!

Ответ на комментарий А_Гусев # А_Гусев, интересно, а есть такие люди, которые все читали?

nadin_astashkevich, Даже Лотман о таких вещах в советское время говорить не осмеливался, хотя и был гениальным толкователем Пушкина. Филфаки тоже бывают разные, увы...

Бол_ЛинИ, В данном случае речь идёт и будет идти о двух-трех последних томах десятитомника Пушкина - там письма, критика и пр. А вообще-то очень мало людей читало всего Пушлкина. Я прочитал несколько раз Полное собрание, ибо специально изучаю Пушкина.

Исходное сообщение А_Гусев Я прочитал несколько раз Полное собрание, ибо специально изучаю Пушкина.

Достойно уважения.

Просто я не верю многим "пушкинистам" и литературоведам, верю только самому Пушкину, его заметкам и статьям, хочу открыть для себя и для других подлинного, а не хрестоматийного Пушкина- со всей его правдой, открытиями и, может быть, заблуждениями. Сегодняшнее время всё расставило на свои места!

С детства многие стихи учила и сказки знала чуть ли не наизусть, а вот так глубоко никогда не вникала, не анализировала. Спасибо! Мне очень интересно и познавательно. :-)

Меня принципиально не интересует биография Пушкина , во всяком случае даже советская школа не смогла сделать его революционером и декабристом в моих глазах. Копаться же в его жизни дело ненужное. Он весь, его душа -в его творчестве, все остальное уже не имеет значения - то дела плоти, а не духа. Для русской культуры не имеет уже значения как он относился к "угнетенному" народу.

А меня, наоборот, очень даже интересует! Он был очень живым и очень интересным человеком. Меня не интересуют чьи-то домыслы и подтасовки его поступков под какие-то схемы. То, что он хотел быть с декабристами до восстания и разделял их взгляды - это факт, то что потом переосмыслил - тоже вполне естественно... Упираться не надо во что-то одно, не замечая другого - вот и все...

Исходное сообщение Marina_Margo С детства многие стихи учила и сказки знала чуть ли не наизусть, а вот так глубоко никогда не вникала, не анализировала. Спасибо! Мне очень интересно и познавательно. :-)

Благодарю! Вы меня вдохновляете на дальнейшие исследования!

Елизавета_Васильева], А я убеждён, что без знания достоверных фактов биографии Пушкина, его идеалов, политических и нравственных ,- обедняется или вообще невозможно эстетическое восприятие его творчества. Как много бы мы потеряли, если бы не знали о "пушкинских" - Лицее, Кишинёве, Одессе Михайловсом, Болдино, о пушкинском "дон -жуанском" списке, который он сам с оставил... Спасибо за ваши суждения! Это - повод для серьёзных размышлений...

Ника1313, Спасибо за поддержку. Я хочу только добавить: без знания биографических фактов, которые вы упомянули, разве можно осмыслить и адекватно воспринять лирику Пушкина?

Когда знаешь факты его биографии, его окружение, обстановку - совсем по-другому читается каждая строка, за которой встают реальные переживания, события, люди, характеры, взаимоотношения...

К сожалению,суть человека и автора-разные,потому что творчество - от бога,откуда-то сверху и не зависит от пишущего.И знать,что автор думал при написании и какие были обстоятельства- нам их не понять,традиции воспитания утрачены.Неуловимое,что не объяснялось словами в том обществе. У Ольги Ларионовой есть удивительный рассказ о Пушкине "Картель"-создана машина вычислительная,которая осознает себя Пушкиным после воспитания программистами.Они пошутили-велели написать новую главу "Евгения Онегина".Машина посылает им "короткий вызов,иль картель"...И пытается с ними стреляться.И сгорает,не позволяя себе убить людей.Потому что не смогла потерпеть насилия над творчеством. Мы не понимаем,что именно творилось в гениальной голове,а придумывать...Поэтому просто надо получать наслаждение,не думая о том,почему такое написалось.

Исходное сообщение Shuurey К сожалению,суть человека и автора-разные,потому что творчество - от бога,откуда-то сверху и не зависит от пишущего.

Простите, не очень понимаю вашу мысль... Что значит разные? Гений потому и гений, что для выражения СВОИХ чувств находит слова, задевающие наши души. Да мы не знаем, что он думал и я не пытаюсь этого угадать, но, простите, если я знаю, что поэт пережил смерть друга, с которым его связывало столько общих переживаний, мне более понятен трагизм строк "Зовет меня мой Дельвиг милый..."

Shuurey], Да, вы правы, но лишь частично. Действительно многое является поэту от Бога, и он сам не может объяснить откуда что взялось - об этом и у Канта есть, и у Гегеля. А по Шиллеру - "неожиданность души"... Пушкин же очень часто сам подробно рассказывает о своих замыслах, причинах появления той или иной темы, даже планы составляет. К тому же у него масса произведений - по случаю какого-то события. Самый любопытный, на мой взгляд, документ - это пушкинская записка о том, как появлися за одну ночь "Граф Нулин". Вплоть до разъяснения замысла и описания своих ощущений в часы создания: в общем - краткое пособие по такому предмету, как "творческий процесс", который я, кстати, преподаю. И вообще у него немало описаний появления замыслов, вариантов развития сюжета и пр. То же есть и у Гоголя, и у Толстого...

Исходное сообщение Shuurey Мы не понимаем,что именно творилось в гениальной голове,а придумывать...Поэтому просто надо получать наслаждение,не думая о том,почему такое написалось.

Получать наслаждение, о котором вы говорите, можно, читая произведения с собственным сюжетом, но лирику Пушкина, не зная биографии, истории, мифологии понять невозможно... Можно лишь насладиться некоторыми стихами описательного характера (природы, например). И даже в случае знания - понять - это звучит слишком громко, потому что каждый понимает свое. Но половина его стихов была разбросана по светским альбомам, адресована конкретным людям, описывает конкретные события и эпизоды. Если знать мифологию, историю станет понятно почему в стихах, посвященных Гнедичу, упоминается Мельпомена или о ком идет речь в стихах "На выздоровление Лукулла", например...

Лично меня как обывателя - весьма удивляет "новая тенденция" превращать Пушкина в некого секс-монстра, который бросался на все что движется. Есть такие моменты в последнее время в "новых исследованиях".

Tomas, А это, по-моему, новая тенденция заигрывания "с широкими слоями населения" не очень умных, но желающих срубить денежку, деятелей от... не знаю чего. Дескать, секс - это главная тема, которая интересует человечество и интересна всем без исключения. Из этого угла и пляшут - скоро в детских мультиках начнут показывать... Все остальное исследовано уже в творчестве Пушкина под микроскопом. Сенсацию не найти, деньгу не зашибить.

Ника1313, это все так подается, что "АСП был живой человек, не надо его "идеализировать" - он был современным и молодым, а вся его "гениальность" - просто от чрезмерной секреторной функции, заставляющей человека жить и творить интенсивнее, чем обычным людям.

Shuurey, Ну про методы преподавания в школе уже только профсоюз сантехников не высказался. Но я считаю, что если хотя бы один урок литературы посвятить не изучению мифологии, истории, биографии, а показать на примере нескольких стихотворений, как меняется смысл прочитанного при знании всех этих нюансов, то хотя бы в нескольких головах и душах сдвиг произойдет. И тогда - как говорил знаменитый Лунин - не на урок с книгой, а с урока - за книгой. Про абсолютную искренность записок согласна целиком и полностью, сама порывалась сказать об этом в комментариях к предыдущему еще посту.

Shuurey, И быть может, именно в этом и заключена гениальность - из мелочи и суетности обычной житейской чехарды подняться до нравственных общечеловеческих высот.

Исходное сообщение Tomas Ника1313, это все так подается, что "АСП был живой человек, не надо его "идеализировать" - он был современным и молодым, а вся его "гениальность" - просто от чрезмерной секреторной функции, заставляющей человека жить и творить интенсивнее, чем обычным людям.

Если оглянуться вокруг, то ранняя сексуальность царит всюду, сплошь и рядом вокруг индивидуумы с чрезмерной секреторной функцией, только гениев что-то не видать.

Ника1313, это точно подмечено. Среди современников гениев нет. Меня вообще удивляет, что стихотворения и др.произведения классиков еще вообще ПОНИМАЮТ, они ведь на таком литературном русском языке написаны, который скоро придется переводить.