Ответ на комментарий RENAISSANCE373 #

Исходное сообщение RENAISSANCE373 А Пушкин то? Наполеон Чудесный жребий совершился: Угас великий человек. В неволе мрачной закатился Наполеона грозный век. Исчез властитель осужденный, Могучий баловень побед, И для изгнанника вселенной Уже потомство настает.

Наполеон для Пушкина? В 1812 - Самовластительный злодей, тиран мира и пр. А в тридцатые - мученик, ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК"... Сознание поменялось...

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # Наполеон уже был Великим - независимо от того, что проиграл русскую кампанию, погубил свою армию и потерпел Ватерлоо... Он стал Великим, благодаря всем своим великим заслугам ( не только полководца) перед Францией . Европой, цивилизацией. Правильно - даже Пушкин, даже Лермонтов, даже торт. А вот торта "Павел" не было бы - проживи он хоть сто лет. И вообще история не знает сослагательного наклонения.

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # Если бы он был у меня в руках ( текст), а вы - рядом, - мы бы быстро поняли друг друга.Возможно, я и отказался бы от чего-то. А так очень трудно объяснять свои редакторские "заморочки". Я то вижу эти недостатки и уверен в том, что говорю. Не надо было мне браться, сам виноват.

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # И вам спасибо - за понимание. А штамп - он всегда штамп. В последнее время многие "пишущие" на них вообще перестали обращать внимание, пользуются, как полуфабрикатами или, что ещё хуже, готовыми словесными "заготовками". Сейчас ээпоха сплошных клише и шаблонов Во всём!!!

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 #

Исходное сообщение RENAISSANCE373 так как* второй необходимый фактор успеха в журналистской карьере *по Дьявалю, - понимание *этого* исключительного призвания.

Классика штампа!

Исходное сообщение А_Гусев Исходное сообщение RENAISSANCE373 так как* второй необходимый фактор успеха в журналистской карьере *по Дьявалю, - понимание *этого* исключительного призвания. Классика штампа!

Здесь мы с Вами немного друг друга не поняли. В том то и дело, что он говорил штампы. В том то все и дело: на казенные и банальные шатмпы опытного журналиста ответила сама жизнь...

Исходное сообщение А_Гусев Если бы он был у меня в руках ( текст), а вы - рядом, - мы бы быстро поняли друг друга.Возможно, я и отказался бы от чего-то. А так очень трудно объяснять свои редакторские "заморочки". Я то вижу эти недостатки и уверен в том, что говорю. Не надо было мне браться, сам виноват.

Ни в чем Вы не виноваты, спасибо огромное, что уделили мне внимание

Исходное сообщение А_Гусев Наполеон уже был Великим - независимо от того, что проиграл русскую кампанию, погубил свою армию и потерпел Ватерлоо... Он стал Великим, благодаря всем своим великим заслугам ( не только полководца) перед Францией . Европой, цивилизацией. Правильно - даже Пушкин, даже Лермонтов, даже торт. А вот торта "Павел" не было бы - проживи он хоть сто лет. И вообще история не знает сослагательного наклонения.

Кто знает, выиграл бы Павел с Наполеоном индийскую кампанию, что было бы. Возможно, что и торт)

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # Вот именно - кто знает...

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # Пусть будет так.

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля...

Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля...

Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля...

да, литературка, роман-газета, юность, огонек - не травите душу)

а у меня только две статьи - и те по соцологии, правда одна в солидном издании. И еще целых два стиха напечатали в сборнике и в альманахе Союза Писателей. )))) Правдав статье к альманаху в заглавие строки из моего стиха взяли и меня не забыли помянуть незлым тихим словом))) При том что там более 30 авторов, так на вскидку

http://litdosug.ru/content/na-sklone-dnya-v-preddverii-zakata Но, пока стоит этот свет, пока вертится планета, будут рождаться на ней люди, чьё сердце открыто всему живому, кому «во всей красе» является «Природы образ радостный и робкий» (это из стихотворения Ларисы Муравьёвой), и поэты вновь и вновь будут убегать из городской суеты - будто на свидание к любимой: http://soyuz-pisatelei.ru/shop/33/desc/vostorg-dus...tvorenij-i-rasskazov-o-prirode

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # Но ведь это Вы - Лариса Муравьёва! И уж стихи эти точно не перевод. Вполне сносные для дилетанта вирши. Даже красивые. Нигде не украдено, но и не вполне своё. Разве не писал о том же Тютчев или Есенин? Впрочем, все поэты пишут на эту тему об одном и том же. Всё дело - К А К. Это К А К - и есть основной критерий оценки значимости поэта. Здесь, у Вас, немало слабых, беспомощных строк и слов. Но я не хочу и боюсь их трогать. Опыт уже имеется...

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 #

Исходное сообщение RENAISSANCE373

С чем вас и от души поздравляю:)))))))

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 #

Исходное сообщение RENAISSANCE373

Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля...

Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля...

да, литературка, роман-газета, юность, огонек - не травите душу)

И вообще, а я в этом уверен, в советской литературе до 1934 года была цела внушительная плеяда выдающихся писателей и поэтов, создавших литературу куда значительнее, чем парижская эмиграция, вообще эмигранты. Если не считать Владимира Набокова, который вскоре стал англоязычным писателем. Даже Бунин уже не мог создать ничего равного прошлому, российскому Бунину... Извините, что-то меня понесло не в тему.

Исходное сообщение А_Гусев Исходное сообщение RENAISSANCE373 Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля... Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля... да, литературка, роман-газета, юность, огонек - не травите душу) И вообще, а я в этом уверен, в советской литературе до 1934 года была цела внушительная плеяда выдающихся писателей и поэтов, создавших литературу куда значительнее, чем парижская эмиграция, вообще эмигранты. Если не считать Владимира Набокова, который вскоре стал англоязычным писателем. Даже Бунин уже не мог создать ничего равного прошлому, российскому Бунину... Извините, что-то меня понесло не в тему.

Это Вы извините, это меня понесло не в тему, просто с Вами очень интересно общаться)

Исходное сообщение А_Гусев Но ведь это Вы - Лариса Муравьёва! И уж стихи эти точно не перевод. Вполне сносные для дилетанта вирши. Даже красивые. Нигде не украдено, но и не вполне своё. Разве не писал о том же Тютчев или Есенин? Впрочем, все поэты пишут на эту тему об одном и том же. Всё дело - К А К. Это К А К - и есть основной критерий оценки значимости поэта. Здесь, у Вас, немало слабых, беспомощных строк и слов. Но я не хочу и боюсь их трогать. Опыт уже имеется...

если учесть, что писала я их лет эдак в 15, то думаю вполне сносные для дилетанта) Этот стих разнесла в пух и прах некая Елена, если Вы видели, но я не послушала ее, подала на рассмотрение в альманах и его мало того что опубликовали, но и взяли из стиха заглавие в статье к альманаху и про меня там тоже написали. Заглавие в статье у них ПРИРОДЫ ОБРАЗ РАДОСТНЫЙ И РОБКИЙ))) Поздравления принимаются в связи с этим) Они не дилетанты уж точно, все таки Союз Писателей как никак)

Исходное сообщение RENAISSANCE373 Исходное сообщение А_Гусев Исходное сообщение RENAISSANCE373 Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля... Исходное сообщение А_Гусев В годы СССР хорошие и уважающие себя журналисты ( а их было немало) - тоже старались писать красиво, хлёстко, гармонично И им это удавалось. Одна "Литературная газета" чего стоит! Образец прекрасного стиля... да, литературка, роман-газета, юность, огонек - не травите душу) И вообще, а я в этом уверен, в советской литературе до 1934 года была цела внушительная плеяда выдающихся писателей и поэтов, создавших литературу куда значительнее, чем парижская эмиграция, вообще эмигранты. Если не считать Владимира Набокова, который вскоре стал англоязычным писателем. Даже Бунин уже не мог создать ничего равного прошлому, российскому Бунину... Извините, что-то меня понесло не в тему. Это Вы извините, это меня понесло не в тему, просто с Вами очень интересно общаться)

да, Беляев, Булгаков, Есенин, Ахматова, Цветаева, Гумилев

создайте какую-нибудь тему про журналистов или литературу, чтоб в тему можно было с Вами общаться) Мне интересно, что Вы думаете о Коротиче, который из Огонька скатился в бульварное издание?

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # [QUOTE]Исходное сообщение RENAISSANCE373 "Огонёк" Коротича всплыл на волне перестройки... Всегда был спекулятивным и пользовался тем, что говорить обо всём запретном дозволено. Он и говорил - поливал грязью больших писателей, например, Алексея Толстого, "разоблачал" великих людей, очень смело ( ведь дозволено) нападал на сильных мира сего. Народу это дико нравилось. И он это с жадностью "хавал". Но в конце концов и Коротич, и его "Огонёк" стали в сознании людей тем, чем стали. Вернее - перестали быть. Сколько можно питаться компроматами! Вы правильно определили.

Исходное сообщение RENAISSANCE373 создайте какую-нибудь тему про журналистов или литературу, чтоб в тему можно было с Вами общаться) Мне интересно, что Вы думаете о Коротиче, который из Огонька скатился в бульварное издание?

Со мной ВАМ можно общаться во многих моих темах. И вы это уже знаете лучше других. И замечательно общаетесь. Мне интересно разговаривать с вами.. Скоро выставлю новую тему... А Вы разве не заметили, что собеседников за это время у нас с вами не появилось? Не примыкают...

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # Елену не видел... И всегда говорю, что думаю. И во что верю. Конечно же, могу быть не прав. А Союз писателей - одна из самых дешёвых и паскудных органгизаций. Была только в СССР. И сколько же туда бездарей и приспособленцев напринимали! А ВАС я ещё раз поздравляю:)))

Ответ на комментарий RENAISSANCE373 # И с Вами тоже - скажу без лести:) Вы так мило меняете темы, как человек, который не может насытится после долгого интеллектуального голода. И к тому же Вы так многогранны и всеядны... Большая редкость сегодня.

Исходное сообщение А_Гусев Исходное сообщение RENAISSANCE373 создайте какую-нибудь тему про журналистов или литературу, чтоб в тему можно было с Вами общаться) Мне интересно, что Вы думаете о Коротиче, который из Огонька скатился в бульварное издание? Со мной ВАМ можно общаться во многих моих темах. И вы это уже знаете лучше других. И замечательно общаетесь. Мне интересно разговаривать с вами.. Скоро выставлю новую тему... А Вы разве не заметили, что собеседников за это время у нас с вами не появилось? Не примыкают...

ну буду ждать новую тему тогда)

конкурсы красоты - это вообще жестокое мероприятие. да человека ничто не спасет. пока он будет таким жестоким и эгоитичным.

Ответ на комментарий Девушка-фейерверк #

Исходное сообщение Девушка-фейерверк конкурсы красоты - это вообще жестокое мероприятие. да человека ничто не спасет. пока он будет таким жестоким и эгоистичным.

Но он таков уже тысячу лет. Может, и спасать не надо? И такова его миссия...

Ответ на комментарий А_Гусев # А_Гусев, дума, что не надо.

Ответ на комментарий Девушка-фейерверк # Да, конкурсы красоты по сути своей бесчеловечны и циничны. И демонстрируют там не красоту, а нечто ей противоположное.