ПОСВЕТЛЕЮТ ЛИ КОММЕНТАРИИ?
	
	Перебираю  отклики читателей   на один из своих  давних постов. И не могу понять – хоть что – нибудь изменилось в школе за эти три года? Очень хочется, чтобы сегодняшние комментарии хоть немного посветлели…
	      Я опускаю слишком уж эмоциональные «школофобские» реплики типа  «концлагерь», «пыточная камера» , «казарма»,«каторга», -  их немного. К тому же часто отсутствуют «улики»: значит, «суд не примет во внимание».
	                                 *****************
	      -   Бесконечные конфликты с учителями, где всегда   
	         побеждает сильнейший ( кто этот «сильнейший» -
	        догадаться нетрудно).
	     -   Куда девалась радость познания?  Почему забыли   «педагогику сотрудничества», когда преподаватель не «вдалбливает»материал, а вместе  с ребятами увлечённо решает поставленную проблему, когда   совместно с учителем  дети находят долгожданный ответ, испытав при этом подлинный восторг открытия? Школа радости...
	    -    Почему так мало и плохо учат учиться, добывать для себя знания, а не бездумно «скачивать» чужие?
	    -    Почему иной учитель перестал быть духовным наставником, другом, а сделался «ментором», машиной для передачи информации?
	      -  Почему «нелюбимые, неподдающиеся предметы» доводят некоторых учеников до нервных срывов - все эти «проклятые математики, физики, органические химии» (строки из писем детей) – и редкий учитель способен объяснить своему ученику, где, когда и при какой погоде всё это ему понадобится?
	     -   Почему в некоторых школах держат не смыслящих в педагогике, не умеющих учить преподавателей?
	     -   Почему падает культура, интеллигентность, эрудиция, профессионализм учителя?
	    -    Почему у детей ( и не только!)   так резко ухудшается общая культура, грамотность? Любовь к книге? Умение выразительно читать вслух, рассказывать? Рассуждать? Дискутировать? Вообще – вести беседу?
	     -  Почему взамен  пришли тесты, отучившие думать и научившие отгадывать ответы, как в телевизионных  играх на деньги?
	      -  Почему у детей отбили любовь и тягу к творчеству, фантазии, «сочинительству», замучив «стандартами» и бесконечной подготовкой к этому жуткому    ЕГЭ?...
	    Все эти «почему?» - лишь крохотная часть   претензий, что предъявляли  мои читатели современной школе. И самой системе образования - бесконечно «реформирующейся» и в то же время падающей в пропасть
	     Это три года назад. А сегодня? Посветлеют ли комментарии?           
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Она довольно обширна и требует обдумывания для конкретизации.Обдумай. Есть и другая тема - кого можно назвать умным? Или: Образованный человек может быть дураком?
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Самосовершенствование идёт по двум направлениям"хочу"и"надо",первое под влиянием своего Эго,второе под инстинктом выживания.Вот только механизмы запуска вызывают вопросы.Есть ещё третье - преодоление комплекса неполноценности. Или - инстинкт сотворения себя - нового, не похожего на прежнего.
Исходное сообщение МилаЯ__Людмила Отвечу на 2 вопроса: 1. Почему так мало и плохо учат учиться, добывать для себя знания, а не бездумно «скачивать» чужие? Ответ: Страх перед образованными и глубоко мыслящими людьми был всегда и везде. 2. Почему в некоторых школах держат не смыслящих в педагогике, не умеющих учить преподавателей? И опять по той же причине. Учитель (преподаватель), который пытается научить думать, размышлять, анализировать, делать выводы и пр. ненадолго задержится в учебном заведении, потому что ему не дадут это сделать серости и подхалимы, которых в учебных заведениях больше, чем талантливых педагогов. Да и какому руководителю учебного заведения это надо? Единицам!1. Это, конечно, так. Столько грустных тому примеров! Но главным образом потому, что не умеют этого делать сами. Ведь кто нынче учит? Потомки "зубрилок"1 Спасибо! 2. Вот здесь я с вами полностью согласен!