[179x281] НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЙ ОДОЛЖЕНИЙ!
«Учительность» русской литературы проявляется не только в художественных произведениях, но и в тех «кодексах чести", которые многие писатели старались составить и для себя, и для своих близких.
Сейчас, перечитывая эти «правила достойной жизни», я не перестаю удивляться их актуальности. Их можно принимать и отвергать, но нельзя не признать: это те моральные, этические проблемы, которые не дают нам покоя и сегодня. Более того – они встают иногда ещё острее...
Из письма А.С. Пушкина – брату Льву...
• Никогда не принимай одолжений. Одолжение чаще всего – предательство. Избегай покровительства, потому что это порабощает и унижает.
• Я хотел бы предостеречь тебя от обольщений дружбы, но у меня не хватает решимости ожесточить тебе душу в пору наиболее сладких иллюзий.
• Никогда не забывай умышленной обиды, - будь немногословен или вовсе смолчи и никогда не отвечай оскорблением на оскорбление.
• Если средства или обстоятельства не позволяют тебе блистать, не старайся скрывать лишений; скорее избери другую крайность: цинизм своей резкостью импонирует суетному мнению света, между тем как мелочные ухищрения тщеславия делают человека смешным и достойным презрения.
• Никогда не делай долгов; лучше терпи нужду; поверь, она не так ужасна, как кажется, и во всяком случае она лучше неизбежности вдруг оказаться бесчестным или прослыть таковым...
• Будь холоден со всеми: фамильярность всегда вредит, особенно же остерегайся допускать её в обращении с начальниками, как бы они не были любезны с тобой. Они скоро бросают нас и рады унизить, когда мы меньше всего этого ожидаем.
1822, Кишинёв
Это Пушкин в свои – 23 года...
Те, кто знаком с биографией поэта, легко обнаружат, каким из собственных правил он оставался верен, а какие частенько нарушал.
Было бы любопытно узнать: что же является приоритетным для нашего современника из того, к чему призывал Александр Сергеевич своего младшего брата двести лет назад.
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Вот ты словесник,профессионал, скажи кто ещё величественнее его или близко по уровню?************* Есть такая избитая фраза - "Пушкин - наше всё!" Это не так! Рядом с Пушкиным стоят Жуковский, Державин - их он справедливо считал своими учителями. А Баратынский, а Крылов, а Лермонтов, а Тютчев, а Языков, а Цветаева, а, Есенин, а Мандельштам, а Маяковский, а Блок... При жизни Пушкина ему отводили лишь четвёртое место на поэтическом Олимпе. Я говорю лишь о русской поэзии.
Исходное сообщение mary_formittag вспомнился "Гуру" Веллера немного не по теме, но все жеДа, совсем не по теме, но всё же...
Исходное сообщение А_Гусев ************* Есть такая избитая фраза - "Пушкин - наше всё!" Это не так! Рядом с Пушкиным стоят Жуковский, Державин - их он справедливо считал своими учителями. А Баратынский, а Крылов, а Лермонтов, а Тютчев, а Языков, а Цветаева, а, Есенин, а Мандельштам, а Маяковский, а Блок... При жизни Пушкина ему отводили лишь четвёртое место на поэтическом Олимпе. Я говорю лишь о русской поэзии.Да,не корректно оценивать величие поэтов,они разные по тематике,одни лирики,другие ритмики или протестники,социальники,певцы революции.Ну а по качеству стиха уже совсем математика будет и потеряется душа поэзии.Да и вкусы читателей разные,мне Маяковский нравится,другие плюются от него.Да и по отдельным произведениям можно кого то предпочесть.
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 [QUOTE]Исходное сообщение А_Гусев ************* Есть такая избитая фраза - "Пушкин - наше всё!" Это не так! Рядом с Пушкиным стоят Жуковский, Державин - их он справедливо считал своими учителями. А Баратынский, а Крылов, а Лермонтов, а Тютчев, а Языков, а Цветаева, а, Есенин, а Мандельштам, а Маяковский, а Блок... При жизни Пушкина ему отводили лишь четвёртое место на поэтическом Олимпе. Я говорю лишь о русской поэзии.*********** Оценивать поэтическое творчество очень даже корректно. Только нужно уметь это делать. Этим занимаются литературные критики, литературоведы, знатоки поэзии. Одни - лучше, другие - хуже, но занимаются. Есть подлинные мастера этого дела, классики.
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 но это лишает их чуственности.Извини, но ты даже не представляешь, как глубоко заблуждаешься, беря на себя роль судьи в тех вопросах, которые тебе совершенно чужды и не понятны в силу незнания самой сути проблемы.
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Но как можно реально что то оценить находясь под впечатлением чего то(кого то) одного.Любя кого то нельзя любить других,а если без любви,то чувства не бывает.Парадокс.А что это значит - реально оценить? Каждый, кто оценивает художественное произведение, делает это в силу своего ума, интеллекта, эрудиции, образования, убеждений, пристрастий, эмоций ( чувственность означает совсем другое!!!) и пр., пр.... Поэтому оценки у критиков, и слабых, и великих ( Белинский, Писарев, Добролюбов, Набоков, Лев Толстой да и сам Пушкин) - разные и противоречивые, очень оригинальные, непохожие и непредсказуемые. Так что речь идёт не о какой-то единственно реальной оценке, а об аргументации своего и только своего мнения. Настоящая великая критика - всгда полемика, диспут. Борьба мнений, где чаще всего нет победителя. Критика - это и наука и искусство. Но не догмат! Нужно прочесть сотни страниц, чтобы это оценить и вообще в этом разобраться.
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков В плане критики мне больше всего по душе жанр эссе. Например, цветаевские или того же Бродского. Здесь и критика и искусство одновременно.Спасибо, Миша! Здесь мы с тобой полностью совпадаем. Цветаевские эссе о Пушкине я даже в свои учебники поместил. Вот если бы Т А К писать о литературе, она стала бы у детей любимым предметом!
Исходное сообщение Михаил_Жёлтиков Вот именно такие вещи я и хочу использовать в программах, чтобы люди, не интересующиеся литературой, стали бы использовать её в повседневной жизни. Для этого , конечно, нужно сначала зажечь, дать искру : )) А потом уж, как Бродский : сборники стихов в аптеках и гостиницах, цитаты в метро. То есть для практической пользы.Святое дело! Можно только приветствовать! Но не возводить искусство до уровня "практических рекомендаций"- не забывать о специфике художественного восприятия действительности: правда жизни и правда искусства - не одно и то же. Надо уметь это чувствовать.
Исходное сообщение А_Гусев "Было бы любопытно узнать: что же является приоритетным для нашего современника из того, к чему призывал Александр Сергеевич своего младшего брата двести лет назад." Любопытно, что никто из комментаторов не захотел порассуждать по этому поводу... И вообще - ни один из советов Пушкина не вызвал серьёзных откликов и комментариев. Ведь они так спорны и не однозначны эти наставления младшему брату. И главное - актуальны!