ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
(из письма недавней школьницы)
"... Не помню, в каком классе нас заставляли прочитать «Очарованного странника» Лескова. Господи, как же я им давилась! Как же он, елки-палки, «не лез»! Я его вчера прочитала. С огромным удовольствием. Читала и хихикала, и языку радовалась, и жалела, что кончилось.
ВЧЕРА!
За каким же чертом его нужно было непременно впихивать в эти мои 16? Ну за каким? А «Война и мир»? Сейчас – с радостью, под винцо и пледик. Но тогда-то зачем? Кому оно было нужно? Кому понятно?
И как-то так оно все устроено, что неинтересно. Ведь вот химия – ну, шикарный же предмет.
Весь мир вокруг – химия! Разве мир может быть неинтересным?
Может!
Позубрите формулы пару лет, и «мир» за ними потеряется, а останутся только эти латинские буквы.
Или история. Историю люблю очень. Это ведь бесконечный роман по сути дела, а только и его можно изгадить. Достаточно вместо рассказа устроить лекции с приказом записывать под диктовку, и история потеряется.
А еще крамольное скажу. Вы можете бить меня тапками, но я против всестороннего развития. Точнее, может быть, и «за», но в очень и очень разумных пределах. Всего по чуть-чуть, так, чтобы к окончанию школы можно было выбрать лучшее. То, чего действительно захотелось. И спокойно…отбросить ненужное
Сколько же радости лишила меня школа…»
***
Я бы добавил – радости открытий!
Если вспомнить – образование только тем и занимается, что целый век «реформируется». С каждым новым министром.
А ведь нужно-то совсем немного: разобраться, наконец, в каком возрасте и чем ребёнку заниматься. А главное – для чего?!!!
Станет ли он, к примеру, счастливее и благополучнее, пообщавшись с тангенсами-котангенсами?
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 Только она не выдерживает испытание временем.Что верно - то верно. Страсть вообще быстротечна и... губительна.
Исходное сообщение mary_formittag про всестороннее развитие: недавна фильм смотрела и это как раз из него. ты ,наверняка, вспомнишь откуда это:) "человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно."Вот и набивают, кто может, - чем угодно. Сопротивляться надо уметь. И близко не подпускать. Хотя и чердак - укрытие ненадёжное.
Исходное сообщение Сирициус Я об этом тоже думала перечитывая школьную программу по литературе уже много лет спустя. Не в состоянии я тогда была принять очень многое. Что же - не знакомить детей с литературой? ********************************** Обязательно знакомить, но с учётом того, в каком возрасте человек может адекватно воспринять произведение. И с тангенсами- котангенсами знакомить - но лишь тогда, если умеешь донести до детей красоту математики, сделать её "песней"- здесь далеко не всем повезло, как тебе. Спасибо большоё!
Исходное сообщение Са-фи-ра Дадада, я полностью согласна) Это так и есть)Очень приятно это слышать! Удачи тебе)))
[300x388]
Исходное сообщение Сирициус Не за что! Мне повезло с учительницей, но ведь не все в классе полюбили математику так, как я.Я верю в генетику, в данном случае - в математические гены. Это они, а не учитель ( хотя и он тоже, конечно!) - делают человека математиком, художником, поэтом, музыкантом...
Исходное сообщение Сирициус Я тоже верю. Моя мама абсолютно грамотно писала не зная ни одного правила, а для меня все это правописание - острый нож. Дочка так же. А с математикой - полный дебилизм. Зато мы обе любим историю)))Значит, к дочке перешли другие гены от других предков. И не скромничайте - с правописанием у вас полный порядок:))) А что это значит, по-вашему, - любить историю? А что это значит, по-вашему, - любить историю?
Исходное сообщение -NEZNAKOMKA- Ты сам ответил и не прибавить, не отнять: "Если честно - каждого надо учить по отдельной, ЕГО программе." Это утопия, но не все так дремуче сложно, дитя растет в СЕМЬЕ, и как не заметить, что нравится ребенку, к чему проявляет интерес...Мне иногда кажется, что и понятие СЕМЬЯ исчезло, родители отдельно - дети отдельно...А потом ах, почему все так плохо, почему Он нас не понимает, но позвольте, чтобы пользоваться плодами их взрастить нужно...А дети растут как бурьян, чем напичканы их мозги? Да бог весть чем...Мы по ПОЛНОЙ программе сейчас пожинаем плоды социализма...Старое уничтожили, а новое не построили... Так вот, я думаю, что помимо генов и труда, нашим детям поможет то, что они будут получать элементарное Внимание в семье...Мариночка, но сколько вокруг нас ТАКИХ семей, образованных, интеллигентных, эрудированных и культурных!? Большинство этих семей самих надо воспитывать и перевоспитывать. Выросли целые поколения поглотителей сериалов и прочей муры...
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 О набивке"чердака"пускай там будет побольше,он сам выберет что понадобится когда время придёт.А места там много,за тысячи лет не заполнить.Боюсь, что сам не выберет, или обязательно что-то напутает.
Исходное сообщение СирициусИсторические романы читайте:))
Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Нам просто кажется что мы управляем процессом мышления,всё намного сложнее.А кто же им управляет - процессом нашего мышления?
Исходное сообщение Сирициус С удовольствием! С большим удовольствием.А.К. Толстой "Князь Серебряный", Лев Толстой "Хаджи Мурат", Михаил Булгаков "Белая гвардия", Лажечников "Ледяной дом", Валентин Пикуль "Фаворит"...
Исходное сообщение Сирициус Не читала "Ледяной дом". Остальное давненько. На днях книги буду перебирать. Достану, пожалуй, Пикуля.А вы не пробовали слушать аудиороманы? Я так увлёкся в последнее время. Столько прекрасных книг оказалось непрочитанных - теперь будут озвученные. Сейчас пишу вам и слушаю роман Людмилы Улицкой "Искренне ваш, Шурик". Если хотите - пришлю пару ссылок.
Исходное сообщение А_ГусевНу это вопрос из доктрины материализма)Наш мозг работает примерно на 4%,а для чего остальные 96%?Ну и много других похожих неувязок.Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Нам просто кажется что мы управляем процессом мышления,всё намного сложнее.А кто же им управляет - процессом нашего мышления?
Исходное сообщение РАДОМИР_2006********* Значит, всё в мире свершается на основе этих 4%. Но часто ли мы до них дотягиваем... Цель человека, мне кажется, лучше всех сформулировал Лев Толстой: "Заставь ум свой действовать СО ВСЕЮ ВОЗМОЖНОЮ ЕМУ СИЛОЙ. И добавил:... Подчиняя низшие цели высшим" Вот ЭТО мы умеем крайне редко!Исходное сообщение А_ГусевНу это вопрос из доктрины материализма)Наш мозг работает примерно на 4%,а для чего остальные 96%?Ну и много других похожих неувязок.Исходное сообщение РАДОМИР_2006 А_Гусев, Нам просто кажется что мы управляем процессом мышления,всё намного сложнее.А кто же им управляет - процессом нашего мышления?