У меня книжечка Марианны Гончаровой. Вот такая.
[411x700]Листала в магазине и радовалась: какие коротенькие рассказики. Просто крошечки. Это ж каким надо быть ювелиром! На обложке хвала авору: и швец, и жнец, и в дудук игрец. Да еще и в ЖЖ живет.
+++
Был сегодня на non fiction 2012 и напоминаю, что 14 международная книжная ярмарка интеллектуальной литературы работает до воскресенья.
Поймал себя на мысли, что посещение non fiction отношу уже скорее к сфере профессиональной жизни, чем личной. Хотя с учетом, что у меня все переплелось, неудивительно
Сначала о не самом приятном: либо ярмарка становится все менее интеллектуальной, либо я, приходя уже четвертый (?) год подряд, наелся литературой. Но все сложнее вычислять литературу, которую, на мой взгляд, можно отнести к интеллектуальной.
Тем не менее, ярмарка действительно интеллектуальная и книжная: это было видно по одухотворенным лицам многих посетителей (знаете такой тип интеллектуала: очки, пиджак демократического кроя, борода или небритость, деловая сумка через плечо). Были как всегда сумасшедшие (это признак любой книжной выставки и/или ярмарки): запомнил, как возле какого то издательства стоял мущина и вещал про бога, а лица девушек по ту были такие постные постные))) Если вы участвовали на выставках в качестве экспонентов, то понимаете, про что я.
И самый главный признак интеллектуальности: я за сегодня слышал больше извинений по поводу непреднамеренных толчков, чем за весь год….
Для меня выставка уже стала привычной, дифференцированной: я пространство выставки знаю по издательствам (мне симпатичным), поэтому хожу целенаправленно. К сожалению, ничего особо нового для себя не нашел. И это второй неприятный осадок.
Под конец, уже отчаявшись, взял, чтобы хоть что-то взять, Историю англоязычных народов Уинстона Черчилля.
Черчилль пишет хорошо, образно, не как ученый, а как писатель, но книги не всегда соответствуют исторической правде: например он в первой части склоняется к версии, что король Артур и рыцари круглого стола – это оставшиеся римские легионеры после падения Римской империи.
Будем читать не как историю, а как роман)
Буду рад услышать ваши отзывы
Сегодня купил книгу Бэзила Лиддел Гарта (военный историк) Стратегия непрямых действий.
Пришла в голову мысль, что у меня теперь неплохая коллекция книг по военной стратегии:
- Сунь-Цзы Искусство войны
- Карл Клаузевиц О войне
- Стратегикон Маврикия (византийский полководец)
- Макиавелли О военном искусстве, Государь
- Суворов Наука побеждать
- Манштейн Утерянные победы
- Уинстон Черчилль История Второй мировая войны
- Книги Эдварда Люттвака (Стратегия византийской империи, Стратегия. Логика войны и мира)
- Дневник Гальдера, воспоминания Гудериана, фон Мелентина
- Воспоминания советских маршалов
- воспоминания Маннергейма
- Теперь вот Стратегия непрямых действий Гарта...
сам себе завидую) готов делиться в обмен на отзывы
В сентябре на ММКВЯ на стенде издательства Евразия купил книгу французского историка "История Ирана и иранцев. От истоков до наших дней" и недавно стал ее читать.
Книга удивительна созвучна моему настроению: я недавно написал пост Как отличить западника от славянофила (тест). Цитирую
Дочитал сегодня очередную книгу Эдварда Люттвака Стратегия. Логика войны и Мира
Среди его произведений
Государственный переворот. Практическое пособие
Стратегия Византийской империи
Стратегия. Логика войны и Мира, на мой взгляд, слабее. Может быть я уже начитался его работами, а может быть оценка современных событий всегда подвергается более критичному взгляду.
В книге рассматриваются события от периода второй мировой войны до войны в Ираке, бомбардировок Сербии. Последняя глава - про состояние Китая.
В плюсах книги - безусловно широкая эрудированность автора. Эдвард Люттвак отсылает к Клаузевицу и Сунь Цзы, он цитирует операции Роммеля, МакАртура, вьетнамской войны, войны в Афганистане. Он безусловно владеет умением делать оригинальные выводы из неочевидных посылок. Но мне показалось, что в этом его и недостаток: часто он жертвует фактами там, где ему хочется сказать нечто уникальное, что никто до него не говорил. Он создал теорию, но как теория она все-таки слишком примитивна в сравнении с бесконечным разнообразием войны. И его теоретические положения становятся слишком общие, объясняющие все, но не приближающие к пониманию.
В пояснение: Книга начинается с анализа стратегического парадокса, парадокс подмечен классно, но почему то совсем не рассматривается план Шлиффена, который сам по себе представляет пример стратегического парадокса.
И тем не менее, говорят, что книгу Стратегия. Логика войны и Мира Эдварда Люттвака изучают студенты китайского генерального штаба.
В любом случае, если бы меня спросили: стоит ли читать книгу Эдварда Люттвака Стратегия. Логика войны и Мира, я бы твердо ответил - да
Вы уже знакомы с автором, которого я много читаю последнее время? Эдвард Люттвак – американский экономист, политолог, специалист по военной стратегии. Был советником президента Рейгана Представитель американской интеллектуальной элиты.
Написал кучу интересных книг, среди которых есть книги по экономике, но военной стратегии и истории. Самые вкусные, на мой взгляд – Стратегия Римской империи и Стратегия Византийской империи
Но первая его работа была – Государственный переворот. Практическое пособие
Книга написана простым, циничным языком – это действительно практическое пособие по госу
[показать]дарственному перевороту. На основе статистики показывается, что из всех способов смены власти государственный переворот – самый эффективный. Анализируются этнические, социальные, религиозные предпосылки. Описывается техника переворота: от анализа количества подразделений переворота вплоть до схемы захвата дворца
Где здесь реализация проекта таланта?
А в самой книге…. Книга была написала в 1968 году. В разгаре холодная война. В СССР и во всем Мире в моде – социальная инженерия (Помните «Трудно быть богом» Стругацких? – это фактически гимн социальной инженерии).
Американская власть начинает рекрутировать интеллектуалов – в проекты по влиянию на общество, на другие страны.
Эдвард Люттвак в 60-х годах – преподаватель университета. Он услышал месидж власти (это сейчас так называется). Написал Государственный переворот. Практическое пособие и … продал себя….
Да простят меня уважаемые читатели, сегодня я немного поговорю о символе.
Всем и каждому памятно выражение "русский медведь", выражение не русское, западное, но вполне традиционное и устоявшееся теперь и в России.
Знаменитый миф о медведях, свободно бродящих по улицам, берет свои истоки от "Записок о Московии" Зигизмунда фон Герберштайна, в шестнадцатом столетии дважды посещавшего Россию в качестве посла. "Записки ... " были, как говорят теперь, бестселлером: за 50 лет выдержали два десятка изданий на пяти языках. В числе этих языков был и английский. Даниэль Дефо, известный современному читателю как автор Приключений Робинзона Крузо (роман был впервые издан в 1719 году), наверняка был знаком с подлинником или же с англоязычным переводом "Записок о Московии". Современники же самого Дэфо знали его как политического деятеля, публициста и памфлетиста. Наше воображение, опираясь на исследования Дениса Хрусталёва*, вполне может представить следующую картину: Дефо наблюдает на ярмарке выступление дрессированного "Московитского медведя", а то и пишет об этом заметку! В приведённом ниже отрывке из романа о Робинзоне Крузо (первой его части), как мне представляется, как раз и "спрятан" Дефо-памфлетист.
"Медведь - зверь тяжёлый и неуклюжий, он не способен мчаться как проворный и лёгкий на бегу волк; зато он обладает двумя особенностями, которые обыкновенно и сказываются на его поведении. Во-первых, он вообще не нападает на человека; говорю "вообще", потому что нельзя сказать, до чего может довести его голод (...), - на человека, повторяю, он не нападает, если только человек сам не нападёт на него; если вы встретитесь с медведем в лесу и не затронете его, он тоже не тронет вас, но при этом вы должны быть очень вежливы и уступать ему дорогу - он большой барин и сам не уступит дороги даже королю. (...) Если же вы чем-нибудь бросите в него и попадёте, хотя бы даже сучком не толще вашего пальца, он уже непременно обидится и оставит все другие дела, чтобы отомстить вам, ибо в делах чести он крайне щепетилен - и это его первая особенность. А вторая - то, что если он почувствовал себя обиженным, он уже не оставит вас в покое, а днём и ночью будет бежать за вами крупной рысью, пока не нагонит и не отомстит за обиду". **
* Д.Хрусталёв "Происхождение "Русского медведя" http://polit.ru/article/2011/05/17/russianbear/
** цит. по изданию Д. Дефо Приключения Робинзона Крузо, пер с англ. М.Шишмаревой, Москва, Мир книги, 2010, стр. 237
Живой когда-то человек, теперь символ войны 1812 года, символ партизанской войны.
Адьютант князя Багратиона отправился разорять обозы наполеоновской армии.
Из письма Дениса Давыдова Багратиону: "Ваше сиятельство! Вам известно, что я, оставя место адъютанта вашего, столь лестное для моего самолюбия, вступая в гусарский полк, имел предметом партизанскую службу и по силам лет моих, и по опытности, и, если смею сказать, по отваге моей…"
Анекдот из Википедии:
Хотя Пушкин сам меньше всего представлял себя "детским писателем", как теперь принято выражаться (когда Пушкина попросили написать что-нибудь для детей, он пришел в ярость...); хотя его сказки вовсе не созданы для детей, и знаменитое вступление к "Руслану" тоже не обращено к детскому воображению, этим произведениям волею судеб было предназначено сыграть роль моста между величайшим гением России и детьми.
Все мы бесчисленное количество раз слышали от трехлетних исполнителей "кота ученого" и "ткачиху с поварихой" и видели, как палец ребенка тянулся к портрету в детской книге, и это называлось - "дядя Пушкин".
"Конька-Горбунка" Ершова тоже все знают и любят. Однако я никогда не слышала "дядя Ершов".
Нет и не было ни одной говорящей по-русски семьи, где дети могли бы вспомнить, когда они в первый раз слышали это имя и видели этот портрет. Стихи Пушкина дарили детям русский язык в самом совершенном его великолепии, язык, который они, может быть, никогда больше не услышат и на котором никогда не будут говорить, но который все равно будет при них, как вечная драгоценность.
В 1937 г. в юбилейные дни соответственная комиссия постановила снять памятник Пушкину в темноватом сквере, поставленный в той части города, которая еще не существовала в пушкинское время, на Пушкинской улице в Ленинграде. Послали грузовой кран - вообще все, что полагается в таких случаях. Но произошло нечто беспримерное: дети, игравшие в сквере вокруг памятника, подняли такой рев, что пришлось позвонить куда следует и спросить, как быть. Ответили: "Оставьте им памятник",- грузовик уехал пустой.
Можно с полной уверенностью сказать, что у доброй половины этих малышей уже не было в то тяжелое время пап (а у многих и мам), но охранять Пушкина они считали своей священной обязанностью.
1965
http://anna.ahmatova.com/proza.htm
На мой взгляд, очень удачная книга. Сама идея поучиться у какой-нибудь личности не нова, но часто все сводилось к набору простых и без того понятных рекомендаций: будьте умны, смелы, решительны и т.д. В этой книге все иначе. Сделан действительно подробный анализ управленческой деятельности Черчилля с позиции современных тенденций менеджмента. Не похожа книга и на обычный сборник кейсов на примере У.Черчилля. Глубина проработки материала, стык истории и управления, вот что выделяют эту книгу. Советую почитать практикующим менеджерам. Не пожалеете.
[198x318]
"Да, отрицать не приходится: наступила осень. Об этом говорят астры и хризантемы: эти осенние цветы цветут сейчас с исключительной силой и пышностью. Без особых претензий, цветы как цветы, но зато сколько их! Уверяю вас, этот поздний расцвет- более пылок и могуч, чем суетливые, легкомысленные проказы весны. В нем- разум и солидность зрелого человека: уж если цвести, так основательно; иметь вдоволь меду, чтобы пчелки прилетели. Что значит какой-то опавший лист перед этим богатым осенним расцветом? Разве вы не видите, что нет никакой усталости?"
(Карел Чапек "Год садовода")
Не убавить. не прибавить...
Если вы посадили в землю хоть одно семечко, если способны залюбоваться скромным цветочком и вам присуще чувство юмора - эта книга для вас. Тонкий неповторимый юмор, великолепные иллюстрации автора навсегда останутся в памяти и даже заставят вас пересмотреть некоторые взгляды на жизнь.
Друзья, собираетесь ли вы в этом году на Московскую международную книжную выставку - ярмарку?
Если да, то с какой целью: что хотите купить? книги каких издательств посмотреть? Кого увидеть и послушать? Если не собираетесь, то почему?
Скажу за себя в комментах
Это цитата сообщения Knignuy_dvor Оригинальное сообщение
НЕБЕСНАЯ 911. Как обращаться за помощью к правому полушарию мозга
[163x250]
Название: НЕБЕСНАЯ 911. Как обращаться за помощью к правому полушарию мозга
Автор: Роберт Стоун
Издательство: София
Серия: 911
Год: 2006
Страниц: 172
Язык: Русский
Формат: pdf
Размер: 11,07 Mb
В детстве все любят сказки. И веpят в них. Когда же люди становятся взpослыми, они начинают относиться к ним по-дpугому. Считается, что в "реальном", или "материальном", мире для сказок нет места. А от миpа фантазии взpослому человеку - какая польза? Но не так давно ученые обнаружили, что "фантазирование" в pасслабленном состоянии активизирует правое полушарие мозга - источник творчества и гениальных решений.
Правому полушарию мозга удается совершать замечательные, чудесные вещи. Каким обpазом? Можно попытаться объяснить это на научном языке. Но вpяд ли обычному человеку захочется читать десятки стpаниц научной "таpабаpщины". Зато на языке мифов и сказок все объясняется очень пpосто.
Я хочу пpедложить вам такую сказку, которая позволяет сделать все остальные сказки былью.
Скачать:
[200x282]Удивительная книга о любви. О самой искренней, самой настоящей любви в самых разных ее проявлениях. Тут тебе и пылкая страсть восемнадцатилетней девушки, и странноватая однополая любовь, но самая большая и самая всепоглощающая любовь - любовь отца и дочери. Даже если иногда кажется, что это не так.
...Она всю жизнь ждала отца. А он всю жизнь был в разъездах. Да, карьера, деньги, престиж... но кто заменит маленькой девочке сильное плечо самого близкого человека? И отчаявшись его дождаться, в один прекрасный день она сбежала.
Это она думала, что сбежала. Как потом оказалось, это он ее отпустил. И долгих 20 лет следил за ее жизнью издалека, уберегая от ошибок и радуясь ее успехам. Правда, однажды ему пришлось силой увезти ее от возлюбленного. И этого она так и не смогла ему простить.
А потом он умер. За несколько дней до ее свадьбы совсем с другим человеком. И вместо свадьбы были похороны. А потом... а потом произошло то, чего никто не ожидал: он нашел способ поговорить с ней. Как ему это удалось, она так и не узнала. Но зато у них было шесть дней на то, чтобы сказать те слова - "слова, которые мы не сказали друг другу". Самые главные слова. Сначала они никак не находились."Что ты знаешь обо мне?" - кричала она ему. И вдруг оказывалось,что он уже десять лет ходит с кардиостимулятором, а она даже не знала, что он перенес инфаркт. Что знает она о нем?.. Но к концу этого шестидневного срока он незаметно снова стал ее папой - папой, практически потерянным в далекой юности, потому что она не смогла простить ему его вторжения. И теперь, почти двадцать лет спустя, он сделал все возможное и невозможное, чтобы она была счастлива.
Книга неожиданная и завораживающая. Я просто удивляюсь, почему она попалась мне именно сейчас, когда мои отношения с собственным папой, мягко говоря, не в лучшем состоянии. И на последних страницах я стала плакать: я поняла своего папу...
Как хорошо, что у меня еще есть возможность сказать ему эти слова - слова, которые за 50 лет мы так и не сумели сказать друг другу...
***
Интересные мысли - чтобы подумать на досуге.
– Ты слишком близко принимаешь к сердцу чужое мнение.
– А тебе-то какое дело?
– А такое, что при этом ты теряешь некоторую часть своей свободы и большую часть чувства юмора.
О, юмор – замечательный способ сладить с действительностью, когда она обрушивается вам на голову.
Его последними словами было: «Я тебя люблю». Что же еще мне нужно было знать после этого? Какие-то извинения, сожаления? Нет, те три слова из его уст затмили все, что мы не успели сказать друг другу.
«У нас была полная занятость, государство участвовало буквально во всем», – говорил ты, пожимая, плечами. «Вот именно на этом и стоят все диктатуры».
Память – странная художница: она подновляет краски жизни и стирает серые оттенки, сохраняя лишь самые яркие цвета и самые выразительные силуэты.
Только глупцы никогда не меняют своего мнения.
Время прошло так быстро, а шло так медленно...
Человек может сколько угодно проклинать свое детство, бесконечно упрекать родителей во всех своих несчастьях, слабостях и пороках, винить их в суровых жизненных испытаниях, но в конечном счете он сам несет ответственность за свою судьбу и становится таким, каким хотел стать.
И не очень понятное, но, кажется, в этом что-то есть:
За прошедшие дни мне довелось постичь тайный смысл жизни родителей: нужно суметь победить время, дождаться момента встречи со взрослым человеком, в которого превратился ребенок, и уступить ему свое место.
[327x515]Вчера заскочила в "Буквоед", схватила "Веселых ребят" Ирины Муравьевой и принялась безотрывно читать до глубокой ночи.
Первую часть читала взахлеб, вторую - в ожидании, третью - по инерции, четвертую - чтобы закончить. Любимые и памятные 60-е. Пусть в том 66-м я ходила в первый-второй класс, но многое в памяти осталось. Осталось в памяти и у Муравьевой. Книга - о московских школьниках и о их трудной жизни, в том числе и половой. Да, зрели девочки к восьмому классу, а вот мальчики... Обычно мы на мальчиков постарше заглядывались, хотя... а если восьмилетка? Первая юношеская любовь Гены Орлова и девочки Чернецкой. Чистая, трепетная - и за оврагом. А потом ... Потом известно что бывает от неопытной, но чистой и первой. А потом вдруг уже девчоночьи-мальчишеские "назло ей", "пусть он видит" и пр.
Я бы назвала эту книгу "Веселые гормоны". На фоне советской действительности. Гормоны гуляют у всех, отчего девочки готовы то слиться в экстазе с манчестерским школьником, то отдаются деревенскому парню-ровеснику. Невыплеск гормонов сводит с ума в буквальном смысле слова училку Галину Аркадьевну, чувствовавшую сексуальную тягу к восьмикласснику Вартаняну. А вот выплесков предостаточно. Даже священник не в силах побороть дьявольское наваждение и поддерживает долгую связь с матерью Орлова (Просто падре Амару или этот, как его там, из "Терновника"). В общем, эти страсти кипят в кастрюле с большими бортами. Эти борты выстроены из комсомольских собраний с публичными осуждениями и учительских совещаний, на которых сплошь все неприятные особы, даже либерал Роберт Яковлевич не вызвал у меня симпатии. Да и в семье не все гладко. У Чернецкой родители на грани развода, у Алениной отец ушел в семью Чугрова, у Куракина пьет отец, да и сам отпрыск уже пьет. Об Орлове уже сказала выше.
+++
Первая книга Эдварда Люттвака вышла в 1976 году и называлась Стратегия римской империи. Стратегию византийской империи Люттвак выпустил в 2009 году. Между этими двумя книгами автор выстапал в качестве советника президента США Рейгана, советника министерства обороны США и т.п...
[283x382]Последний факт доказывает, что занятие Историей является не просто мужской игрушкой - в руках профессионала занятие историей становится инструментом анализа и прогноза.
И это дает мне право утверждать, что книги Люттвака, Клаузевица, Манштейна дают с т.з. понимания стратегии больше, чем книги гуру стратегического менеджмента.
Эдвард Люттвак в противовес мнению, что стратегия - это мышление по глобусу, погружается в анализ очень тонких деталей - таких, как например, устройство лука кочевых воинов, который стал оружием, против которого не могли найти защиты цивизизованные Рим и Византия. Люттвак анализирует "экономику" лука, логистику подготовки такого воина, показывает логику военных действия Атттилы и других кочевников. И соответсвенно ответ Византии на вызов.
Из деталей автор вырисовывает узор стратегии Византии: и главный элемент узора - положение о решающем сражении. В западной идеологии войны принято считать, что противника нужно и можно победить в решающем сражении (Клаузевиц), или должна главная стратегическая цель (американцы времен второй мировой войны, см напр мой пост Черчилль о главной стратегической цели или Бедный Черчилль (о главной стратегической цели)). В Византии было обратное утверждение: невозможно победить врага в решающем сражении.
А если победишь - на его место придет другой. Может быть более страшный и коварный. А ты уже потерял войска в сражении против прежнего. Отсюда следствия: никаких генеральных сражений, возможны подкупы, ослабления противника, война с помощью союзников (вспомните печенегов против Святослава или хазаров в войне против арабов, тюрков на стороне Византии против Сасанидов и т.п..)..
И при этом, повторюсь, глубокое знание автором фактического материала, что, безусловно, будет просто интересно с т.з. деталей, фактов истории Византии (посмотрите обязательно посты Штатное расписание в Византийской империи и Политическая карта мира X века)
И главное: это наверное первая книга, которую мне будет жаль отдавать в другие руки даже просто почитать...
[200x264]Люблю жанр рассказа. И признаю его самым сложным из всех литературных жанров. Краткость и емкость - вот его составляющие. А как уместить полноценно сюжет в несколько страниц? А для этого есть разные художественные приемы.
Несколько дней назад я в блогах увидела отклик на книги Ирины Муравьевой. Это имя я встречала на полках. Вернее, на одной длинной полке: ИринаМуравьеваИринаМуравьеваИринаМуравьева... На этот раз подошла и потрогала одну книжку, другую. Что-то там из давнего прошлого. Оказалось, семейная сага. Аж в трех книгах, пусть и "покетах", но все ж в трех. А вот сборник рассказов "Сусанна и старцы" купила. Во-первых, рассказы, во-вторых, не люблю этот сюжет, в-третьих, нужно узнать поближе, в-четвертых, "покет" и недорого. Вчера открыла. Предисловие Льва Аннинского сразу поднимает автора на высокий литературный уровень... (Хотя он и на книгу Н.Гранцевой откликнулся похвалой, а я - хулой. Вот здесь, чтобы напомнить http://www.liveinternet.ru/users/3402506/post208572833/). В общем, к отзыву Аннинского я обратилась по прочтении рассказов.
Все рассказы имеют отсылки, прямые или косвенные, к литературным произведениям и персонажам. Как я уже заметила, рассказ - сложное произведение. Не все авторы крупных литературных форм могут писать рассказы. Равно как и наоборот. У Муравьевой, на мой взгляд, получается неплохо. Конечно, "Мещанин во дворянстве" больше тянет на повестушку: слишком долгая история героя. Она настолько долгая хронологически, что я запуталась в десятилетиях. Все слилось: довоенное начало, война, расстрел матери с желтой звездой на груди, лесоповал, учеба, жетиьба, потом взрослая дочь, друзья уже эмигрировали и т.д. и т.п. А он все любит и любит фольклористку из Калуги. Жизнь маленького человека? А он вообще-то профессор московского вуза. И квартира шикарная, и коллекция картин, и в друзьях аккомпаниатор Вертинского. Да и чувства сильные к калужанке. А не победить то "дворянство", куда попал, не разорвать связи с ним. Ибо и родственные связи с дочерью рвутся бесследно (а дочке разве нужны уже эти связи?). Ну и смерть, конечно, в объятиях любимой женщины.
В некоторых рассказах, чтобы показать иную, скрытую сторону жизни героев, нужно найти другой пласт повествования. Это оказывается бред сошедшей с ума старухи ("Филемон и Бавкида"), наркозное состояние ("Сон в летнюю ночь"), состояние "жизнь после жизни", т.е. после отключения аппарата искуственного питания ("Река смерти, или Неделя из жизни Дорес"). Вот через такие состояния героинь нам раскрывает в полной мере историю отношений Ирина Муравьева. Правда, после "Филемона" эти приемы на меня уже не действовали. Будь они в другом сборнике, наверное, оценила бы их выше. Кстати, а "Филемон" очень понравился. Здесь мое мнение совпало с мнением Аннинского.
Очень неприятный рассказ, давший заглавие сборнику. Но неприятный не значит плохой. Почему-то у меня ясно вырисовалась в финальной сцене "Гадюка" А.Толстого.
Автор решилась на литературную мимстификацию - неизданные главы "Идиота". Говорят, никто не усомнился из литературоведов, пока Муравьева не созналась. Не знаю, не знаю. Я не литературовед, поэтому сею сомнения: а у Достоевского герои произносят монологи из сериии "тихо сам с собою я веду беседу"? Мне кажется, что это всегда при слушателях (пожалуй, "Белые ночи", но так то дневник). Ну и неинтересно мне было, потому как договаривать за Достоевского то, о чем он умолчал, не стоит. Досказанность - это, скорее, минус в произведении.
Слог хорош, ровен, а небольшие огрехи - это вопрос к редактору.
Ну, что ж. Я познакомилась с хорошим писателем, чего и вам желаю.
Друзья и читатели! Запускаю очередной опрос. Очередной и уже традиционный. Читайте например подобное обсуждение 2010 года Отпускная литература
Июль - пора отпусков. Поделитесь, кто что берет читать с собой в отпуск?
Подумалось, что такое обсуждение - практически маркетинговое исследование)))
Это цитата сообщения LEAMA Оригинальное сообщение
Федерико Гарсиа Лорка
