Автор знаменитого романа "Повелитель мух", нобелевский лауреат Уильям Голдинг в годы Второй мировой командовал ракетоносцем. Спустя 30 лет после окончания войны в беседах с Джеком Байлсом он рассказал следующую историю:
"Нам было приказано занять остров Валкерен, а поддержки с воздуха у нас не было. Мы знали, что у судна-прикрытия одна задача: пока остальные сидят в бетонных укрытиях, мы должны двигаться взад и вперед со свирепым и геройским видом, - чтобы пойти ко дну в тот самый момент, когда десант высадится на берег. Я оценивал ситуацию весьма трезво и был очень, очень напуган. Незадолго до рассвета стал я натягивать на свою физиономию улыбку, потому что подумал: «Ну, что же делать, здесь ведь, что ни говори, флот, а я командую этой консервной банкой», и вот, чтобы показать всем, что беспокоиться не о чем, я и начал улыбаться. Я был в таком страхе, что улыбка прилипла к моему лицу и не слезала с него все утро. Нас, как положено, обстреливали, и повсюду летели разные снаряды, и гремели взрывы, и вздымались водяные каскады, а я все не мог избавиться от своей улыбки. Вся моя команда стала ходить вокруг меня и бормотать: «Значит, дела не совсем уж плохи, если Старик так радуется».
На крышах города не счесть зеркальных лун,
Сиянье тысяч солнц за стенами сокрыто.
(с) Саиб Табризи
Афганистан - для нас ещё звучит так близко, непобежденная страна с потерянной культурой. Я не о политике, не о том, кто прав, кто виноват, да и книга не об этом. В ней заключен результат военных действий и любовь, которую герои смогли пронести сквозь ужасы и страдания на фоне российских и американских войск, гражданской войны и талибата.
"Возможно, вы проживете ещё день. Возможно, ещё тысячу дней, или три тысячи, или десять, столько дней, что в них можно купаться, валяться, пропускать сквозь пальцы, как монеты. Столько дней, что можно тратить их впустую. Но для некоторых из нас завтрашний день не наступит. И на самом деле заранее никогда не знаешь."
«Прежде, чем я упаду» («Before I fall») - дебютный роман американской писательницы Лорен Оливер, выпущенный в 2010 году. Захватывающая книга, до последней страницы которой надеешься. Надеешься, что Сэм все исправит, что у тебя в жизни тоже будут шансы на исправление собственных ошибок.
Два года назад мою приятельницу пригласили в жюри "Нацбеста". Этому произведению она поставила высокую оценку. И многие члены жюри - тоже. И на финише оказались две книги с равным количеством голосов - эта и "Остромов" Д.Быкова. Тут без третейского судьи не обойтись, ясный перец. Им-то и выступила... Ксения Собчак. Понятно, что ни ту ни другую книгу она не читала, но предпочтение отдала Быкову. А кому ж еще? Неужели этому автору с "чудовищно безвскусным именем" (В.Л.Топоров) Фигль-Мигль?
+++
Коллеги. а много ли среди нас зачитывались / захлебывались Достоевским?
Буду благодарен. если признаетесь в комментах и напишите список произведений, что больше всего произвели на вас впечатление
свой список тоже дам в комментах
Спасибо"
[200x314]Прочесть бы мне эту книжку лет 15-20 назад. Тогда бы она мне понравилась куда больше. А нынче философские условности стала поверять художественностью. И получилось, что они у меня плохо сопрягаются. Тем не менее "Мадрапур" давно вошел в вузовскую программу истории зарубежной литературы. В наше время из Р.Мерля было "Смерть мое ремесло".
Итак, один из персонажей, от лица которого ведется повествование, собирается лететь в недавно получившее независимость государство Мадрапур, чтобы изучить там местные диалекты. Пустынность аэропорта его настораживает, однако появившаяся стюардесса сопровождает его на борт самолета, в котором только полтора десятка пассажиров. Странность поведения стюардессы, странное расположение кресел в салоне (полукругом), странный взлет самолета усиливают чувствов тревоги у героя. Все пассажиры направляются в Мадрапур по разным причинам: кто-то налаживать торговлю, кто-то экспортировать древесину, американец, естественно, ищет наркодельцов (и находит в этом же салоне), молодая дурочка летит к своему возлюбленному, вдова - отдохнуть в четырехзвездочном отеле и поглазеть на экзотику.
+++
Увидел, что сегодня день рождения Виктора Резуна - более известного как Виктора Суворов. Не ошибусь, если скажу, что большинство тех, кто прочитает данный пост, читали и книги Виктора Суворова.
Прошло уже достаточно лет с момента первых книг, можно предполагать, что эмоции поутихли, и можно поставить книги Суворова на подобающую им полку.
[400x383]Этот год продолжает традицию - многие библиотеки России подготовили для сегодняшнего вечера интересные экскурсии, лекции, представления для взрослых и детей. В эту ночь по всей стране посетителям открывают свои двери библиотеки, музеи, галереи, книжные магазины.
С программами участников акции Библионочь 2013 можно ознакомиться здесь http://biblionight.info/afisha/
Моя любимая библиотека иностранной литературы им. Рудомино не стала исключением. Организованы бесплатные экскурсии по библиотеке (с возможностью посещения книгохранилища) в 17.30; 18.30; 19.30; 20.30, а также по внутреннему дворику (Атриуму) в 18.00; 19.00. В Общем читальном зале (3-й этаж) проводится открытый просмотр книг «На все четыре стороны: из истории жанра путеводителя». В Зале литературы по языкознанию (2-й этаж) демонстрируется электронная презентация «Самые удивительные библиотеки мира» и книжно-иллюстративная выставка с тем же названием. В Общем читальном зале (3-й этаж) представлена открытая тематическая выставка «Прекрасная Испания»
Вниманию читателей буду предложены «Комические истории из жизни библиотеки», забавные выписки из Книг отзывов, старые фотографии. У посетителей будет возможность побывать на лекциях Е.Игошиной "История итальянской кухни от древности до наших дней" http://www.libfl.ru/?page=225464313
В Большом зале будут демонстрироваться фильмы нидерландского кинорежиссёра и сценариста Йоса Стеллинга.
Вход на все мероприятия свободный.
Ждём вас этим вечером!
[350x480]Не то, чтобы новость, но анонс, с надеждой на встречу. Издательство "Наука" готовит к выходу книгу художественной прозы Мак Орлана в знаменитой академической серии "Литературные памятники". Отчего так волнительна встреча? Оттого, что русскому читателю Мак Орлан практически неизвестен.
Творчество этого французского писателя и журналиста приходится в основном на первую половину ХХ века. Возможно, читатели сообщества знакомы с фильмом "Набережная туманов" режиссера Марселя Карне, да с Жаном Габеном в главной роли, снятого в 1938 году по мотивам одноимённого романа Пьера Дюмарше.
Однако, как утверждает переводчица Анна Сабашникова, принимающая участие в подготовке сборника прозы Мак Орлана, сценарий фильма не может дать полного представления о романе "Набережная туманов". С этим романом читатель может встретиться уже сейчас, на страницах журнала "Новая юность" за 2000 г. (№4). Ознакомиться можно здесь http://magazines.russ.ru/nov_yun/2000/4/orlan.html
Ещё немного о Мак Орлане
Автор вступительной статьи и комментариев к академическому изданию Мак Орлана на русском языке Э.Н.Шевякова отмечает, что Мак Орлан - первый писатель, который поднял тему потерянного поколения. Главным героем его произведений становится слово, пейзаж, народная песня.
Новаторство тесно переплетается с традицией французской литературы. Весьма непросто охарактеризовать и стиль писателя. Здесь и авантюрный жанр, и морские приключения, и гротескная фантастика.
К сожалению, сроки выхода издания мне пока неизвестны.
Вот так, ожидая прибытия поезда академического издания, прийдётся коротать время в журнальном зале.
Друзья, давайте сделаем мгновенную фотографию Читального зала!
Поделитесь, кто что читает в данный момент?!)
И я поделюсь, но в комментах
Вчера перед сном сделал усилие и дочитал последние тридцать страниц Истории Византийской империи Федора Успенского.
Книга не из двух частей, просто издательство Астрель разбило книгу Успенского примерно на две ровные части. Вторая часть начнется с 
[300x333]истории начала взаимоотношений Руси и Византии, и для Федора Успенского этот момент конечно является кульминационным - как и для всей российской научной тусовки конца XIX века: это же поиск самих себя, рефлексия корней, оснований, понимание отличий от Запада и все такое.
Я же читаю книгу с двояким чувством: во-первых, книга просто интересна и читается легко, с подъемом, как будто открываешь новые и новые двери; во-вторых, чувство ... "Россия, которую мы потеряли".
В школе мы проходили стандарт: Древняя Греция, Рим, Средневековье (Западная Европа), Капитализм, попутно захватывали Индию, Китай, прочая периферия...
А Византию краем тронули при крестовых походах....
А Византия для России была базовой идеей общественной мысли до прихода большевиков... И насколько я понимаю, сейчас Византия не возвращается в школы. Мы говорим про "тлетворное влияние Запада", но мы же сами его и насаждаем, когда задаем Историю в виде одного вектора, полагая Запад как венец развития Истории. А Византия в этой системе - аппендикс... А стоило бы почитать и попонимать, откуда у Империи брались силы бороться полторы тысячи лет, выживать. Откуда брались вдруг энергичные люди, вытаскивающие империю из безнадежных ситуаций. Откуда взялось величие и блеск Константинополя. И спасибо, что были ученые, как Федор Успенский, которые сделали столько, чтобы донести до нас Знание
И всем нам за парты. Желаю удачи в прочтении книги
Уважаемый, дорогой, любимый Читальный зал!
Поскольку я не вправе разделить поздравления, оставленные группой поклонников в виде комментариев к моему сообщению, беру на себя смелость от лица всех читавших и читающих дивные страницы сообщества поздравить вас с днем рождения. Желаю творческих успехов, отсутствия творческого простоя, интересных встреч, обязательной удачи!
[700x498]
[220x327]Книжка была толстой, в твердой обложке и с крупным шрифтом, а стоила 99 рублей. К тому же имя было новое - Татьяна Булатова, фотография авторши милая, название книги дурацкое, мое настроение прекрасное.
Вечная, вечная проблема отцов и детей. В роли отца - мать, в роли детей - тринадцатилетняя дочь. Действие происходит в каком-то военном городке, находящемся на расстоянии ночи езды от Москвы и имеющем военное училище радиосвязи.
+++
[200x316]Флобер для меня открылся в 8 классе "Лексиконом прописных истин". Понравившееся (почти все) я переписала себе в тетрадочку, а кое-что и по сей день помню наизусть. Никаких особых комментариев к "Лексикону" мне не попалось, а в вузовском курсе его лишь назвали. Роман же "Бувар и Пекюше" , ко второй части которого и был составлен упомянутый "Лексикон", вообще не называли, однако в каких-то предисловиях или послесловиях к изданиям Флобера я о нем узнала, но тут же позабыла.
Роман обрывается на полуслове, Флобер не успел его завершить, и может быть, поэтому он долго оставался вне поля зрения литературоведов. Отношение к роману сложилось двоякое: кому-то он кардинально не нравился, кто-то говорил, что это - лучшее из написанных Флобером. Знаете, я склоняюсь ко второму мнению.
+++
[200x304]Вчера я дочитала курс лекций по советской литературе Дмитрия Быкова, и вот какие мысли меня посетили. Первая мысль - из прекрасного студенческого далёка. Читала нам зарубежку великолепнейшая женщина - Маргарита Васильевна Разумовская. Умница, красавица. Когда-нибудь начну летопись о своих преподах. И вот после лекции я подошла к ней, что-то там меня в Вольтере заинтересовала. Она мне, конечно же, ответила на мой вопрос, а потом вскользь заметила: "Я не люблю Вольтера, я люблю Руссо". Увидев мой ошарашенный взгляд (потому как я из лекции не поняла, что она НЕ любит Вольтера), она сказала: "Но мы с вами филологи, мы должны любить все". Я еще больше озадачилась, а теперь подумала, что это она как препод сказала: для препода не должно существовать вкусовщины, он должен быть объективен, нелицеприятен (слово я употребляю правильно, в отличие от многих журналистов). А теперь - к Быкову.
+++
Дочитал книгу Протопоп Аввакум и начало раскола Пьера Паскаля
[200x310]Сначала я увидела сердце в гипсе. Недорого. Но вовремя вспомнила, что кто-то из блоггеров (простите, запамятовала) оставил нелестный отзыв об этой книжке Катажины Грохоли. В аннотации ее называли новой Хмелевской (ага, не только новыми Агатами Кристями полнится мировая литература) и упоминали первый роман "Никогда в жизни", ставший сенсацией аж во всей читающей Европе. Ну, где ж его нынче достанешь?! Бродя среди цветастых полок с продажными девк... книгами, я вдруг увидела корешок книги с этим польским именем. Забираю книжку и дома читаю до глубокой ночи, взрываясь хохотом время от времени. Да, с юмором все в порядке у авторши, со слогом тоже. И все та-а-ак по-женски понятно, но без нытья, мотания соплей и лирико-философских потуг. Как только ушел муж ("Это же счастье, что такой Валя ушел", - хочется сказать словами Горина и Арканова), сразу женщина решила вспомнить, что она женщина, при этом почти поставив крест на мужиках. Ну, во всяком случае, держа их в непомерной строгости. А как же без курортного романа? Вот он и возник. Я сначала подумала, что брачный аферист, уж больно часто по нашему ТВ передачи шли на эту тему. Не, в книжке солиднее: международный бандит. "А женщина женщиной будет"-, говорю словами В.Солоухина. Что она не может простить мужику? Нет, не его преступную деятельность. Зачем соврал, что с женой развелся, а? А вот героиня собрала все полезные советы из гламурных журналов. Их абсурдность, взаимоисключение и спокойствие героини, старающейся им следовать, вызывали у меня гомерический хохот. Героиня работает в редакции в отделе писем. Хотя компьютеры уже стали проникать в отдельно взятые государства, старая, испытанная почта приносит ей письма, в которых читатели журнала доверительно обращаются к редакции. Вопросы разные и разнокалиберные. Вот наша героиня и отвечает в письмах, как наладить контакт с дочерью или как вывести мокриц.
Конечно, награда должна найти героя... то есть героиню. Некий Адам, ранее прикинувшийся веником, и должен составить ее счастье. Ну, это несколько омрачает такую веселую и талантливо написанную книжку, но правда жизни важнее.
[200x311]Оказывается, английский писатель Дэвид Герберт Лоуренс не только шокировал читающую публику своими «Сыновьями и любовниками», да «Любовником леди Чаттерлей», но его ранними вещами зачитывалась юная Агата, тогда ещё не Кристи. Всё же знание этого факта не заставило меня внести его в свой список «Must read». До тех пор пока мне не попалась его книга «По следам этрусков» (в оригинале «Sketches of Etruscan Places and other Italian essays») Написанная в 1932 г. она содержит приметы той эпохи, когда Италия была уже под властью Муссолини. Однако, основные герои этих путевых заметок всё-таки этруски – древние обитатели описываемых Лоуренсом мест. Конечно же, сегодня его теории смотрятся до смешного наивными своим субъективизмом, отражающим проблемы и комплексы самого писателя. Как легко было в начале прошлого века рассуждать о «фаллическом сознании» и его противостоянии сознанию «ментальному, духовному».
Тогда это было ново, тогда это было модно. О, святой Зигмунд, в 20 веке ты везде прямо или косвенно, явно или инкогнито! Словом, читать эту книгу Лоуренса стоит не ради фактического материала по истории этрусков или теорий этрускологии, а скорее для общего настроения, как интересный взгляд интересного человека.
Главное достоинство, что нет никаких фантастических измышлений дилетанта в вопросе, а есть хорошо описанные личные впечатления, стиль повествования не утраченный (к чести переводчика!) даже в переводе.
На самом деле это дорогого стоит.
Бывает так, что не хочется заканчивать чтение книги. Так у меня случилось недавно с "Обрученными" Элли Каунди. Проглотив книгу за несколько дней я не могла поверить, что больше не будет и даже думала начать перечитывать ее заново.
Описание книги издательством Астрель: "Кассия всегда доверяла решениям Общества. Ведь оно заботится о своих гражданах и стремится обеспечить им продолжительную жизнь в комфорте и безопасности. Школа, профессия, дом, семья, увлечения, свободное время, романтические отношения — все под контролем системы, которая способна предсказать оптимальный выбор для каждого гражданина. В день своего семнадцатилетия на Банкете обручения Кассия узнает, что ее официальной парой должен стать ее друг детства Ксандер. Кассия счастлива, потому что убеждена, что Общество не может ошибаться и Ксандер будет для нее оптимальным выбором. Но неожиданно ее радость омрачается непредвиденным сбоем в работе системы. А вместе с ним приходят сомнения в справедливости жизни без свободы выбора."
По сути, это очередная антиутопия, которых сейчас написано немало. Но есть в ней и нечто новое. Если в "1984" Оруэлла или "451 по Фаренгейту" Брэдбери (ооооо, мой любимый Брэдбери) главные герои практически сразу не согласны с Системой или начинают свой бунт буквально через несколько глав, то здесь все иначе. Кассия любит свою жизнь в этой Системе. Она уверена, что все так и должно быть. Бунт проявляется в ней постепенно, созревает как ценный плод. И в этом реальность происходящего. Я поверила Кассии. Я верю, что все происходило бы именно так.
Происходило бы? А не происходит сейчас?